Брак ДОПУСТИМ только для зачатия детей!

Совершенно согласен с тем, что брак в первую очередь необходим именно государству! Мой же вопрос в том зачем он нужен людям в настоящее время. В то же время - для чего государству слабые и не жизнеспособные браки? То, что происходит в современном обществе. Не лучше ли начать трансформировать эту систему?
Для чего государству стимулировать появление новых и новых несчастных людей, которые толпами выходят из ранних ,например, браков?. Неужели исключительно для того, что манипулировать несчастными людьми гораздо проще?...Мне кажется, что по большому счету этим сейчас не сильно озабочены. Хватает и более интересных технологий.

Насчет же договоров между предпринимателями тоже так - контролируешь договоры - контролируешь налоги. Правда эта тема интересная о другом..))

Вообще-то для цельного человека действительно все равно с бумажкой или без бумажки :-))
Если же говорить о проблеме в контексте вашего вопроса "девушке нужны доказательства любви, ей нужно, чтобы ты объявил всему миру, что ты ее сильно любишь.", то вся эта история кажется мне тупиковой. Тупик-когда от тебя требуют доказательств любви! Для чего это ей нужно,хочется спросить? А что же делать, если единственным доказательством для нее будет твой прыжок головой вниз на асфальт, или еще какое-нибудь чудачество, которое говорит скорее всего о том, что нет элементарной взаимности!?
Мне-то уже все равно с бумажкой или нет. Слава богу не впервой и уже сознательно понимаю, что и зачем делаю. Только вот вопрос-проблема глобальная остается!)))

а если пара хочет иметь детей, но не может по медицинским показаниям? Разводить?

Я вижу две проблемы:

в современном обществе люди не настроены на создание длительных отношений, а действуют по принципу: не понравимся-разбежимся. Это надо в консерватории что-то менять.

и вторая - должно ли государство как-то регулировать неофициальные отношения

Ну судя по моему варианту - разводить, либо эта пара может продлевать срок той самой "лицензии" сколь угодно долго... Вопрос - зачем ей это? Почему, эта пара не может продолжать просто жить вместе сколь угодно долго не регистрируясь?

Заводя речь о "лицензиях" я просто-напросто предполагаю, что сам институт Брака останется важным для государства еще долго. Соответственно останется и вопрос регулирования и финансирования из бюджета, направленное либо на стимулирование, либо на снижение рождаемости. Способ может быть любым.
Главный же момент - признание самого факта, что "институт брака" в привычном понимании отмирает.
Я же пытаюсь моделировать возможные решения, которые могли бы быть приняты обществом. Похожие попытки делали уже многие. Начиная от философов и заканчивая фантастами. Взять например того-же Р.Хайнлайна, который практически во всех своих книгах раскладывал социальные отношения между полами в самых разных ситуациях. Жизнь людей на Луне например, где по объективным причинам мужчин в разы больше женщин. Как в таких условиях может существовать брак в классическом понимании? :-)))
Сейчас же ситуация, конечно отличается от ситуации, которая может возникнуть на Луне :-)) Но в то же время со времен окончания тотального влияния церкви на общество, радостного принятия всеми появления бикини, и формирования целой философии равенства между полами все сильно стало меняться и в отношении к браку. Дождались! Наконец-то движение "Асексуалов" становится модным! :-))
Горстка людей не наделенных необходимыми гормонами соберут скоро вокруг себя миллионы несчастных из-за неудавшихся отношений людей и, что характерно быстро начнут вступать в свои странные браки! Наши дорогие "Геи" уже рулят во всю!! Никаких осуждений - это просто факты :-))

Женщины в таком случае ошибаются :-))) Я бы не обобщал конечно говоря о бо всех женщинах!
Есть у меня товарищь, который на моем коротком веку недавно женился в четвертый раз. Это ладно! Меня лично смущает другое - На каждом очередном своем мероприятии он произносит настолько мощные и пафосные тирады любви своей невесте, что мне хочется под стол залезть от смущения, а дамы всегда рыдают!! Говорит он все это совершенно искренне всегда, это ясно и видно! Только вот уже в четвертый раз...

" О любви не говори-о ней все сказано. Сердце верное любви молчать обязано "
(Ю.Антонов)

Это сообщение отредактировал B@silius - 12-09-2007 - 15:34

Если, смысл брака в том, о чем вы говорите, то да все верно!
Правда в последнее время и этот момент начал сильно меняться. Люди вступающие в брак уже состоявшиеся в финансовом плане , и не романтизирующие реальные отношения активно заключают брачные контракты, таким образом значительно уменьшая значение самого понятия "брак" как комплекс юридических прав и обязательств. Трансформации уже во всю идут..))

Очень напоминет "Прожект о введения единомыслия в России".

Факт брака помимо юридических последствий несёт ещё и огромную моральную значимость. Не для всех, конечно, но таковых много найдётся.
Например для меня это стало бы хорошей причиной отказаться от "беспорядочных" (в глазах обЧественности) связей.

Это сообщение отредактировал OXO - 12-09-2007 - 17:26

Интересно)) А можно в общих чертах, что это был за прожект?
Хочу понять в чем сходство :-))

Моральная же значимость действительно огромная! До сих пор остро помню свои ощущения, когда женился впервые в 20 лет. В Момент одевания кольца - жесточайшая переоценка вещей была :-))) Стоишь - улыбаешься конечно, а в голове мухи летают и жужжат -"что ж ты творишь мальчик"!! ))))))))

Но это к другой, забавной теме о "ранних браках". Может быть стоит выложить)))

Забавно, конечно!))
Все же я не предлагаю начать официально и открыто рулить сознанием якобы ничего не понимающих людей. Это и так уже происходит)))

Я всего лишь, предложил обсудить совершенно ясную для меня вещь..))))
"Брак допустим только для зачатия детей"...

Сходство не в этом. В амбициозности и бесполезности в одном флаконе.

+ЛяЛя+, так у нас юристы за голову хватаются от этих нововведений. С этим гражданским браком столько неразберихи возникло, что распутать не получается. Например, реальная ситуация - мужчина живет на две семьи. Ни с одной из женщин брак не зарегистрирован официально, в обоих случаях - общее ведение хозяйства и общие дети. Многоженство официально запрещено. Кого из женщин признать супругой? И таких ситуаций море, благодаря тому, что определение брака стало расплывчатым и размазанным. Что именно означает "вести общее хозяйство"? А если живешь эти полгода не с одним партнером? А если люди живут "гражданским" браком, а один из "супругов" в это время состоит в официальном нерасторгнутом браке? Тем более, что доказать факт брака в такой ситуации очень сложно. Только при условии, что никто не пожелает доказать обратное. Так что на примере нововведений на Украине как раз можно наблюдать, что не за чем менять шило на мыло. Справляется институт брака с теми обязанностями, которые на него возложены - и слава богу. Зачем что-то менять? Изживет он себя - люди сами перестанут в брак вступать. Без всяких нововведений со стороны государства. Насильно заключать брак ведь никто не заставляет.