Царская Россия

Sorques дата: 06-03-2015 - 23:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Sister of Night @ 06.03.2015 - время: 23:05) Конечно, царская Россия была отсталой. Почитайте русскую классику, там всё написано. Это отсталость советского образования или его пристрастность в желании сделать из действительно Великой страны, замусоленную убогую территорию, что на этом фоне вещать о своих достижениях и сравнивать 1980 года с 1913... В чем отсталая конкретно? В сравнении с тремя странами? Да отставала, а СССР не отставал по многим параметром?

Sister of Night дата: 07-03-2015 - 00:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	(alexalex83 @ 06.03.2015 - время: 22:42) В чем конкретно проявлялась ее отсталость? По отношению к кому? По отношению к Европе и США. Безграмотность, беззаконие, неразвитая промышленность. Аграрная держава, построенная на рабстве. Неразвитое транспортное сообщение. Общественный строй отставал: везде уже демократия, а у нас крепостное право.

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 00:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(alexalex83 @ 06.03.2015 - время: 23:42) (Sister of Night @ 06.03.2015 - время: 23:05) (Бычара @ 06.03.2015 - время: 12:25) Царская Россия.Многие ее считают отсталой страной.Действительно ли это было так ? Конечно, царская Россия была отсталой. Почитайте русскую классику, там всё написано. В чем конкретно проявлялась ее отсталость? По отношению к кому? А Вы вспомните впечатления поручика Харитонова об увиденном им в Восточной Пруссии.. В "Августе 14-го" Солженицына - "Деревни из двухэтажных домов, каменные хлевы, бетонированные колодцы! Электрическое освещение (оно и в Ростове-то лишь на нескольких улицах)! Электричество проведенное в хозяйства! Телефоны в крестьянских домах!..."

Sister of Night дата: 07-03-2015 - 00:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(Sorques @ 06.03.2015 - время: 22:53) (Sister of Night @ 06.03.2015 - время: 23:05) Конечно, царская Россия была отсталой. Почитайте русскую классику, там всё написано. Это отсталость советского образования или его пристрастность в желании сделать из действительно Великой страны, замусоленную убогую территорию, что на этом фоне вещать о своих достижениях и сравнивать 1980 года с 1913... В чем отсталая конкретно? В сравнении с тремя странами? Да отставала, а СССР не отставал по многим параметром? При СССР попытались выпрыгнуть из собственной кожи, но не получилось.

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 00:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(Sister of Night @ 07.03.2015 - время: 00:02) (alexalex83 @ 06.03.2015 - время: 22:42) В чем конкретно проявлялась ее отсталость? По отношению к кому? По отношению к Европе и США. В США, к 17-му году, при втрое меньшем количестве народонаселения, количество телефонных абонентов было - 3 млн.. В России - 100 тысяч.. Заводы Форда, уже в 1909-м году, выпускали более миллиона автомобилей в год.. В России, за всё дореволюционное время, построенных автомобилей - было чуть больше тысячи..

Stella-law дата: 07-03-2015 - 00:20 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

Много хлеба можно вырастить на просторах России и с сохой. А вот на малом клочке земли собрать урожай...Тракторов практически небыло даже у помещиков,электричества тоже. Недаром план ГОЭРЛО запустили в первую очередь.С образованием тоже была напряжёнка.В России всегда был огромный потенциал, а вот при царе- батюшке сильной как таковая Россия и не была.Та же Цусима показало наше отставание в военном флоте,а это промышленность. Просто всегда Россия выезжала на простом народе, его стойкости, терпимости. Просто в 17 году терпимость кончилась.И не только у народа, но и у буржуазии.

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 00:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(Stella-law @ 07.03.2015 - время: 00:20) Та же Цусима показало наше отставание в военном флоте,а это промышленность. Цусима не показала отсталость России.. Она показала убогость царя-батюшки, упрямо гнавшего эскадру Рожественского на верную гибель, заведомо зная, что весь российский тихоокеанский флот, японцы (у которых, кстати, на тот момент, промышленность была в несравнимо убогом состоянии, нежели в России), к тому времени - давно уже пустили на дно..

Stella-law дата: 07-03-2015 - 00:50 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

(Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 00:31) (Stella-law @ 07.03.2015 - время: 00:20) Та же Цусима показало наше отставание в военном флоте,а это промышленность. Цусима не показала отсталость России.. Она показала убогость царя-батюшки, упрямо гнавшего эскадру Рожественского на верную гибель, заведомо зная, что весь российский тихоокеанский флот, японцы (у которых, кстати, на тот момент, промышленность была в несравнимо убогом состоянии, нежели в России), к тому времени - давно уже пустили на дно.. Корабли Японии были несравненно лучше кораблей России и по ТТД, и по вооружению Может своя промышленность у них была и в убогом состоянии, но флот несравненно в лучшем.И пушки их стреляли дальше, и применялась в снарядах современная на то время шимоза в качестве взрывчатого вещества.То что Рождественнский был не ахти, то с успехом компенсировал бы народ. Кстати и дальневосточный флот был не в лучшем состоянии..Стране давно требовалось перевооружение, но как всегда выезжали на простом народе, его героизме и самоотверженности.

alexalex83 дата: 07-03-2015 - 00:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Sister of Night @ 07.03.2015 - время: 00:02) (alexalex83 @ 06.03.2015 - время: 22:42) В чем конкретно проявлялась ее отсталость? По отношению к кому? По отношению к Европе и США. Безграмотность, беззаконие, неразвитая промышленность. Аграрная держава, построенная на рабстве. Неразвитое транспортное сообщение. Общественный строй отставал: везде уже демократия, а у нас крепостное право. К Европе? Какой ее части и в чем именно? США? Вы в курсе , что до 1917 года российские рабочие получали в среднем больше американских?

alexalex83 дата: 07-03-2015 - 00:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Stella-law @ 07.03.2015 - время: 00:50) (Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 00:31) (Stella-law @ 07.03.2015 - время: 00:20) Та же Цусима показало наше отставание в военном флоте,а это промышленность. Цусима не показала отсталость России.. Она показала убогость царя-батюшки, упрямо гнавшего эскадру Рожественского на верную гибель, заведомо зная, что весь российский тихоокеанский флот, японцы (у которых, кстати, на тот момент, промышленность была в несравнимо убогом состоянии, нежели в России), к тому времени - давно уже пустили на дно.. Корабли Японии были несравненно лучше кораблей России и по ТТД, и по вооружению Может своя промышленность у них была и в убогом состоянии, но флот несравненно в лучшем.И пушки их стреляли дальше, и применялась в снарядах современная на то время шимоза в качестве взрывчатого вещества.То что Рождественнский был не ахти, то с успехом компенсировал бы народ. Кстати и дальневосточный флот был не в лучшем состоянии..Стране давно требовалось перевооружение, но как всегда выезжали на простом народе, его героизме и самоотверженности. Флот Японии построен и вооружен был Англией..

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 01:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(Stella-law @ 07.03.2015 - время: 00:50) (Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 00:31) (Stella-law @ 07.03.2015 - время: 00:20) Та же Цусима показало наше отставание в военном флоте,а это промышленность. Цусима не показала отсталость России.. Она показала убогость царя-батюшки, упрямо гнавшего эскадру Рожественского на верную гибель, заведомо зная, что весь российский тихоокеанский флот, японцы (у которых, кстати, на тот момент, промышленность была в несравнимо убогом состоянии, нежели в России), к тому времени - давно уже пустили на дно.. Корабли Японии были несравненно лучше кораблей России и по ТТД, и по вооружению Может своя промышленность у них была и в убогом состоянии, но флот несравненно в лучшем. Это миф.. Не был он ни в каком лучшем.. Пример тому - "Варяг".. Сколько было брехни в советской и российской истории, как, якобы, "Варяг" уступал японским кораблям в маневренности (посколь, типа, в Филадельфии, где он строился по заказу российского правительства, сэкономили на металле поворотных рулей).. Всё это глупость.. Есть документация на сей счет.. Как и по его вооружению, калибрам и баллистическим характеристикам.. "Варяг" превосходил абсолютно все японские бронепалубные крейсера (аналогичный класс) с коими вступил в бой при Инчхоне - и по маневренности и по огневой мощи.. Преимущество японцев было в том, что они воевали у себя дома.. А Россия, на отдаленном театре военных действий.. Да и командование у нас было бездарным.. Да и царь-дурак..

alexalex83 дата: 07-03-2015 - 01:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Тропиканка @ 06.03.2015 - время: 23:51) (Бычара @ 06.03.2015 - время: 14:26) В техническом плане Россия отставала,по продовольствию была впереди. Впереди она была только по экспорту зерна.. Да и то, не совсем впереди, а второй, после США.. А русская деревня, житница того зерна, как жила в нищете, так и жила.. Даже столыпинская реформа, мало что изменила.. Помните, как у Есенина, в "Анне Снегиной"? "Село, значит, наше — Радово, Дворов, почитай, два ста. Тому, кто его оглядывал, Приятственны наши места. Богаты мы лесом и водью, Есть пастбища, есть поля. И по всему угодью Рассажены тополя. Мы в важные очень не лезем, Но все же нам счастье дано. Дворы у нас крыты железом, У каждого сад и гумно. У каждого крашены ставни, По праздникам мясо и квас. Недаром когда-то исправник Любил погостить у нас." Даже в богатом селе, мясо и квас - только по праздником.. Что тогда говорить про - "С соседней деревни Криуши Косились на нас мужики. Житье у них было плохое — Почти вся деревня вскачь Пахала одной сохою На паре заезженных кляч." Не скажите...вполне себе неплохо деревня до революции жила. Работай и не пей- будешь жить сыто. Те же поокские села (от родины Есенин, которого вы цитируете- Константинов до Дединова мне неплохо знакомы) жили просто богато - рыба, сено и торговля. Цифрами развитие трудно измерить, тем более что Россия только входила в пору своего расцвета..отставала и бурно догоняла, обещая и обогнать. Кстати, о цифрах- средний класс в той России составлял 25%..очень солидная цифра..

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 01:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем	(alexalex83 @ 07.03.2015 - время: 01:14) Кстати, о цифрах- средний класс в той России составлял 25%..очень солидная цифра.. Вы имеете ввиду те 25% грамотных, что имелись в тогдашней массе российского населения? Если по этим цифрам, то да..) Работай и не пей- будешь жить сыто. Ага.. Мясо и квас по праздником.. Обожраться можно..

Stella-law дата: 07-03-2015 - 01:21 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

(Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 01:03) . .. "Варяг" превосходил абсолютно все японские бронепалубные крейсера (аналогичный класс) с коими вступил в бой при Инчхоне - и по маневренности и по огневой мощи.. Преимущество японцев было в том, что они воевали у себя дома.. А Россия, на отдаленном театре военных действий.. Да и командование у нас было бездарным.. Да и царь-дурак.. Это не брехня...Действительно малое количество кораблей- в основном крейсера и миноноски были построены сравнительно недавно.Но вот вооружение и боеприпасы у них были увы не самые современные...Тяжёлые же корабли были устаревшие, так же как и вооружение..Например скорострельность японских орудий была в несколько раз выше и дальше нашего вооружения. Тот же Варяг пришлось притопить на один борт при дуэли у Чимульпо для того что бы он смог доставать до японский кораблей когда они с дальнего расстояния спокойно осыпали Варяг снарядами.Рожденсвенский конечно не стратег, но уж о выучке русских моряков говорить не приходиться..Но тем не менее посмотрите статистику боя у Цусимы.И описание нашими моряками японских кораблей которые имели самый незначительны урон от наших снарядов, так как даже в случае попадания многие снаряды не взрывались.Да и про дальность в той же книге Новикова-Прибоя очень хорошо всё описано.А ведь он непосредственный участник этих событий.Есть так же книги и русских офицеров служивших и участвующих в том бою. Их рассказы не очень отличаются от Новикова. Только в плане политики.

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 01:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем	(alexalex83 @ 07.03.2015 - время: 01:14) Цифрами развитие трудно измерить, тем более что Россия только входила в пору своего расцвета..отставала и бурно догоняла, обещая и обогнать. Только это "догоняние", как-то не очень получалось.. По производству электроэнергии - 15-е(!) место в мире.. Даже крошечной Норвегии проигрывали..

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 01:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(Stella-law @ 07.03.2015 - время: 01:21) (Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 01:03) . .. "Варяг" превосходил абсолютно все японские бронепалубные крейсера (аналогичный класс) с коими вступил в бой при Инчхоне - и по маневренности и по огневой мощи.. Преимущество японцев было в том, что они воевали у себя дома.. А Россия, на отдаленном театре военных действий.. Да и командование у нас было бездарным.. Да и царь-дурак.. Это не брехня...Действительно малое количество кораблей- в основном крейсера и миноноски были построены сравнительно недавно.Но вот вооружение и боеприпасы у них были увы не самые современные...Тяжёлые же корабли были устаревшие, так же как и вооружение..Например скорострельность японских орудий была в несколько раз выше и дальше нашего вооружения. Тот же Варяг пришлось притопить на один борт при дуэли у Чимульпо для того что бы он смог доставать до японский кораблей когда они с дальнего расстояния спокойно осыпали Варяг снарядами.Рожденсвенский конечно не стратег, но уж о выучке русских моряков говорить не приходиться..Но тем не менее посмотрите статистику боя у Цусимы.И описание нашими моряками японских кораблей которые имели самый незначительны урон от наших снарядов, так как даже в случае попадания многие снаряды не взрывались.Да и про дальность в той же книге Новикова-Прибоя очень хорошо всё описано.А ведь он непосредственный участник этих событий.Есть так же книги и русских офицеров служивших и участвующих в том бою. Их рассказы не очень отличаются от Новикова. Только в плане политики. Простите, где Вы вычитали такую глупость? В советских учебниках истории? Японские снаряды, кои попадали в "Варяг" - не взрывались гораздо чаще.. А в "Корейца" и "Сунгари", они вообще не попадали.. Посему и потери были примерно одинаковые - 30 человек на "Варяге" и столько же на японской эскадре.. В коей, на минуточку так, было 14 кораблей (из них четыре броненосца), против одного крейсера, пусть и новейшего, устаревшей канонерки и вспомогательного парохода..

alexalex83 дата: 07-03-2015 - 01:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 01:24) (alexalex83 @ 07.03.2015 - время: 01:14) Цифрами развитие трудно измерить, тем более что Россия только входила в пору своего расцвета..отставала и бурно догоняла, обещая и обогнать. Только это "догоняние", как-то не очень получалось.. По производству электроэнергии - 15-е(!) место в мире.. Даже крошечной Норвегии проигрывали.. Опять одна крошечная циферка и на ее основании "неоспоримые" выводы. За деревьями леса не видите... Хоть раз попробуйте посмотреть на историю России без коммунистической призмы..

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 01:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(alexalex83 @ 07.03.2015 - время: 01:38) (Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 01:24) (alexalex83 @ 07.03.2015 - время: 01:14) Цифрами развитие трудно измерить, тем более что Россия только входила в пору своего расцвета..отставала и бурно догоняла, обещая и обогнать. Только это "догоняние", как-то не очень получалось.. По производству электроэнергии - 15-е(!) место в мире.. Даже крошечной Норвегии проигрывали.. Опять одна крошечная циферка и на ее основании "неоспоримые" выводы. За деревьями леса не видите... Хоть раз попробуйте посмотреть на историю России без коммунистической призмы.. А Вы почитайте посты, кои - чуть выше..

Stella-law дата: 07-03-2015 - 01:48 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

(Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 01:35) [.[/QUOTE] Простите, где Вы вычитали такую глупость? В советских учебниках истории? Японские снаряды, кои попадали в "Варяг" - не взрывались гораздо чаще.. А в "Корейца" и "Сунгари", они вообще не попадали.. Посему и потери были примерно одинаковые - 30 человек на "Варяге" и столько же на японской эскадре.. В коей, на минуточку так, было 14 кораблей (из них четыре броненосца), против одного крейсера, пусть и новейшего, устаревшей канонерки и вспомогательного парохода.. В советских учебниках истории Варяг как раз и прославлялся.Но я то хоть ссылаюсь на книгу Новикова -Прибоя,а Вы откуда информацию черпаете?

Stella-law дата: 07-03-2015 - 01:59 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

(Тропиканка @ 07.03.2015 - время: 01:03) [QUOTE=Stella-law , 07.03.2015 - время: 00:50][QUOTE=Тропиканка , 07.03.2015 - время: 00:31][QU Есть документация на сей счет.. Как и по его вооружению, калибрам и баллистическим характеристикам.. "Варяг" превосходил абсолютно все японские бронепалубные крейсера (аналогичный класс) с коими вступил в бой при Инчхоне - и по маневренности и по огневой мощи.. Преимущество японцев было в том, что они воевали у себя дома.. А Россия, на отдаленном театре военных действий.. Да и командование у нас было бездарным.. Да и царь-дурак.. Русская эскадра потеряла убитыми и утонувшими 209 офицеров, 75 кондукторов, 4761 нижних чинов, всего 5045 человек. Ранены 172 офицера, 13 кондукторов и 178 нижних чинов. В плен взяты 7282 человека, включая двух адмиралов. На интернированных кораблях остались 2110 человек. Всего личного состава эскадры перед сражением было 16 170 человек, из них 870 прорвались во Владивосток. Потери по конкретным кораблям указаны в описании хода сражения. Из 38 участвовавших с русской стороны кораблей и судов затонули в результате боевого воздействия противника, затоплены или взорваны своими экипажами — 21 (7 броненосцев, 3 броненосных крейсера, 2 бронепалубных крейсера, 1 вспомогательный крейсер, 5 миноносцев, 3 транспорта), сдались в плен или были захвачены 7 (4 броненосца, 1 миноносец, 2 госпитальных судна), из них госпитальное судно „Кострома“ было впоследствии отпущено. Интернированы в нейтральных портах до конца войны 6 кораблей (3 бронепалубных крейсера, 1 миноносец, 2 транспорта). Таким образом, для продолжения боевых действий могли быть использованы безбронный крейсер „Алмаз“, миноносцы „Бравый“ и „Грозный“, большой транспорт „Анадырь“. Японские потери Данные о потерях незначительно различаются по материалам приложения к официальному донесению адмирала Того и по свидетельству „Хирургического и медицинского описания морской войны между Россией и Японией в 1904—1905 гг.“, изданного Медицинским бюро Морского департамента в Токио в 1905 г. По донесению Того, всего на японской эскадре погибло 116 человек, ранено 538. По данным второго источника, 88 человек было убито на месте, 22 умерло на кораблях, 7 — в госпиталях. 50 инвалидов оказались негодными к дальнейшей службе и были уволены. 396 раненых выздоровело на своих кораблях и 136 — в госпиталях. Данные потерь по донесению Того по конкретным кораблям указаны в разделе „Японский Соединенный флот“. Японский флот в результате огневого воздействия потерял только два маленьких миноносца — № 34, 35 и третий № 69 — в результате столкновения с другим японским миноносцем. Из кораблей, участвовавших в сражении, снаряды и осколки не попали в крейсера „Ицукусима“, „Сума“, авизо „Тацута“ и „Яэяма“. Из 21 эсминца и 24 миноносцев, подвергшихся огневому воздействию, в 13 эсминцев и 10 миноносцев попали снаряды или осколки, несколько получили повреждения из-за столкновений и навалов.

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 02:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(Stella-law @ 07.03.2015 - время: 01:48) [QUOTE=Тропиканка , 07.03.2015 - время: 01:35][.[/QUOTE] Простите, где Вы вычитали такую глупость? В советских учебниках истории? Японские снаряды, кои попадали в "Варяг" - не взрывались гораздо чаще.. А в "Корейца" и "Сунгари", они вообще не попадали.. Посему и потери были примерно одинаковые - 30 человек на "Варяге" и столько же на японской эскадре.. В коей, на минуточку так, было 14 кораблей (из них четыре броненосца), против одного крейсера, пусть и новейшего, устаревшей канонерки и вспомогательного парохода..[/QUOTE] В советских учебниках истории Варяг как раз и прославлялся.Но я то хоть ссылаюсь на книгу Новикова -Прибоя,а Вы откуда информацию черпаете? Об этом, есть очень много информации из разных источников.. А Новиков-Прибой, это просто писатель-маринист.. Хоть и прошедший Цусиму, но не имевший никакого отношения к бою в Чемульпо.. Да еще и ангажированный трактовкой тех событий, коя была принята в советское время

Тропиканка дата: 07-03-2015 - 02:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(Stella-law @ 07.03.2015 - время: 01:59) [QUOTE=Тропиканка , 07.03.2015 - время: 01:03][QUOTE=Stella-law , 07.03.2015 - время: 00:50][QUOTE=Тропиканка , 07.03.2015 - время: 00:31][QU Есть документация на сей счет.. Как и по его вооружению, калибрам и баллистическим характеристикам.. "Варяг" превосходил абсолютно все японские бронепалубные крейсера (аналогичный класс) с коими вступил в бой при Инчхоне - и по маневренности и по огневой мощи.. Преимущество японцев было в том, что они воевали у себя дома.. А Россия, на отдаленном театре военных действий.. Да и командование у нас было бездарным.. Да и царь-дурак..[/QUOTE] Русская эскадра потеряла убитыми и утонувшими 209 офицеров, 75 кондукторов, 4761 нижних чинов, всего 5045 человек. Ранены 172 офицера, 13 кондукторов и 178 нижних чинов. В плен взяты 7282 человека, включая двух адмиралов. На интернированных кораблях остались 2110 человек. Всего личного состава эскадры перед сражением было 16 170 человек, из них 870 прорвались во Владивосток. Потери по конкретным кораблям указаны в описании хода сражения. Из 38 участвовавших с русской стороны кораблей и судов затонули в результате боевого воздействия противника, затоплены или взорваны своими экипажами — 21 (7 броненосцев, 3 броненосных крейсера, 2 бронепалубных крейсера, 1 вспомогательный крейсер, 5 миноносцев, 3 транспорта), сдались в плен или были захвачены 7 (4 броненосца, 1 миноносец, 2 госпитальных судна), из них госпитальное судно „Кострома“ было впоследствии отпущено. Интернированы в нейтральных портах до конца войны 6 кораблей (3 бронепалубных крейсера, 1 миноносец, 2 транспорта). Таким образом, для продолжения боевых действий могли быть использованы безбронный крейсер „Алмаз“, миноносцы „Бравый“ и „Грозный“, большой транспорт „Анадырь“. Японские потери Данные о потерях незначительно различаются по материалам приложения к официальному донесению адмирала Того и по свидетельству „Хирургического и медицинского описания морской войны между Россией и Японией в 1904—1905 гг.“, изданного Медицинским бюро Морского департамента в Токио в 1905 г. По донесению Того, всего на японской эскадре погибло 116 человек, ранено 538. По данным второго источника, 88 человек было убито на месте, 22 умерло на кораблях, 7 — в госпиталях. 50 инвалидов оказались негодными к дальнейшей службе и были уволены. 396 раненых выздоровело на своих кораблях и 136 — в госпиталях. Данные потерь по донесению Того по конкретным кораблям указаны в разделе „Японский Соединенный флот“. Японский флот в результате огневого воздействия потерял только два маленьких миноносца — № 34, 35 и третий № 69 — в результате столкновения с другим японским миноносцем. Из кораблей, участвовавших в сражении, снаряды и осколки не попали в крейсера „Ицукусима“, „Сума“, авизо „Тацута“ и „Яэяма“. Из 21 эсминца и 24 миноносцев, подвергшихся огневому воздействию, в 13 эсминцев и 10 миноносцев попали снаряды или осколки, несколько получили повреждения из-за столкновений и навалов. По поводу Цусимы, я с Вами, вроде как, не спорила..

Sorques дата: 07-03-2015 - 02:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Stella-law @ 07.03.2015 - время: 00:20) Много хлеба можно вырастить на просторах России и с сохой. А вот на малом клочке земли собрать урожай...Тракторов практически небыло даже у помещиков,электричества тоже. Весной 1913 года на особом совещании с участием представителей Министерства земледелия, Военного министерства, Министерства путей сообщения, Земского и городского союза (Земгор) и Императорского Русского автомобильного общества (ИРАО) впервые в государственном масштабе изучалась возможность организации производства гусеничных тракторов в России. Комиссия постановила, что отечественные гусеничные тракторы крайне необходимы как для сельского хозяйства, так и для общего и военного транспорта. Общая цифра единовременной потребности в тракторах была определена в 20000 шт. с тем, чтобы ежегодно в России изготавливалось не менее 4000 машин. Результатом стало выдача заказа на производство тракторов Холта Сормовскому заводу. Первоначально было изготовлено 150 тракторов из импортных запчастей. Затем завод приступил к их серийному производству и в общей сложности к январю 1915 года было поставлено 373 трактора. здесь То есть проблема была озвучена и принимались меры к выпуску отечественных тракторов...на Западе, в самых развитых странах, они так же были не в изобилии...поправьте меня , если в США , тогда их было огромное количество... Это сообщение отредактировал Sorques - 07-03-2015 - 02:30

Ник 35 дата: 07-03-2015 - 05:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат

Россия перед Революцией была самой отсталой страной . Основное производство, за небольшим исключением, принадлежала фабрикантам из других стран. В деревнях зачатую был голод из за неправильной политики властей. Армия была отсталой что показала Русско-Японская и ПМВ. Здесь несколько страниц приведенных фактов и цифр говорящих об отсталости страны, переписывать все как то не хочется. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 07-03-2015 - 05:08

Ник 35 дата: 07-03-2015 - 05:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат

Глупейшее утверждение того времени, о торговле России зерном. Этого не было. В Россию 1912 г. было ввезено 114 тонн произведенного в Восточной Пруссии зерна. М.Н. Покровский, историк, писал: «Русские потребляющие губернии, главным образом северо-западные – Псковская, Новгородская и т.д., находили более выгодным ввозить дешевую немецкую рожь, нежели покупать отечественную. Это был настоящий скандал. Крестьянское недоедание приводило к тому, что при призыве на военную службу из-за физической непригодности освобождалось 48 процентов рекрутов (в Германии – 3 процента, во Франции – один!). В 1911 г. полковник Генерального штаба князь Багратион писал, что из трех парней трудно выбрать одного пригодного для службы, а сорок процентов новобранцев, как оказалось, впервые в жизни ели мясо, поступив на военную службу"… (с)