Пункты опроса Голосов Проценты
Да, конечно же возьму! 13   32.50%
Нет, никогда не возьму! 20   50.00%
Свой вариант ответа. 7   17.50%
Всего голосов: 40

  




Closed TopicStart new topic

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
welius
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 27
  • Статус: Приходи ко мне тупить )))
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Видишь -человек бомжеватого вида переходит через дорогу. Прикинул депозиты и нажал на газ ))). Сколько стоит жизнь человека, пусть глупого, пусть пьяного и опустившегося? В пресловутый стольник уложитесь? Или у дергающегося в конвульсиях полутрупа сдачи попросить то? Можно его еще сапогом по морде напинать чтобы не ходил там где ЛЮДИ ездят)))))
бука1979
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 3
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
денег бы не взял по любому,за яблочко все типы на туарегах и пока мы позволяем на себе ездить, на нас будут ездить.... завтра на месте бомжа окажется ваша жена, ребенок, родственник....сука, их пора уже отстреливть
бука1979
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 3
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
извините , нервы, вызвал бы ментов , скорую, при необходимости бы принял меры к задержанию виновных, вплоть до применения физ.силы скорее даже с применениеи силы, извините, воспитание- мать-учительница, отец-офицер
welius
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 27
  • Статус: Приходи ко мне тупить )))
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (бука1979 @ 14.05.2010 - время: 22:08)
денег бы не взял по любому,за яблочко все типы на туарегах и пока мы позволяем на себе ездить, на нас будут ездить.... завтра на месте бомжа окажется ваша жена, ребенок, родственник....сука, их пора уже отстреливть

Исправь в посте своем мат. Или к тебе придет Кое Кто и Настучит Кое Чем по Кое Чему. Но очень неприятно. И не горячись больше. Это ведь всего лишь компьютерный форум
mcleod
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1622
  • Статус: Музам - служит, а с головой - не дружит. ©
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Вообще-то правила не для того пишут , что бы штрафовать, а что бы люди целее были.

Совершенно верно. Пусть пешеходы их тоже подучат.
QUOTE
Но ведь и непричастные страдают.

Вблизи дорог непричастных нет. Если человек приперся к забору стройки и на него плита упала, мы что крановщика засудим? В правилах все четко написано. У пешеходов есть обязанности не только на дороге, но и вблизи дорог.
QUOTE
В таком случае вы бы все равно бы деньги взяли?

Когда я написал, что возьму деньги если стану свидетелем ДТП? Умерьте свою фантазию.
QUOTE
Вы знаете сколько людей в год на дороге гибнет?

Знаю. А вы знаете, что сопоставимый с выбросами автомобилей вклад в парниковый эффект вносят кишечные газы крупного рогатого скота? А в курсе сколько шахтеров гибнут в щахтах? А отдыхающих тонет в море?

QUOTE
Сколько стоит жизнь человека, пусть глупого, пусть пьяного и опустившегося?

Ноль рублей ноль ноль копеек. Если человек опустившийся идиот - это его личный выбор. Я за него отвечать не собираюсь. Я не собес и не мать тереза. Вышел на дорогу - включай голову.

QUOTE
....сука, их пора уже отстреливть

Попробуешь? 00003.gif
welius
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 27
  • Статус: Приходи ко мне тупить )))
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mcleod @ 15.05.2010 - время: 11:43)
QUOTE
Сколько стоит жизнь человека, пусть глупого, пусть пьяного и опустившегося?

Ноль рублей ноль ноль копеек. Если человек опустившийся идиот - это его личный выбор. Я за него отвечать не собираюсь. Я не собес и не мать тереза. Вышел на дорогу - включай голову.

А Ваша жизнь сколько стоит?
Sarita
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1443
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (welius @ 15.05.2010 - время: 22:14)
QUOTE (mcleod @ 15.05.2010 - время: 11:43)
QUOTE
Сколько стоит жизнь человека, пусть глупого, пусть пьяного и опустившегося?

Ноль рублей ноль ноль копеек. Если человек опустившийся идиот - это его личный выбор. Я за него отвечать не собираюсь. Я не собес и не мать тереза. Вышел на дорогу - включай голову.

А Ваша жизнь сколько стоит?

Один кирпич в лобовуху 00003.gif
чипа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1018
  • Статус: Меня окружают хорошие люди...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE
Если человек опустившийся идиот - это его личный выбор.

Да это его выбор, но не цена его жизни.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (mcleod @ 15.05.2010 - время: 11:43)
У пешеходов есть обязанности не только на дороге, но и вблизи дорог.

Ещё и вблизи дорог?! А если кому-то с большими бабками захочется по детской площадке прокатиться, то у пешеходов и там обязанности появятся?!

Видать туареги всякие не за деньги покупают, а за стыд и совесть...


mcleod
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1622
  • Статус: Музам - служит, а с головой - не дружит. ©
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
А Ваша жизнь сколько стоит?

Моя жизнь стоит ровно столько, сколько я могу заработать и сколько себе могу позволить. Наверное поэтому меня не встретить пьяным и опустившимся посреди пешеходного перехода 00003.gif
QUOTE
Один кирпич в лобовуху

И Вас спрошу - попробуете? 00003.gif
QUOTE
Да это его выбор, но не цена его жизни.

Чипа , за все в этой жизни принято платить. Не всегда деньгами. В том числе и за выбор. В русском языке даже оборот есть "ценой своей жизни" или "за счет нескольких жизней". Вы не знали об этом?

На детскую площадку никто не поедет. У нас пока псхиатрический и наркологический учет справляется худо-бедно со своей функцией. Не передергивайте. Где Вы видели детскую площадку ближе 15 метров от проезжей части?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (mcleod @ 16.05.2010 - время: 13:20)
На детскую площадку никто не поедет.

00066.gif Не поедет, если не захочет...

Гуляла тут как-то в парке. На шоссе, что вдоль парка идёт, пробка была. Так некоторые водители запросто сворачивали в парк и по прогулочным тропинкам со свистом проносились мимо обалдевших мамаш и пенсионеров.

QUOTE
У нас пока псхиатрический и наркологический учет справляется худо-бедно со своей функцией.

Согласна. Весьма худо-бедно, судя по происходящему на дорогах и вокруг них.

QUOTE
Не передергивайте. Где Вы видели детскую площадку ближе 15 метров от проезжей части?

У нас во дворе, например. По дворовым дорожкам водилы тоже гоняют дай боже!
Почти у всех домов возле каждой парадной лежачие полицейские, а то ж ребёнка страшно из дома во двор выпустить.

Это сообщение отредактировал Aquitania - 16-05-2010 - 13:37
mcleod
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1622
  • Статус: Музам - служит, а с головой - не дружит. ©
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вы подменяете понятия.
Каким образом водители могут нести ответственность за хреновую организацию дорожного движения? Или за недостаток объездных путей?
Пешеход может свернуть в сторону и все. Водитель не везде может проехать, не всегда остановиться и является источником опасности. Поэтому государство берет с него бабло. Первый раз когда машину покупает, второй раз когда офрмляет, каждый раз при заправке, и каждый год в виде налогов и сборов. А так же штрафует. Пешеходу попроще. Так почему водитель что-то должен пешеходу - я в толк никак не возьму?
Скорее государство - должно пешеходу.

Это сообщение отредактировал mcleod - 16-05-2010 - 13:56
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (mcleod @ 16.05.2010 - время: 13:56)
Каким образом водители могут нести ответственность за хреновую организацию дорожного движения? Или за недостаток объездных путей?

Не за хреновую организацию дорожного движения", а за своё поведение в роли участника дорожного движения.

QUOTE
Пешеход может свернуть в сторону и все. Водитель не везде может проехать, не всегда остановиться и является источником опасности. Поэтому государство берет с него бабло. Первый раз когда машину покупает, второй раз когда офрмляет, каждый раз при заправке, и каждый год в виде налогов и сборов. А так же штрафует. Пешеходу попроще.


Да... Тяжела и неказиста жизнь у автомобилиста! Сочувствую.
Но, автовладельцами и водителями не рождаются - это осознанный выбор. Рождаются пешеходами. А выбрали жизнь на колёсах, извольте соблюдать и приноравливаться. Как говорится, знали на что шли и про хреновую организацию дорожного движения в том числе. Ну, а если не нравится или сильно тяжело, всегда можно вернуться в пешеходы.

Это сообщение отредактировал Aquitania - 16-05-2010 - 14:18
mcleod
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1622
  • Статус: Музам - служит, а с головой - не дружит. ©
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Но, автовладельцами и водителями не рождаются - это осознанный выбор.

Точняк!
Я свой выбор сделал. И заплатил за него. Что мне до того кто не определился, кто не захотел или до того у кого денег не хватило? Я то за них почему должен отвечать?
Еще раз повторю. Если я превышу скорость - меня заставят заплатить. И я - заплачу.
Если у кого то нет ни мозгов ни денег, чтоб не лезть на проезжую часть, это его осознанный выбор. И я никак не могу и не собираюсь платить еще и за него.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (mcleod @ 16.05.2010 - время: 14:34)
Если у кого то нет ни мозгов ни денег, чтоб не лезть на проезжую часть, это его осознанный выбор. И я никак не могу и не собираюсь платить еще и за него.

Если водитель не нарушал правила движения он никому ничего и не должен платить, даже в случае аварии, и гибели людей.

А вот если пешеход соблюдал правила, какие ему положено, но его всё равно сбили, то тут уж извините, виноват водитель, ему и отвечать.

Законопослушные пешеходы не "лезут на проезжую часть", а переходят её по всем правилам. И убивать или калечить их Вы не имеете никакого права, сколько бы денег и мозгов у вас не было!


дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Aquitania @ 16.05.2010 - время: 14:56)
QUOTE (mcleod @ 16.05.2010 - время: 14:34)
Если у кого то нет ни мозгов ни денег, чтоб не лезть на проезжую часть, это его осознанный выбор. И я никак не могу и не собираюсь платить еще и за него.

Если водитель не нарушал правила движения он никому ничего и не должен платить, даже в случае аварии, и гибели людей.

А вот если пешеход соблюдал правила, какие ему положено, но его всё равно сбили, то тут уж извините, виноват водитель, ему и отвечать.

Законопослушные пешеходы не "лезут на проезжую часть", а переходят её по всем правилам. И убивать или калечить их Вы не имеете никакого права, сколько бы денег и мозгов у вас не было!

QUOTE
Если водитель не нарушал правила движения он никому ничего и не должен платить, даже в случае аварии, и гибели людей.

Автомобиль изначально признан источником повышенной опасности и к человеку , севшему за руль, применяется уголовная ответственность, даже при соблюдении ПДД.


скрытый текст



QUOTE
Законопослушные пешеходы не "лезут на проезжую часть", а переходят её по всем правилам. И убивать или калечить их Вы не имеете никакого права, сколько бы денег и мозгов у вас не было!

К сожалению, знающих закон, пешеходов маловато.Все почему то твёрдо уверены, что они всегда правы и смело ступают навстречу смерти, уверенные в своей наивной правоте.
Выдержка из правил обязанностей пешехода:
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6.
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)."
об этом пешеходы почему то забывают 00062.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (дамисс @ 16.05.2010 - время: 21:02)
Автомобиль изначально признан источником повышенной опасности и к человеку , севшему за руль, применяется уголовная ответственность, даже при соблюдении ПДД.

Из приведённой Вами цитаты это никак не следует, а следует, что уголовная ответственность наступает только для виновника ДТП

QUOTE
Наступление уголовной или административной ответственности зависит от последствий, наступивших в результате совершенного гражданином проступка или правонарушения.

Уголовная ответственность для лица, виновного в ДТП...

Но если он не виновен, то и не наступает.

А по поводу "неразумных пешеходов" у меня личный опыт имеется: Небольшая толпа народа ждёт зелёного сигнала для пешеходов. Наконец загорелся. Машины встали (дорога 6 полос). Пешеходы пошли. К несчастью, в левом ряду машины не было и подъехала она только когда пешеходы уже до середины дороги добрались. Скорость у машины была небольшая, собственно все пешеходы думали, что она остановится как и остальные машины. Но, увы, тётеньке было очень некогда... И ещё одно увы, что я шла на шаг впереди остальных. 00027.gif
Я крайне осторожный и законопослушный человек, но меня это не спасло.

Это сообщение отредактировал Aquitania - 16-05-2010 - 23:59
Sarita
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1443
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (mcleod @ 16.05.2010 - время: 14:34)
Я свой выбор сделал. И заплатил за него. Что мне до того кто не определился, кто не захотел или до того у кого денег не хватило? Я то за них почему должен отвечать?
Еще раз повторю. Если я превышу скорость - меня заставят заплатить. И я - заплачу.
Если у кого то нет ни мозгов ни денег, чтоб не лезть на проезжую часть, это его осознанный выбор. И я никак не могу и не собираюсь платить еще и за него.

Вы будете платить за себя. И дай бог вам не нарваться, ежели что, на "ворошиловского стрелка" с тем же уровнем асоциальности, что и ваш.
дамисс
QUOTE
Автомобиль изначально признан источником повышенной опасности и к человеку , севшему за руль, применяется уголовная ответственность, даже при соблюдении ПДД.

Не пишите ерунду. При виновном поведении пострадавшего в ДТП - никто водителя ни к чему не привлекает.
А презумпция ответственности владельца источника повышенной опасности - это вообще гражданский кодекс и к УК, или КоАП отношения не имеет.
Намешали все в одну кучу.

ПыСы. Вообще не понимаю - чо ноем то? Ну такая тяжелая жисть за рулем- так меняем транспорт на "две свои всегда под попой". Или что? И рыбку съесть и кости сдать? Тогда - откупаем остров (раз такие богатые - чо жмемся?) и там гоняем в гордом одиночестве по всем двум дорогам.

Это сообщение отредактировал Sarita - 17-05-2010 - 07:24
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 387
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Если деньги дают, отчего ж не взять? А потом с чистой совестью все рассказать, как оно было, правоохранительным органам.
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 17.05.2010 - время: 08:00)
Если деньги дают, отчего ж не взять? А потом с чистой совестью все рассказать, как оно было, правоохранительным органам.

Это непорядочно. 00045.gif
дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sarita @ 17.05.2010 - время: 07:20)

дамисс
QUOTE
Автомобиль изначально признан источником повышенной опасности и к человеку , севшему за руль, применяется уголовная ответственность, даже при соблюдении ПДД.

Не пишите ерунду. При виновном поведении пострадавшего в ДТП - никто водителя ни к чему не привлекает.
А презумпция ответственности владельца источника повышенной опасности - это вообще гражданский кодекс и к УК, или КоАП отношения не имеет.
Намешали все в одну кучу.


QUOTE
Не пишите ерунду.

Не будю 00059.gif
Только вот сам знаком с двумя случаями когда водителей осуждали за "убийство по неосторожности" 00062.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (дамисс @ 17.05.2010 - время: 08:25)
Только вот сам знаком с двумя случаями когда водителей осуждали за "убийство по неосторожности" 00062.gif

Значит в суде было доказано, что именно водители были виновниками тех ДТП, потому их и осудили.
Формулировка "причинение смерти по неосторожности" означает не то, что осудили невиновного.
Причинение смерти по неосторожности — причинение смерти другому человеку, совершенное человеком по легкомыслию или небрежности, без цели совершить убийство (109 статья).
Всё равно как окно мыть и нечаянно горшок с цветком на чью-то голову уронить. Тоже осудят за "причинение смерти по неосторожности". И правильно сделают, бо думать надо что и как делаешь, и к чему твои действия могут привести.

Это сообщение отредактировал Aquitania - 17-05-2010 - 09:28
Sarita
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1443
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (дамисс @ 17.05.2010 - время: 08:25)
Не будю 00059.gif
Только вот сам знаком с двумя случаями когда водителей осуждали за "убийство по неосторожности" 00062.gif

Значит не было виновного поведения жертвы. А было несоблюдение ПДД водителем. Бо неосторожная вина - это тоже вина. Когда лицо не желало наступления вреда, но 1. должно было последствия предвидеть, но в силу легкомыслия либо рассчитывало, что вред не случится (эт у нас маклеод рассчитывает, что никто не вылезет на дорогу) 2. либо не предвидело вообще, хотя должно было.
Если я скину вниз горшок не глядя и зашибу кого ненароком, меня тоже за причинение смерти по неосторожности посадят. И будут правы - бо смотри куда кидаешь.
*Убийства по неосторожности* скоро уж 15 лет нет как явления. Есть "причинение смерти".
И осудить ваших водителей, если причинена смерть в результате неосторожности при ДТП, могли только по чч. 3-6 ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств".

Aquitania, мысли пугающе сходятся 00051.gif

Это сообщение отредактировал Sarita - 17-05-2010 - 09:19
чипа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1018
  • Статус: Меня окружают хорошие люди...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Моя знакомая совершила наезд на пешехода. Виновником ДТП признали пешехода. Шагнул на дорогу между припаркованными машинами вне зоны перехода. Спасибо пешеход не погиб, но получил перелом руки. Никаих претензий к ней никто не предъявлял, был только разбор ДТП в ГАИ.
Не могу знать мог ли он предъявить ей иск о компенсации затрат на лечениеи что-нибудь еще.
Но с места она не уезжала, ГАИ и скорую вызвала. Человека подняла, посадила, успокаивала как-то.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (чипа @ 17.05.2010 - время: 09:28)
Не могу знать мог ли он предъявить ей иск о компенсации затрат на лечениеи что-нибудь еще.

Не мог, если его официально признали виновником ДТП. В смысле, предъявить-то мог, но дело бы проиграл. А вот знакомая твоя к нему могла иск о компенсации предъявить, если машина где помялась при аварии.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Империя - зла?

Знания и здоровье

Самая читающая страна в мире

достоин - не достоин

Приемные дети из России



>