Цена вопроса

чем же разные?

а в чём разница? в физиологии? в мышлении? везде есть свои мудрецы и придурки. У мусульман Ибн Сина, Омар Хаям - великие мудрецы. У христиан Коперник? Они неугодны были власти, их гнобили...
А кто такие террористы? Они и у христиан и у мусульман есть.
И мочить террористов надо, но не тех зомбей-исполнителей, а тех, кто им помогает деньгами и оружием.

Вот именно в мышлении. Одно время мне довольно долго пришлось работать с
мусульманами (которые недавно приехали в Россию). Так вот большенство из них были уверены, что мир на земле может быть только когда останется только одна религия - ислам. И переубедить их практически невозможно, так как у них на родине с детства так воспитывают свох детей.
Я ничего не имею ни против ислама, ни других религий, просто мы очень разные и нам тяжело понять друг друга.

Сам мусульманин. Знаю довольно глубоко и христианство. Если говорить о разнице – то они ничтожные. Главное – все верят в Бога. А в душе верующего – всегда добро. На счет террористов (мусульман) – они, те люди которые сделали религию маской, чтобы оправдывать свои поступки. МУСУЛЬМАН – в переводе означает, что не причиняю боли никому - не телом и не языком.
Извиняюсь перед читателями, если посчитают этот пост за флуд.


А на счет выбора при таком раскладе – я бы предпочел, сохранить жизни людей сегодня (!). А завтра что будет, это время покажет. Мне не нравиться, когда поступают по принципу «меньше жертв».

странно, я много общаюсь с мусульманами, т.к. у нас в Поволжье их чуть ли не треть населения мусульмане и ни разу такой ерунды не слышал. Если не секрет откуда эти дикари понаехали?

Мадам...утрируете.
Не призываю что-либо создавать а предлогаю один из вариантов (причём своё отношение к этому выразил ясно)
Если формирование под крышей правительства, то оно уже не может быть "нерегулируемое"
По поводу "службы беспредела"...Понятие "беспредел" и "адекватный ответ на беспредел" в данном случае несколько разные вещи.
Вам, как знатоку литераторских и режиссёрских потребностей напомню, что в мире полно как всяких псевдоправозащитных организаций так и отдельных горлопанов рвущих задницу за что-то и против кого-то и пытающихся создавать своё мнение о происходящих событиях которые имееют или двойной стандарт или однобокое освещении (с нужной им стороны) происходящего.... Вспомним начало чеченской компании. На Зааде только ленивый и глухо-немой не орал о жестокости русских по отношению к беззащитным чеченским повстанцам- борцам за независимость своего народа. И никакие факты о беспредельных зверствах, терактах, торговле людьми, захватах заложников (в т.ч. из международных организаций) этих "борцов за независимость" не принимались во внимание....до 11-го сентября...Потом всё изменилось в момент. Поэтому крики о причастности госсударства к столь жостким и жестоким мерам в разговоре с террористами (их же языком) это лишний повод совать нам палки в колёса. Мы пока ещё не можем как американцы "забить" на международное общественное мнение для достижения своих интересов в том числе и в деле защиты своих граждан... Наш ВВП имеет некоторую зависимость от западного капиталла несмотря на нефтяные ресурсы.
В переводе на доступный русский - мы сосём у них за деньги (образно ... и в отношении наших политиков)
Деятельность и мотивация могут быть выявлены когда угодно...вопрос доказательств в причастности. Да, все догадываются что я торгую героином (оружием, донорскими органами и т.д......) Но если нет доказательств, то что и на основании чего мне можно предьявить?
А предложения "помочь порулить" поступают как раз тем , кто слаб, "прогибается" под влиянием из вне и не может сам решить свои проблемы любым доступным способом (один из примеров тому Сербия ....)

З.Ы. по-поводу подразделений в структурах госслужб...- "Аз есмь ЦАРЬ!" (не так уж и давно) так что не надо мне про это ....

Опять Израиль.

Так поступали британцы в своё время. Они могли себе это позволить.

А Израиль не может позволить себе такое. Я почти на 100 проц. могу предугадать реакцию МИД РФ в том случае, если хотя бы один из "палестинских борцов за свободу" будет похоронен в свином мешке .

В оправдание России могу сказать, что почти уверен, что такая же реакция была бы у МИДа США, если бы русские стали хоронить чеченцев в свиных мешках.

К размышлению...

Я не говорю что акция не получит озвучания...В том и весь "фокус" что все будут знать что произошло...и будут догадываться о том кто и как , но небудет доказательств.
в этом и будет смысл жестокой неизбежности.
И есть смысл это затевать , потому что кажлый будет знать что за преступлением неизбежно последует ответ, но никто не будет знать какой и откуда.
Кстати как говорит публика "юзай мануал"а по -русски читай историю.... Страх перед неизвестным и неизбежным великая сила способная управлять не то что человеком, а народами..
Примитивный пример(образно) пошёл нехороший чел. и осквернил какую нибудь святыню....убил людей.. а потом просто пропал и больше его никто не видел. Пошёл с тем же другой, третий... и сгинули без следа.. А хорошие челы ходят в тех местах и ничего с ними.... Вот и появляется легенда о высших силах корающих плохих челов....А те плохие начинают жутко боятся приближаться к проклятым местам и трогать живущих там людей...
Есть конкретные свидетелства современников в разные времена о подобных случаях не имеющих объяснений. (о всяких проклятиях фараонов, Ченгиз Хана и проч.. даж не вспоминаю..наука даж объяснить не может).
А можно и в открытую забив на мироую общественность.... ток нашим слабо по описанным ранее причинам.
Кстати 2... Вспомним генерала Ермолова и его разборки с чеченами...практически тот же сценарий...эффективность по тем временам поражала. Актуальность думаю не утрачена и по сей день. Ну естесто морально-этическая сторона...В те времена было проще..на эту тему особо не парились
З.Ы. и бессилию власти такая акция не может быть противопоставлена, потому как организовать и провести такую акцию просчитав все возможные последствия может только сильная власть имеющая голос к которому будут (или вынуждены) прислушиваться.
россия конечно сейчас далеко не в том весе что имел СССР, но тем не менее вряд ли у кого есть решимость, желание и возможности (мысли то может и есть) поступить как с Ираком, Афганистаном или Сербией... Даже Штаты предпочли создать с нами видимость дружеских отношений заключая всякие совместные договора по терроризму ....и тон их общения не такой поучительно-указывающий как во времена "перестройки" а значит слабым нас не назовёшь.
Про "не пробовали" ... так надо ж когда нибудь? Иначе кто-то сделает это за нас и вместо нас.
З.З.Ы. Есть ещё вариант...как действуют(вовали) некоторые спецслужбы одного из госсударств (вполне легальные и не скрывая) В некоторые времена они исповедуя принцип "никаких переговоров с террористами" просто уничтожали последних вместе с заложниками (бывало конечно заложникам везло...специально их не убивали...как повезёт)....Эффект понятно какой...пропал смысл брать заложников потому как исход был предопределён и он был один. Терроризм в этом регионе (но не в отношени этого государства) с захватом заложников был сведён к 0

Это сообщение отредактировал Omyt - 06-09-2007 - 22:42

Ой ли? Все ли? Большое сомнение вызывает это предроложение, выдаваемое за факт...

а ежели в заложниках ВАШ близкий человек?... Рскнём? Или, может быть, договоримся?

Нужно, но независимо от результата, каждый террорист должен быть уничтожен.

Любые переговоры с террористами, могущие способствовать снижению числа жертв - допустимы и обязательны. Но с граничным условием - никаких "гуманитарных коридоров" и "вертолётов к подъезду". Максимум, на что они могут рассчитывать - международный суд с присяжными из третьих стран. Скажем, если речь о русско-чеченской войне - то судят скажем японцы, или там аргентинцы. А не согласны на независимый суд - так Аллах им судья. Пусть к нему и идут, а будет там тысяча гурий или тысяча шайтанов - бог лучше знает. И в любом случае если террористу после акции с жертвами удалось скрыться - он приговорён к вышке без срока давности и права помилования.

хоть по максимуму, хоть по минимуму, а ни на что другое, кроме свинцовой пилюли от головной боли террористы расчитывать не должны. По штату им не положено должно быть. ИМХО.