Цена вопроса

нужно причины выявлять конечно, но и симптомы запускать нельзя. террористы-преступники и их безнаказанность подрывает устои государства. А у Израиля толк есть, благодаря своим войнам он существует уже 60 лет.

Лично мое мнение, что клин-клином вышибают, терроризм соплями не утопить, но реакцию правительства Южной кореи можно назвать чисто политическим ходом!Первое-вывод войск, следовательно избегание жертв мирных граждан, результат-лояльность при последующих выборах!
Второе-вовращение живых граждан-забота о гражданах и........тот же результат - лояльность при выборах)))))

Но террористов от этого меньше не становится. Так и будем ракетными залпами пуляться, пока никого в живых не останется? Бредовый мужской подход.

Не надо жертвовать меньшим количеством жизней заложников ради большего количества жизней заложников, нужно бороться за жизнь каждого конкретного человека и наказывать преступников.

Это сообщение отредактировал +ЛяЛя+ - 26-10-2007 - 01:18

Каждую ситуацию надо рассматривать по совокупности , рецептов на все случаи нет.Человеческая жизнь - высшая ценность.

Давайте смотреть глубже- до Норд-оста был Буденовск, Первомайск, когда бандиты взяли заложников, смогли с ними уйти, смогли добиться выполнения своих требований, добиться позорного для России Хасавюртского мира и к чему это привело? к новым убийствам, похищениям людей, к новому витку войны. В результате этих уступок жертв было несоизмеримо больше. Теперь посмотрим, что было в Норд-Осте - заложников взяли, здание штурмовали, были жертвы, но террористы добились своих целей? НЕТ. Попытка №2 -Беслан, был штурм были жертвы, но террористы добились своих целей? НЕТ. Но после этого , когда террористы поняли, что своих целей захватом заложников они не добиваются. то захваты заложников прекратились

если идти террористам на уступки, то они будут захватывать новых и новых заложников добиваясь все новых целей, если они будут просто умирать, не добиваясь при этом своих целей, то они вынуждены будут отказаться именно от этого метода.Да, наилучший вариант уничтожить террористов, не причинив вреда ни одному из заложников, но так к сожалению не всегда бывает. И это не бредовый мужской подход, а единственно верное решение в ситуации, когда стоит выбор- трагедия или катастрофа

Вы не поняли, государства не ставят своей целью убийство заложников. Позиция такая "Никто ни в коем случае не пойдет на уступки террористам, ДАЖЕ если заложники погибнут" Теперь разница понятна

Я считаю подобное лечится подобным. Только непропорциональная ответная жестокость может остановить международный терроризм. Вспомните вторую мировую - японский милитаризм и бесчеловечность была в одночасье остановлена ядерной бомбардировкой. Если кого то взяли в заложники и начали расстреливать необходимо взять в заложники семьи террористов. Я удивлён - почему живы родные усамы бин ладена.Израиль обстреливает палестинцев после терактов но явно недостаточно, если бы они увидели настоящую угрозу своему и своих соплеменников существованию перестали бы быть террористами. Надо перестать меньжеваться на уровне не только США но и европы и РФ с этими ублюдками

а вот это уже перебор, когда государство умышленно и целенаправленно убивает невиновных людей, тогда оно от террористов ничем не отличается

Ну еще бы они ставили своей целью убийство заложников. Никто ни в коем случае не пойдет на уступки террористам, ДАЖЕ если заложники погибнут"- это не правильная позиция. Позичия должна быть такая - "будет сделано все, чтобы заложники были освобождены, а потом все террористы будут пойманы и наказаны". Мы платим налоги на содержание правоохранительных органов ни для того, чтобы они расстреливали нас вместе с террористами, а для того, чтобы они выполняли свою работу.