Власть легитимна, поскольку ее признает большинство населения РФ. Увы!
Власть нелигитимна, поскольку в созданных ей условиях большинсво населения не могло принять осознанного решения. Плюс доказанные подтасовки, показывающие что Путин не набрал в 1-м туре 50% от голосовавших.
власть призвала церковь к воспитанию в нашей стране послушного и оболваненного быдла, неспособного на созидание, свободу и протест.
А что, власть так и сказала: "воспитайте в нашей стране побольше послушного и оболваненного быдла, неспособного на созидание, свободу и протест." Может быть она так сказала: "воспитайте в нашей стране побольше креативных и энергичных граждан, как в религиозной стране США, чтобы Россия тоже имела шансы достичь такого же могущества, как и Америка"?
До Путина была надежда, что мы движемся в направлении стран, которые уже пришли к демократии. Теперь мы катимся в прямо противоположном направлении, объявляя эти страны источниками зла для России. Правда, власть имущие не объясняют нам, сирым и убогим, почему это они детей своих пристраивают как раз в логове врагов.
Власть нелигитимна, поскольку в созданных ей условиях большинсво населения не могло принять осознанного решения. Плюс доказанные подтасовки, показывающие что Путин не набрал в 1-м туре 50% от голосовавших.
Тут логическая неувязка. В любой, самой демократической стране, власть создает условия, которые вынуждают население принимать то или иное решение на выборах. Значит, любая демократическая власть нелигитимна?
православные священники недостаточно гламурны, не обратить ли вам свой взор на наших католических?
Уважаемая Джун, скажите пожалуйста, какие еще проблемы Вы видите на фотографиях, представленных в посте Nancy, кроме недостатка гламурности у священников?
Может быть она так сказала: "воспитайте в нашей стране побольше креативных и энергичных граждан, как в религиозной стране США, чтобы Россия тоже имела шансы достичь такого же могущества, как и Америка"?
И снова выбрасывается тезис о "религиозности" США и снова давайте по кругу. Это главный способ спора.
В США люди не религиозны. Там религия - это традиция и не более того. В церквях полным полно негров, с плейерами в ушах, жующих жвачку и пританцовывающих.
Тут логическая неувязка. В любой, самой демократической стране, власть создает условия, которые вынуждают население принимать то или иное решение на выборах. Значит, любая демократическая власть нелигитимна?
Вы прекрасно понимаете, о чем я. И не надо "пургу гнать"!
Патриарх Русской Православной Церкви - не большинство. Он на особом положении.
Насколько я помню, Патриарх Русской Православной Церкви - это прежде всего монах!
Согласно буддийским нормам, монах может иметь только ограниченный набор личных вещей: три робы (по традиции, желтых или красных оттенков), чашу для подаяний, ремень, бритву (голова должна быть обрита), иглу и нитки, посох, зубочистку и ряд др. Любая собственность сверх этих жестких норм исключена. Вы можете предсавить себе партриарха, ходящего по Москве в простыне, босиком и с кружкой для подаяний?
До Путина была надежда, что мы движемся в направлении стран, которые уже пришли к демократии. Теперь мы катимся в прямо противоположном направлении, объявляя эти страны источниками зла для России. Правда, власть имущие не объясняют нам, сирым и убогим, почему это они детей своих пристраивают как раз в логове врагов.
Вы можете предсавить себе партриарха, ходящего по Москве в простыне, босиком и с кружкой для подаяний?
А кто это заставляет его ходить босиком? А вот пользоваться мигалкой - это извините! Он попирает права своей же паствы. Мне скажут, что он спешит. Отвечу: если такой занятой, то пусть раньше встает, позже ложится спать и не берет на себя непосильную ношу!
В США люди не религиозны. Там религия - это традиция и не более того.
Религия это вообще традиция. И она именно такова, как в практической жизни, например, в США.Другой религии нет. Вы себе воображаете какую-то совсем другую религию, нехорошую и гадкую и против нее протестуете.
Nancy позиционирует себя как убежденного (и даже воинствующего)атеиста. Если я неправильно понял, готов принести извинения.
Всё верно. Я против религий с надмирными сущностями во главе, но не против веры, это право личности, верить в удачу, в судьбу, в треугольник Мугайсы и тп.
Тут логическая неувязка. В любой, самой демократической стране, власть создает условия, которые вынуждают население принимать то или иное решение на выборах. Значит, любая демократическая власть нелигитимна?
Вы прекрасно понимаете, о чем я.
Нет, не понимаю. Население проголосовало за Путина. Это русские люди, россияне. Уж какие есть, такие есть. Вам они не нравятся? Хотели бы поменять народ на другой?
Если вы перечтете мои посты, то обнаружите, какой была формулировка: по некоторым оценкам Япония весьма религиозная страна. Вполне корректная формулировка, и полностью соответствующая истине.
*пожевывая орехи* По каким оценкам? Где опубликованы? Сколько работ? Каково количество работ с иными оценками?
QUOTE (Косолапый @ 09.04.2012 - время: 12:03)
А зачем же вы сравнивайте пользователей с крысами? Это невежливо.
Не, придумайте че-нить поинтереснее.
QUOTE (Косолапый @ 09.04.2012 - время: 12:03)
атеистические страны еще хуже.
На самом деле хорошо известно, что атеистические страны гораздо лучше. В частности, одна из наиболее безбожных стран -- США -- является одновременно и самой развитой.
Вы можете предсавить себе партриарха, ходящего по Москве в простыне, босиком и с кружкой для подаяний?
А кто это заставляет его ходить босиком? А вот пользоваться мигалкой - это извините! Он попирает права своей же паствы. Мне скажут, что он спешит. Отвечу: если такой занятой, то пусть раньше встает, позже ложится спать и не берет на себя непосильную ношу!
Далась вам эта мигалка! Когда я встречался с его предшественником, Алексием Вторым, его ФСО охраняла. По одной простой причине - его насильственная смерть, например от руки мусульман-террористов или воинствующих безбожников, могла вызвать для государства ущерб, несравнимый со стоимостью зарплаты пары телохранителей. И мигалки.
На самом деле хорошо известно, что атеистические страны гораздо лучше. В частности, одна из наиболее безбожных стран -- США -- является одновременно и самой развитой.
В США атеистов, насколько я знаю, считанные проценты. Остальной народ традиционно религиозен. В частности, стать депутатом, сенатором, президентом человеку, открыто заявляющему о своей безбожности почти невозможно. У нас - реально.
Нет, не понимаю. Население проголосовало за Путина. Это русские люди, россияне. Уж какие есть, такие есть. Вам они не нравятся? Хотели бы поменять народ на другой?
Все Вы понимаете. И отвечаю последний раз. Не надо из народа делать быдло: менять систему образования с введением истории религии и с преподавателями священниками, не надо спаивать людей на проплаченных митингах, не надо пиарить лидера по всем телеканалам, да еще и с ловлей амфор, скромненько лежащих на дне Черного моря.
Не надо за бутылку водки тащить людей в "карусели". Да, народ такой, какой он есть, и власть это устраивает, а мне не нравится. Я хочу, чтобы мои соотечественники не лбы в церквях разбивали, а были образованными, думающими, активными и созидательными людьми!
В США атеистов, насколько я знаю, считанные проценты. Остальной народ традиционно религиозен. В частности, стать депутатом, сенатором, президентом человеку, открыто заявляющему о своей безбожности почти невозможно. У нас - реально.
Это лишь проявление политических и социальных традиций, имеющих малое отношение к подлинной вере. Всем здравомыслящим людям давно известна безбожность развитых стран, в частности, США.
Снова напрашивается вывод,что приписываемая себе церковью "святость веры"(разумеется для верующих,атеисты кажется не признают существование такого явления в принципе) используется в качестве оправдания всех сомнительных моментов (в последнем абзаце). Разумееться понятие "святость веры" как-бы предусматривается за церковью " по умолчанию",но неприятно,когда это понятие используется как некий рабочий инструмент.
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 09-04-2012 - 13:20
Нет, не понимаю. Население проголосовало за Путина. Это русские люди, россияне. Уж какие есть, такие есть. Вам они не нравятся? Хотели бы поменять народ на другой?
Все Вы понимаете. И отвечаю последний раз. Не надо из народа делать быдло: менять систему образования с введением истории религии и с преподавателями священниками, не надо спаивать людей на проплаченных митингах, не надо пиарить лидера по всем телеканалам, да еще и с ловлей амфор, скромненько лежащих на дне Черного моря.
Не надо за бутылку водки тащить людей в "карусели". Да, народ такой, какой он есть, и власть это устраивает, а мне не нравится. Я хочу, чтобы мои соотечественники не лбы в церквях разбивали, а были образованными, думающими, активными и созидательными людьми!
Я был на двух предвыборных митингах, проводимых Кургиняном. Бесплатно. Было холодно и ветрено. Хотелось бы рюмку водки. Для сугреву. Но не налили. Зажали, наверное...И деньги тоже...
Это лишь проявление политических и социальных традиций, имеющих малое отношение к подлинной вере.
Вот и замечательно. Давайте сделаем и в России точно так же. Повсевместно понарошку понастроим везде церквей, чисто по традиции (как в США)повсевместно введем преподавание Закона Божьего, доведем число посещающих регулярно храмы до 80-ти процентов, не всерьез, а исключительно по традиции, и это всё, как и в США не будет иметь никакого отношения к вере. Я думаю, РПЦ такой вариант вполне устроит.
Это лишь проявление политических и социальных традиций, имеющих малое отношение к подлинной вере.
Вот и замечательно. Давайте сделаем и в России точно так же. Повсевместно понарошку понастроим везде церквей, чисто по традиции (как в США)повсевместно введем преподавание Закона Божьего, доведем число посещающих регулярно храмы до 80-ти процентов, не всерьез, а исключительно по традиции, и это всё, как и в США не будет иметь никакого отношения к вере. Я думаю, РПЦ такой вариант вполне устроит.
Клятва верности флагу США: "Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он символизирует, одной нации под Богом, неделимой, со свободой и справедливостью для всех." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%...%A1%D0%A8%D0%90
Вот и замечательно. Давайте сделаем и в России точно так же. Повсевместно понарошку понастроим везде церквей, чисто по традиции (как в США)повсевместно введем преподавание Закона Божьего, доведем число посещающих регулярно храмы до 80-ти процентов, не всерьез, а исключительно по традиции, и это всё, как и в США не будет иметь никакого отношения к вере. Я думаю, РПЦ такой вариант вполне устроит.
Вы таки говорите совершенно надуманные вещи о США. По некоторым оценкам, это самая атеистическая страна в мире. А что касается России, то я лично выступаю за повсеместную замену православия на синтоизм: ведь религиозная Япония -- одна из самых развитых стран.
Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
dimychx
Lady Mechanika
Тепло-техник
