Closed TopicStart new topic

Страницы: (3) 1 2 3 
Arkola
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 125
  • Статус: просто общаюсь
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:25)
(Arkola @ 28.01.2013 - время: 20:21)
я слышала от родителей что туда, Чернобыль никто никого в шею не гнал, и много людей туда ехали именно заработать деньги,
Скажите это матерям срочников, которые не вернулись, или умерли через пару месяцев или лет..Заработать деньги? На похороны что ли

вариант, не дай бог, но допустим сейчас произойдет такое, ну и как это надо будет решать?что делать?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:22)
Поэтому понимание что надо в таких случаях делать и как было известно, но не пожарникам Чернобыля.

Да, разным советчикам со стороны всегда лучше знать что далать. Однако ликвидаторы сделали свое дело. Честь им за это и почет.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:25)
Скажите это матерям срочников, которые не вернулись, или умерли через пару месяцев или лет..Заработать деньги? На похороны что ли

Задача срочников первыми принять на себя удар до прихода главных сил. Они Присягу давали.
Donna23
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 143
  • Статус: моя температура растёт
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Arkola @ 28.01.2013 - время: 20:21)
<q>и много людей туда ехали именно заработать деньги.</q>

и родители моей подруги были, и моя родня была, и мой будущий гражданский муж-срочником там был...
... тогда большинство НЕ МОГЛО сказать - НЕТ.
кто-то ж должен же был там быть...само же не потушится
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:26)
А какой смысл в этом саркофаге? В чем разница без саркофага и с ним?

Какие еще есть варианты изолировать реактор?
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:29)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:26)
А какой смысл в этом саркофаге? В чем разница без саркофага и с ним?
Какие еще есть варианты изолировать реактор?

Зачем его изолировать, после утечки топлива в воду, атомсферу и землю?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:27)
Да, разным советчикам со стороны всегда лучше знать что далать. Однако ликвидаторы сделали свое дело. Честь им за это и почет.

Безусловно! Но количество допущенных ошибок свидетельствует о отсутствии квалификации прежде всего руководителей. И я именно об этом. Например, нельзя было поливать горящую активной зону водой. Если бы не это, то последствия были бы гораздо менее глобальными.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:30)
Зачем его изолировать, после утечки топлива в воду, атомсферу и землю?

Решение принимала комиссия в которую входили и физики ядерщики и эксплуатационщики, учитывался опыт ликвидации на атомных лодках. Решение приняла комиссия. Или Вы считаете свое мнение более компетентным?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:34)
Безусловно! Но количество допущенных ошибок свидетельствует о отсутствии квалификации прежде всего руководителей. И я именно об этом. Например, нельзя было поливать горящую активной зону водой. Если бы не это, то последствия были бы гораздо менее глобальными.

А чем отводить температуру? Японцы у себя чем отводили?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:36)
А чем отводить температуру? Японцы у себя чем отводили?

Причем здесь температура? Первые действия (вода) продолжили ядерную реакцию. А ее как раз надо было глушить как можно быстрее. Отвод тепла это уже потом.
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:35)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:30)
Зачем его изолировать, после утечки топлива в воду, атомсферу и землю?
Решение принимала комиссия в которую входили и физики ядерщики и эксплуатационщики, учитывался опыт ликвидации на атомных лодках. Решение приняла комиссия. Или Вы считаете свое мнение более компетентным?

Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили...

На новых реакторах есть инженерные меры различные, направленные на не растекание топлива в случае ЧП, это основное, в Чернобыле его раскидало взрывом, в чем была задача ликвидаторов непонятно..

Donna23
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 143
  • Статус: моя температура растёт
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:22)
Это Вам кто сказал? Подобные ситуации возникали неоднократно на атомном флоте, например. Понятно, что это были совсем другие мощности, но принцип тот же. Поэтому понимание что надо в таких случаях делать и как было известно, но не пожарникам Чернобыля.

Вы, наверно ведущий инженер-ядерщик закрытого учреждения...коль так компетентны в подобных вопросах...
у нас - одни тушат, а другие потом рассуждают, как надо..
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(LadaKama @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Вы, наверно ведущий инженер-ядерщик закрытого учреждения...коль так компетентны в подобных вопросах...
у нас - одни тушат, а другие потом рассуждают, как надо..
Зачем ведущий? Я именно был инженером ядерщиком. До Чернобыля на флоте. И поверьте, я в этом кое чего понимаю. И ушел я с флота в 1985 году после такой же аварии.

Это сообщение отредактировал mjo - 28-01-2013 - 20:47
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили...

Потому что комиссия рассчитала и решила этот способ наиболее эффективным.


На новых реакторах есть инженерные меры различные, направленные на не растекание топлива в случае ЧП, это основное, в Чернобыле его раскидало взрывом, в чем была задача ликвидаторов непонятно..

Они ликвидировали последствия.
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:46)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили...
Потому что комиссия рассчитала и решила этот способ наиболее эффективным.

Был и другой вариант: просто эвакуировать людей и все..
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:46)
Зачем ведущий? Я именно был инженером ядерщиком. До Чернобыля на флоте. И поверьте, я в этом кое чего понимаю. И ушел я с флота в 1985 году после такой же аварии.

Вы же были командиром электротехнического дивизиона. Так что имели к реактору такое же отношение как и я - тупой минер.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:49)
Был и другой вариант: просто эвакуировать людей и все..

И ничего не делать. Типа природа сама, невидимой рукой расставит все на свои места. Спросите ученого-ядерщика mjo, согласен ли он?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:50)
Вы же были командиром электротехнического дивизиона. Так что имели к реактору такое же отношение как и я - тупой минер.

Вообще -то до этого я был командиром реакторного отсека. И специальность по диплому была именно эта. И управленцем служил 6 лет. Потом стал комдивом 2. А аварии устраняют все, не зависимо от должности.
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:51)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:49)
Был и другой вариант: просто эвакуировать людей и все..
И ничего не делать.

Ну тут вопрос ребром либо ничего не делать или сделать, положить кучу народу и в итоге сделать еще хуже, Чернобыль как фонил, так и фонит, вот как раз природа и разгребает
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:26)
А какой смысл в этом саркофаге? В чем разница без саркофага и с ним?

Есть разница. Там получили урановый кипящий расплав вперемешку с замедлителями и нагретый до температур несколько больше температуры кипения обыкновенной атмосферной воды. Надо было добавить замедлитель и прекратить скажем так "пыление" с парообразованием. Саркофаг это обеспечил. А вот охладить не смогли((
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Челенджер @ 28.01.2013 - время: 20:56)
Надо было добавить замедлитель и прекратить скажем так "пыление" с парообразованием. Саркофаг это обеспечил. А вот охладить не смогли((
Замедлитель как раз подстегивает реакцию. Именно этого делать было нельзя. А саркофаг безусловно был нужен. Но это потом.

Это сообщение отредактировал mjo - 28-01-2013 - 20:59
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:53)
Вообще -то до этого я был командиром реакторного отсека. И специальность по диплому была именно эта. И управленцем служил 6 лет. Потом стал комдивом 2. А аварии устраняют все, не зависимо от должности.

Ну тогда извиняюсь. Я не знал что Вы управленцем были.
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Челенджер @ 28.01.2013 - время: 20:56)
Есть разница. Там получили урановый кипящий расплав вперемешку с замедлителями и нагретый до температур несколько больше температуры кипения обыкновенной атмосферной воды. Надо было добавить замедлитель и прекратить скажем так "пыление" с парообразованием. Саркофаг это обеспечил. А вот охладить не смогли((

Ну хоть один компетентный человек нашелся, спасибо, теперь понятно
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:58)
Ну тогда извиняюсь. Я не знал что Вы управленцем были.

Просто была вакансия, а управленцем я пересидел. Сдал экзамены и переквалифицировался.
Donna23
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 143
  • Статус: моя температура растёт
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:53)
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:50)
Вы же были командиром электротехнического дивизиона. Так что имели к реактору такое же отношение как и я - тупой минер.
Вообще -то до этого я был командиром реакторного отсека. И специальность по диплому была именно эта. И управленцем служил 6 лет. Потом стал комдивом 2. А аварии устраняют все, не зависимо от должности.

не Вы ж его проектировали ... реактор-то
хотя и обслуживать- тоже нужен не хилый уровень квалификации.


0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Вы лично знаете людей голосовавших за ВВП ?

"Операция глобального затемнения"

Мы разные?

Бедные, но гордые!

Мама или папа?



>