Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||
|
Как я? Вряд ли. У меня за спиной - годы лечения, выкидыши и неудачные попытки ЭКО. Но за эти годы я не научилась осуждать тех, кто детей не хочет рожать. Это - их жизнь. |
||||
 Tenko
|
|||||||
|
Осуждение это готовность однозначно заявить, что этот поступок/человек плохой и так делать нельзя, нет оправдания этому. В данном случае естественно это право каждого человека, рожать или не рожать. Но мотивация типа "хочу пожить для себя, дети это лишние трудности и вообще не понимаю, зачем они" - характеризует человека не с лучшей стороны. Это указвает на инфантилизм, слабость, эгоизм и недалекость. А так конечно пусть не рожает, его право и никто не скажет что он плохой только потому, что не родил. По факту. Разница, надеюсь, ясна. |
||||||
|
|
|
|
Осуждение - в отказе этим людям в уважении только из за их позиции относительно детей. Впрочем, смысл спорить? Ваше отношение к этим людям понятно.
|
 Аленка2108
|
|||||||
|
Чем ближе человек к природе и естественнее он живет, не задавая сам себе вопросов, хуже у него образование или нет вообще, тем меньше проблем в сфере секса и воспроизводства. |
||||||
|
|
|||
|
Ага.. Все - в тайгу на поселение! 
|
||
|
Sarita
|
|||
|
Если он при этом не рожает - то почему с не хорошей?... С не хорошей, это когда он при таком подходе рожает ребенка. Который потом растет как трава, "патамушта родители не нагулялись". |
||
|
Аленка2108
|
|||||
|
Этого я не говорила, кто и как будет поступать - это их дело, но причины-то очевидны. |
||||
|
Tenko
|
|||
|
Нет, не в отказе. Вопрос стоял так - достойна ли их позиция уважения? Мой ответ - нет, не только не достойна, но и характеризует человека негативно. Однако это не значит, что чайлд-фри в принципе не достоин уже никакого уважения только лишь из-за своей позиции. Если это например гениальный ученый или врач, который всего себя отдал науке и нашел например лекарство от тяжелой болезни, или помог своей деятельностью сотням людей - то безусловно, такой человек будет уважаем, даже если принципиально не хочет иметь детей. |
||
|
|
|||||||
|
Причины ВСЕХ вариантов невозможности иметь детей? Это сообщение отредактировал Мимоза - 24-03-2010 - 14:44 |
||||||
|
Аленка2108
|
|||||
|
Прям так от этого всего несет коммунистическими лозунгами...  ,видимо, это неистребимо. А если не принес "пользы" в ГУЛАГ его послать или дружно осудить на комсомольском собрании с взысканием.
|
||||
|
Tenko
|
|||||
|
Вот прям в том же посте, откуда цитата, я и поясняла, почему не с хорошей. Причем тут родить и бросить как сорную траву? И такое отношение тоже ничто не оправдывает. Плохо и бояться трудностей и не ощущать в себе сил и желания заботиться о ком-то, и не менее плохо родить и растить потом кое-как. Вот это вот "а што, лучше чтобы он..." - не аргумент ни разу. Конечно не лучше. А лучше так, как действительно лучше. Кэп меня простит. 
|
||||
|
Tenko
|
|||||
|
Я конечно старая перечница, но все равно чутка маловата для лозунгов-то...не застала, поди ж ты...совсем-совсем ничего не застала. Хоть и стояло у меня в свидетельстве Гражданин РСФСР
А если не принес пользы и я чела и его положительных качеств лично не знаю - то и уважать не за что. Или уважение человеку авансом, априори должно с неба падать? Уважение нужно заслужить. |
||||
|
Аленка2108
|
|
|
Поэтому я и говорю, что неистребимы эти лозунги и не обязательно их с рождения впитать. А что такое польза и кто это определяет? Может быть польза для других, будет злом для самого человека. |
|
Аленка2108
|
|||
|
Что физическое состояние зависит от эмоциональног и духовного? Имхо, да. |
||
|
FreeC
|
|
|
В круге моих знакомых только одна такая пара. И то наполовину (ж хотела бы (с ее слов) родить, но жена должна быть за мужем). Пара замкнутая. Свой узкий круг общения. В дом не стремяться приглашать. Пару раз был. На стенах портреты каких то луноликих. Но не сектанты. Ходят на какие то необычные танцы. На какие то странные психразгрузки. А разгружаться не отчего. Точно знаю. Уважать или не уважать? Странный вопрос. Уважают обычно тех, кто сделал чтото для когото. А судить-это вопрос вашей Личной Этики. |
|
|
|||
|
Ты немного об ином говорила чуть выше.  Не стоит по ходу дела корректировать подход к рассмотрению причин ВОТ ТАК. Или бы уж лучше с этого начала. Это сообщение отредактировал Мимоза - 24-03-2010 - 15:05 |
||
|
Аленка2108
|
|||||
|
Противоречия не вижу, т к на что направлена энергия и посвящено время, от того и отдача будет: образование, деньги, карьера, работа, но зачастую, в ущерб другому. Смещенный режим дня, отсутствие контакта с природой, искусственная еда, стрессы, я уж не говорю о трансформации отношений, все это также не способствуют здоровью. Тут это офф топ и больше я писать не буду. Все, Имхо, не стОит доказывать. |
||||
|
|
|
|
ой Чипа, глядя на одну такую парочку - правильно делают что не хотят детей иметь, страшно представить кто вырастит у этих двух моральных уродов.. Да и потом лучше уж вообще детей не будет чем лишь бы было как у всех. А на счет кто будет в старости воспитывать тут еще бабка на двое сказала.. Тоже есть пример из жизни когда тетка холила лелеяла любимого сынка - а теперь сынок пошел в разгул, и бабка даже и не знает где его теперь искать
|
 BODYR
|
|
|
Осуждать, конечно, таких людей я не стану. Это их личное дело, их проблема. Но если честно, то я не могу этого понять. Всю жизнь жить ради себя? Ну получили образование, ну нашли замечательную работу или открыли свое дело, купили (построили) коттедж, заимели много машин, объездили весь мир. А дальше то что? Неужели не надоест? А кому все богатство оставить? |
|
Chara
|
|||
|
А при наличии ребенка происходит все то же самое, только отложенное по времени. Образование конечно чаще всего получают ДО ребенка, а после того как он вырос наконец начинают жить для себя. Строят карьеру, ездят по миру, покупают машины, строят коттеджи. И дальше жизнь. И не надоест... А оставлять богатство (если оно есть) - всегда найдется кому. Не обязательно оставлять это детям. Так что в описанном вами сценарии я не вижу особых отличий при наличии ребенка и его отсутствии. |
||
|
Псевдодевственный каприз
|
|
|
многие просто эгоистичны по натуре. Вот таким и не нужно заводить детей, если не сможешь обеспечить им внимание и заботу.
|
|
|
|||||
|
Вот пишут тут, что чайлд-фри хотят жить для себя, но так это же нормально. Те, у кого есть дети, или кто собирается их рожать, для кого они будут это делать? Для чужого дяди? Да для себя, потому что они этого хотят. Кто-то не видит смысла жизни без детей, а кто-то не видит смысла в детях. Не вижу причин жалеть тех людей, которые в этом не нуждаются. А то, что такие как я ущербнее тех, кто хочет детей, так по-моему это бред. В чем ущербность? В том, что не хочу дать свое внимание и заботу ребёнку? Такие люди не более ущербны, чем те, кто не хочет подарить это внимание, например, кошке. (Я не сравниваю ребёнка и домашнее животное, но раз люди считают недостатком отсутствие желания заботится о ком-то, то логично предположить, что это относится не только к детям). Я не боюсь трудностей, просто не вижу причин, по которым нужно эти трудности создавать. Вот если бы я хотела ребёнка - другое дело, а так, для меня это бесполезная трата сил и времени.
Не лучшая мотивация к рождению детей, не находите? Получается какое-то потребительское отношение к своим же детям. Нет, я не спорю, что дети должны помогать родителям в старости, хотя и не факт, что будут, но рожать их только для этого несколько эгоистично.
Не для всех в детях есть смысл. Для меня, например, нет. Зачем мне рожать, поднимать на ноги, учить и т.д. ребёнка, если он мне не нужен? Я лучше потрачу это время и деньги на то, что для меня действительно важно и имеет смысл. Это сообщение отредактировал Leona Apasionada - 26-03-2010 - 01:13 |
||||
|
BODYR
|
|||
|
Вотименно, после этого. И как правило это наступает в зрелом возрасте. А если с молодости начать жить только лишь для себя, то быстро присытиться можно. Во всяком случае в детях хотя бы есть смысл. Их надо на ноги поднять, выучить, сделать их полноценными людьми. Вот в это обычно и вкладывают деньги. А без детей? Я повторюсь, это личное дело каждого, но я просто не понимаю тогда смысла их жизни. |
||
|
|
|||||
|
Ну, мы много что в жизни не понимаем. И это - нормально. Не понимаем мы, не понимают нас. Люди разные. Явление, которое мы не понимаем, возможно, просто НЕ ДЛЯ НАС. Или слишком сложное, чтобы мы его поняли с учетом того уровня знаний, который есть об этом явлении. Или с учетом нашего мировоззрения.Мне было непонятно, например, как можно, не имея детей, сделать к своим 27 годам 7 абортов, а потом удивляться, что забеременнеть не удается. Причем удивлялась я отсутствию инстинкта самосохранения в плане заботы о своем здоровье и наплевательстве на последствия. А дама пришла делать ЭКО. У меня есть подруга. У нее 4 детей. Я немного не понимала, зачем так много. Когда узнала все обстоятельства, поняла. Просто подчас действительно трудно встать на позиции другого человека, посмотреть на все с его колокольни. Легче же осудить? Это сообщение отредактировал Мимоза - 26-03-2010 - 11:30 |
||||
 Мириэль
|
|
|
Не понимаю женщин, которые не хотят детей принципиально, хотя им ничего не препятствует, есть любящий муж, который хочет детей, все ок и со здоровьем, и с материальным благополучием. Находят отговорки в виде карьеры и т.п. Переносят любовь, которая есть в каждой женщине и предназначена для ребенка, на домашних питомцев, кошечек-хомячков. Что-то в этом есть ... инфантильное. Эти женщины просто никогда в реале не сталкивались с проблемами, вот и выдумывают себе какие-то глупые страхи, какие -то причины дурацкие, отговорки. Я тоже когда-то думала, что кошечки это как члены семьи. Теперь вот понимаю, что это не так...
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Траур Достойная позиция Церкви при конфликте На Селигере отравились более 140 участников форума Главная беда России на сегодняшний день соседи |