Чайлдфри -- свободные от детей

вот и я смотрю ему нечем ответить на мой пост по поводу разума.еще бы,я ведь сказала все как есть...

Интересно, почему чайлдфри обязательно этакие прожигатели жизни?
Что удовольствия бывают только телесные?..

Те, кто не хочет заводить детей, обычно предпочитают жить исключительно для себя. И это их выбор. Уж лучше пусть всю жизнь наслаждаются своими интересами, чем решат родить ребенка лишь из-за того, что же пора либо так надо. Такие родители не смогут дать ребенку полноценное воспитание, любовь, ласку и заботу

Вы переоцениваете свои достоинства в убеждении оппонента...Все намного проще...Просто у меня дорогой интернет,и я тратил много времени на ответы в другой теме,и на эту просто не осталось времени...Почему я не постю тут в защиту своей позиции? Не хочется повторять сто раз одно и то же,большинство тех,кто постят в этой теме,высказывают одни и те же мысли...Что мне,спрашивать к каждого из них,что плохого в эгоизме и жизни ради себя? так это будет флуд,а я не хочу получить бан... Все высказываются так,как будто жизнь только ради себя и эгоизм - это какое-то мерзкое и ужасное деяние,а вот лично я НИЧЕГО в этом плохого не вижу,и считаю такую форму жизнедеятельности максимально правильной для себя...

А вы уверены,что эти пожилые пары именно чайлдфри,а не просто бесплодные люди,к примеру? Вы уверены,что у них нет своих детей? Может уже есть и им на старости лет захотелось завести себе еще,а родить не могут по причине пожилого возраста? Хмм...По поводу кошек...Ну извините,на содержание и воспитание кошки тербуется ГОРАЗДО меньшее колличество материальных и иных ресурсов,чем на содержание и воспитание ребенка...Кошку достаточно приучить к лотку и сыпать вов ремя корм в миску с едой,и все...Никаких больше серьезных усилий от хозяина животного не требуется...

Ну да,а истинные ценности,это.конечно же,ценности православия? В ГРОБУ я видал такие ценности...Еще раз повторюсь,тупое следование половому инстинкту,рождение детей только потому,что возраст пришел,так принято в обществе и т.п...Это животные инстинкт+ тупой примитивный и неосознанный конформизм...Ничего не вижу в этом хорошего...А что станет с человечеством после моей смерти? Ну меня это ВООБЩЕ не волнует,я то уже буду мертвым и мне все будет по барабану...А во вторых,желающих размножаться и следовать инстинктам на Земле хватает,так что чел-овечество не вымрет,не беспокойтесь...

А зачем создавать себе лишние проблемы в виде детей,чтобы потом начат их решать??? Не проще ли жить в свое удовольствие,для себя? Добавлю также,что не иметь детей выгодно в экономическом плане - чтобы жить,к примеру,одному,надо иметь куда меньше денег.соответственноможно менее усиленно работать(или работать на более легкое и менее оплачиваемой работе),и как следствие,можно больше отдыхать и больше времени НА СЕБЯ,на удовольствия...И вообще скажите,что плохого в эгоизме и жизни ради себя?

Ок,обьясните мне только одно - почему вы считаете,что жизнь ради себя противоречит разумному подходу к жизни? Подобно тому,как в ввыбираете самореализацию в детях,другие люди могут ыбирать самореализацию в творчестве,в работе,в политической дейтельности и т.п...Да мало ли еще сфер деятельности,в которых человек может самореализоваться? Ну и вообще,если человек себя ощущает полностью нормально и самодостаточно,разве ему обязательно нужно что-то для самореализации? Все это,по моему,от комплексов...

Ну значит они сделали правильный выбор.

эх мать я не могу.. и тут одно и тоже...

А каковы цели панк-движения?

Тупое следование половому инстинкту- это тупое трахание. Никакого отношения к осознанному планированию детей оно не имеет за исключением момента совокупления.
И следование принципу "возьми от жизни всё"- вот это точно признаки конформизма. Сейчас вся молодёжь воспитывается в таком ключе. И это- ничто иное,как следование за массой, а не наличие собственного разума.

А зачем создавать себе лишние проблемы,вообще живя на этом свете? Ведь каждый день перед нами всё равно встают проблемы и проблемки- куда поступить, на кого учиться, как найти более престижную работу,в процессе работы разве не решаются сотни различных проблемок?
Удовольствия-вот ключевое слово всех постов. То есть весь ваш разум вы тратите на удовольствия. Это ваше право. Но есть и другие люди- для которых удовольствие- это созерцание первых шагов малыша, удовольствие-это услышать его первые слова,и так далее.
Нет ничего плохого в жизни для себя,ибо все живут для себя. Просто для кого -то это "для себя" выражается в походах на дискотеки,а для кого-то в работе,а для кого-то в ребёнке. Это просто разные грани "для себя".

Это сообщение отредактировал 4uDa - 29-08-2006 - 00:46

Это Вы сами с собой говорите??
Я задала простые вопросы конкретно о Вас, а не о жителях Нижних балалаек, по Вашим же постам.

Вы позиционируете себя, как чайлдфри. Я хочу узнать ответы на эти простые вопросы от чайлдфри и ни в чем Вас убеждать не собираюсь, потому что "каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу..".
Почему Вы на них не можете ответить и заводите все ту же шарманку?
Разве сложно ответить на них?

Это сообщение отредактировал А-Лама - 29-08-2006 - 00:48

Ага... целый выводок маленьких панкусиков :)

Tanzilit, вопрос, может, и внешне в оффтоп, но на самом деле - очень даже по теме.
Вы, кроме указанного автора, еще хоть что-нибудь по этой теме читали? Ну, хотя бы кн. П.А.Кропоткина, "Анархия"? И критику этой книги?
Основоположник, между прочим. И умнейший человек, хотя в обозримом будущем его взгляды, к сожалению (это я без малейшей улыбки) нереализуемы.
Имхо, нет. Весь Ваш "первобытный анархизм", "чайлдфри", принципиальный "нонконформизм" и проч. - от недостатка гуманитарного образования, женского внимания и избытка свободного времени. Все это - пройдет, поверьте.
Причем, опять же к сожалению, скоро :))))))))