Чайлдфри -- свободные от детей

Да вы что? Это что же надо,чтобы пробить мой крайний эгоизм? Нет я не считаю,что эта моя позиция изменится...Все таки взгляды и убеждения так быстро не поменять,нужны веские основания.

Читал отрывки из этой книги,статьи по теме анархизма...В близжайшее время скачаю книгу Кропоткина и ознакомлюсь полностью...Давно,кстати,хотел...Тема анархизма широко раскрыта в книге о панк движении Крейга о Хары,так что с идеями анархии знаком,и не представляю анархию примитивно,как многие. По поводу того,что эти мои идеи скокро пройдут - это еще почему? Чтобы поменять убеждения,нужны веские основания...Не исключаю,что мне прийдется кое с чем смириться,но полностью отказаться от своих идей....Нет этого не будет. Просто вы стоите на распространенной в обществе позиции,что панки=дети и подростки...неправда...Идейные панки есть среди 20 летних,22 летних и даже постарше...недавно вот общался с вокалистом группы Мутаген(панк группа),ему лет 20 точно есть...А среди современных 30-40 летних нет панков,факт,но тут дело в том,что во времена их молодости панков и не было вообще,и вообще они были воспитаны при тоталитаризме,и им тяжело понять эти движения...Все хватит офтоп...

Ок...
1. Мои родители,я уверен,основывались просто на том,что так принято...Сразу скажу что на негативное отношение со стороны родителей не жалуюсь..Мать меня очень любит...Но это не значит,что я пойду по их стопах и построю жизнь также,как они. Почему я все еще жив? Знаете,есть такая штука инстинкт самосохранения...Суицидальными тенденциями никогда не страдал...Я живу,потому что я хочу жить,и мне абсолютно наплевать,нужен я кому либо,или нет,приношу ли я кому либо пользу или нет...
2.Почему оу мнея должна быть какая то важная цель вообще? Что,нельзя просто жить,строить свою жизнь согласно определенным принципам и идеям,придерживаться определенных идей и убеждений? В принципе,можно сказать,что достижение моих идей (которые совпадают с панковскими),с натягом,можно бы назвать такой целью..Из целей,которые прийдется решать очень скоро - это сдача задолженности в институте,и откос от Fuckin армии после него...
3.Я уже писал,если человек самодостаточен,то ему вообще не требуется никакой самореализации в чем либо...Я считаю себя самодостаточным.

человек может стать самодостаточным,когда он УЖЕ реализовал себя в чем-либо.хоть в чем-то.это простите из элементарной психологии.а когда человек собственно еще ничего не сделал,он ищет возможности это сделать.вряд ли при этом он может себя считать абсолютно самодостаточным.

Да,я согласен что в жизни и так много проблем,но лучше колличество этих проблем в своей жизни сознательно уменьшить...
Конформизм - это изменение мнения,действий.поступков человека под давлением другого человека или группы людей...Если человек самостоятельно,без какого-то либо давления приходит к таким мыслям,то это не конформизм...Ну и в добавок,напишу,лично я ничег оплохого не вижу в тезисе брать от жизни все,и если такое мнение разделяет большинство - чтож,хорошо...По сути любой индивидуалист рассуждает также(иначе рассуждает человек,для кого ближе альтруизм и коллективизм,я к таким не отношусь)

Это сообщение отредактировал Tanzilit - 29-08-2006 - 17:17

Могу назвать уродами, потянет?.........

Это сообщение отредактировал svok - 31-08-2006 - 01:38

Вот, оказывается, по каким причинам становятся чайлфри!!!

Это сообщение отредактировал Little Lynxy - 31-08-2006 - 18:41

Всё не читал и не буду. Скажу одно: это очень несчастные люди.

Господи! Да пусть они и не плодятся вовсе! Я на них посмотрю, когда им будет по 40. Он будет блядовать, а она тосковать одна, потому что все равно уже будут и растяжки и грудь не очень то...

вот именно!у меня вообще сложилось такое впечатление,что любви там (по крайней мере со тороны мужа) вообще не очень-то и есть что называется!что это разговоры - он не сможет меня любить если не дай Бог что с фигурой?а на хрена такой вообще в качестве мужа нужен-то?с ним только потрахаться и можно,при этом не рассчитывая на него в каком-либо другом плане.за такого человека замуж-то страшновато выходить...причем в этой истории по всему видно,что как раз женщина-то вроде и не против ребенка но муж своими заявлениями промывает ей мозги что мол испортишь себя - любить не буду!чайлдфри тут реально только муж,а не сама женщина...кстати он у нее видимо совсем не просвещен по части того что фигура портится после родов не у всех и не всегда,а целлюлит - это явление перманентное и вдруг после родов не появляется,а если уж есть,то с юности и до старости и роды тут ни при чем...короче говоря за таких мужчин по-моему вообще лучше замуж не выходить,они для этого не сделаны.по крайней мере для меня семья без детей - это абсурд,соответственно я лучше до свадьбы выясню,как к этому человек относится а уж потом буду решение принимать...

С точки зрения всего человеческого рода - да,глупо...А вот с точки зрения ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ИНДИВИДУУМА - БОЛЕЕ ЧЕМ РАЗУМНО!!! И правильно...А интересы человеческого рода мне до одного места....Я то все ранво умру...А желающих рожать детей и без меня хватает...

Никому не навязываю своего мнения, но человек произведший на свет, за свою жизнь, только большую кучу дерьма, самовлюблённый, му...ак....
У меня есть дети, и никогда, ни на секунду, не жалел об этом.........

Это сообщение отредактировал svok - 01-09-2006 - 22:16

Огромный ППКС!!!
Интересно,а если она заболеет, и растолстеет от лекарств?
Короче-она для мужа просто милая секс-игрушка. И "любит" он её не более,чем обычную силиконовую куклу. Испортится кукла(появится жир,целлюлит,растянется грудь)-выкинем,возьмём другую.
Нет,я не оспариваю мнения людей,которые осознанно решили детей не иметь.У разных людей разные причины. Знаю мадам,которая не рожала потому,что ей нужно поддерживать стареющих родителей- операции,уход...это понятно.Но вышеописанное-просто странно хотя бы с точки зрения женщины в той паре. Мужчина и в 90 лет успеет стать отцом(за ооочень редким исключением),а женщина будет в 50 реветь у разбитого корыта. Увы,это не только домыслы.