Тропиканка | |
|
(Goша @ 19.12.2012 - время: 23:24) (Тропиканка @ 19.12.2012 - время: 22:45) Вечно дежурные по форуму нытики и пустозвоны, предсказуемы донельзя..)) Вот то ли дело знойная оптимистка Тропиканка! Пишет всегда , исключительно по делу! Живёт себе в солнечной Испании и советует нам как жить, здесь, в хмурой и безрадостной России... То-ли,не менее знойный пессимист Гоша..))) Живет в Мухосранске, но, с этаким "знанием дела", рассуждает и "компетентно" советует, как зашибись жить и работать в Европе..))) |
Goша | |
|
(Тропиканка @ 19.12.2012 - время: 23:54)То-ли,не менее знойный пессимист Гоша..))) Как говорится пессимист, это хорошо информированный оптимист... Вообще то я не вижу тут, у нас, потока гастарбайтеров из Европы. А наши знакомые из Ашдода, когда жаловались что их "Хасамами" обстреливают постоянно, на наше предложение вернуться в Россию, просто покрутили пальцем у виска... |
Реланиум | |
|
имха, большинство негативных откликов о нашем образовании главным образом потому, что школа перестала воспитывать, как это раньше было и теперь эта обязанность целиком и полностью легла на плечи родителей а те, по видимому, оказались к этому ну совершенно не готовы поэтому полемика "должна школа воспитывать или нет" актуальна до сих пор и именно со времен распада СССР. Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-12-2012 - 01:38 |
rickless27 | |
|
(Реланиум @ 20.12.2012 - время: 01:37) поэтому полемика "должна школа воспитывать или нет" актуальна до сих пор и именно со времен распада СССР.что именно ты вкладываешь в "воспитание" ? привитие моральных устоев ? или что ? никогда не считала, что это лежит на плечах школы. |
Шахтер | |
|
По мне так кажется самая совершенная система образования - в японии. Причем даже не столько обучения, сколько воспитания. Там весьма много уделяют социальной адаптации детей, учат их правильно жить в их обществе, культурно себя вести, не гадить и тд. В итоге в большинстве своем японцы весьма культурный и правильный народ. Всякие англии и рядом не валялись. В СССР была весьма неплохая система образования, но она требовала финансирования. Сейчас государство тупо не успевает выделять деньги на образование - до учителей доходят крохи, все остальное оседает в карманах различных чиновников. Новое время требует новых подходов к образованию и профилирование должно идти еще в школе. Увы у нас как обычно все будет попилено и откачено... останутся частные школы, где учат прилично, но за дорого, и государственные в которых физра да божье слово - основные предметы.. Это сообщение отредактировал Шахтер - 20-12-2012 - 02:47 |
Marinw | |
|
(jakellf @ 19.12.2012 - время: 22:05)В штатах капитализм. И подавляющее количество патентов, нобелевских лауреатов, самых уважаемых научных журналов, инноваций и прочих показателей успешности образования. В Японии капитализм-образование одно из лучших в мире. В Англии капитализм-а Кембридж и Оксфорд-эталон образования в мировом масштабе. Так что не надо ля-ля. Относительно ля-ля. Успехи этих стран никто не оспаривает. Но заметьте, что у них постоянная нехватка высококвалифицированных специалистов и они вербуют их по всему свету. Основная масса населения знаниями и образованием не блещет. А наша беда не в том, что из-за объема знаний люди становятся специалистами в узких отраслях, а то что при обучении напрочь забывают, человека надо учить мыслить самостоятельно. Что он должен уметь анализировать, уметь вычислить главное, понять где в куче дерьма лежит здоровое зерно |
Marinw | |
|
(Goша @ 19.12.2012 - время: 23:24)Вот то ли дело знойная оптимистка Тропиканка! Пишет всегда , исключительно по делу! Живёт себе в солнечной Испании и советует нам как жить, здесь, в хмурой и безрадостной России... Тропиканка! Поздравляю с переездом в Испанию! Когда пригласишь на новоселье? Теперь тебе и карты в руки - посмотри как и чему там учат в школе. Заодно выясни почему в Испании нет ни одного нобелевского лауреата. Теперь ждем от тебя ответы на эти вопросы. |
Реланиум | |
|
(rickless27 @ 20.12.2012 - время: 01:48)никогда не считала, что это лежит на плечах школы. Я тоже, но это - капля в море. Вон ниже пост Шахтера - пример тому :) В итоге в большинстве своем японцы весьма культурный и правильный народ. В Японии жесткая иерархическая система. Если ты родился там то и там то, то пойдешь только в садик такого то уровня, в такую же школу и такой же университет. Это пример для тех, кто тут на рабстве настаивает. |
Шахтер | |
|
(Реланиум @ 20.12.2012 - время: 08:46)В Японии жесткая иерархическая система. Они за последние годы уже сильно разрушили кастовую систему. Конечно, древние роды и семьи остались, но в целом при получении работы это мало влияет - оценивается успеваемость и данные по обучению. Перевестись там можно совершенно свободно. |
Angelofdown | |
|
(Falcok @ 19.12.2012 - время: 23:28) (Angelofdown @ 19.12.2012 - время: 20:02) Да и грамотный менеджер не может быть со средним образованием. Смотря какой менеджер, зачем высшее страховому агенту? Я про менеджеров говорю, а не про страховых агентов, уважаемый. Менеджеры - это управленцы, а не тот офисный планктон, которым забиты офисы и бизнес-центры. Я много общаюсь с разного уровня "манагерами" из разных компаний, их там, по-моему, берут по объявлениям с улицы. По крайней мере, настолько безграмотно пишут, что порой смысл письма не с первого раза проясняется. |
Falcok | |
|
(Angelofdown @ 20.12.2012 - время: 11:32) (Falcok @ 19.12.2012 - время: 23:28) (Angelofdown @ 19.12.2012 - время: 20:02) Да и грамотный менеджер не может быть со средним образованием. Смотря какой менеджер, зачем высшее страховому агенту? Я про менеджеров говорю, а не про страховых агентов, уважаемый. А чем занимаются менеджеры? |
ps2000 | |
|
(Falcok @ 20.12.2012 - время: 12:02)А чем занимаются менеджеры? Менеджер (от англ. manage — управлять) — специалист по управлению производством и обращением товаров, наемный управляющий. Менеджеры организуют работу на фирме, руководят производственной деятельностью групп сотрудников фирмы. Менеджер является должностным лицом фирмы, компании, в которой он работает, и входит в средний и высший руководящий состав фирм. |
rickless27 | |
|
(Реланиум @ 20.12.2012 - время: 08:46) Я тоже, но это - капля в море.вроде, японцы - пантеисты. тьфу-тьфу, не сглазить. и сравнивать относительно здравое (природное) житие-бытие с нашимским (рпц-ным) извращением = минимум антирационально. кастовое деление = начало конца. варновое деление = единственноправильное. щаз в глубь веков можно уйти с этими рассуждениями. я к тому, что ты написал самоочевидные вещи: нет грамотного кураторства молодняка. его нет уже не одну 1000 лет на Руси. |
Безумный Иван | |
|
(jakellf @ 19.12.2012 - время: 22:05)В штатах капитализм. И подавляющее количество патентов, нобелевских лауреатов, самых уважаемых научных журналов, инноваций и прочих показателей успешности образования. В Японии капитализм-образование одно из лучших в мире. В Англии капитализм-а Кембридж и Оксфорд-эталон образования в мировом масштабе. Так что не надо ля-ля. Значит им капитализм оптимальная система. А я могу сравнивать в нашей стране до и после. Не пошел нам на пользу капитализм. |
ps2000 | |
|
(Crazy Ivan @ 20.12.2012 - время: 17:02)Значит им капитализм оптимальная система. А я могу сравнивать в нашей стране до и после. Не пошел нам на пользу капитализм. Так капитализм должен хотя бы лет 50 просуществовать, что бы приблизится к тому что там. При этом не должно половина населения вернуться в счастливое вчера с объемной халявой. Это сильно затягивает процесс и усложняет его |
Falcok | |
|
(Crazy Ivan @ 20.12.2012 - время: 17:02)Значит им капитализм оптимальная система. А я могу сравнивать в нашей стране до и после. Не пошел нам на пользу капитализм. Вы жили в Ленинградской области и были военным офицером, т.е. жили лучше подавляющего большинства советских граждан.. А в 90-е годы вернулись в "народ" как я понимаю. Нищета была и в 80-е |
yellowfox | |
|
(Crazy Ivan @ 20.12.2012 - время: 17:02) (jakellf @ 19.12.2012 - время: 22:05) В штатах капитализм. И подавляющее количество патентов, нобелевских лауреатов, самых уважаемых научных журналов, инноваций и прочих показателей успешности образования. В Японии капитализм-образование одно из лучших в мире. В Англии капитализм-а Кембридж и Оксфорд-эталон образования в мировом масштабе. Так что не надо ля-ля. Значит им капитализм оптимальная система. А я могу сравнивать в нашей стране до и после. Не пошел нам на пользу капитализм. Не было в нашей стране никакого капитализма, и сейчас его нет... |
Вендал | |
|
(Falcok @ 20.12.2012 - время: 17:35) (Crazy Ivan @ 20.12.2012 - время: 17:02) Значит им капитализм оптимальная система. А я могу сравнивать в нашей стране до и после. Не пошел нам на пользу капитализм. Вы жили в Ленинградской области и были военным офицером, т.е. жили лучше подавляющего большинства советских граждан.. А в 90-е годы вернулись в "народ" как я понимаю. Нищета была и в 80-е Большинство граждан СССР жила достаточно не плохо.. При ср зарплате рабочего - 180 рублей..( наши 35тыс.) Поход в ресторан - 10 руб. ( ныне от 3тыс и выше). |
Безумный Иван | |
|
(Falcok @ 20.12.2012 - время: 17:35)Вы жили в Ленинградской области и были военным офицером, т.е. жили лучше подавляющего большинства советских граждан.. А в 90-е годы вернулись в "народ" как я понимаю. Нищета была и в 80-е Я в 90-е служил. И это были самые нищенские годы моей жизни. Из-за нищеты в 2000-м и уволился, скрипя зубами решил оставить мечту моей жизни. Вы все упрекаете меня что жил я в ленобласти. Найдите какого-нибудь селянина из колхоза "Красный прыщ" и спросите его когда в его селе было лучше образование до или после. |
Безумный Иван | |
|
(yellowfox @ 20.12.2012 - время: 17:44)Не было в нашей стране никакого капитализма, и сейчас его нет... У нас именно капитализм, так как его описывал Маркс. Цель всех и каждого в максимальном накоплении и приумножении капитала. А что у нас некапиталистического? |
ps2000 | |
|
(tiwas @ 20.12.2012 - время: 17:50)Большинство граждан СССР жила достаточно не плохо.. При ср зарплате рабочего - 180 рублей..( наши 35тыс.) Это достаточно субъективно С таким же успехом можно сказать - большинство граждан СССР жили очень плохо. Все от критериев оценки зависит. Вы рестораном меряете, а я техникой, машинами и одеждой |
Falcok | |
|
(Crazy Ivan @ 20.12.2012 - время: 17:56)Я в 90-е служил. И это были самые нищенские годы моей жизни. Из-за нищеты в 2000-м и уволился, скрипя зубами решил оставить мечту моей жизни. А я по той же причине вынужден уехать из родного города, хотя сейчас аж 2013 год на дворе |
Falcok | |
|
У нас именно капитализм, так как его описывал Маркс. Цель всех и каждого в максимальном накоплении и приумножении капитала. А что у нас некапиталистического? Экономика держится на гос. заказах, монополии контролируются гос-вом, как и цены, которые они устанавливают.. Сталинская система управления страной через Москву, когда не имеют даже самой элементарной самостоятельности.. Это сообщение отредактировал Falcok - 20-12-2012 - 18:14 |
Мавзон | |
|
Реформа образования закончилась, как и все ЕдРосские прожекты, распилом бабла при полном отсутствии позитивных результатов. Я просто поражаюсь способности этих деятелей занавозить всё, к чему ни потянутся их шаловливые ручки. Как можно за 11(!) лет при огромной часовой загрузке, не научить почти ничему - есть величайшая тайна нашего всеобуча! Сомневаетесь? Спросите у старшеклассников, где родился Пушкин?
|
Вендал | |
|
(Crazy Ivan @ 20.12.2012 - время: 17:58) У нас именно капитализм, так как его описывал Маркс. Цель всех и каждого в максимальном накоплении и приумножении капитала. А что у нас некапиталистического? Скорее дикий капитализм.. а точнее - начальная стадия капитализма.. Страны европы и США этот период прошли в прошлом веке.. Мы его проходим сейчас.. Рано или поздно, мы этот путь пройдем тоже.. Если эвалюционным путем - время затратим больше.. Ибо поменять в нашем миропонимании и мироустройстве придется многое.. А точнее все.. Менталитет, образ жизни, этику труда и управления..Все.. либо революционным. Время потратим меньше, но нас постигнет участь СССР.. Мы просто надорвемся. ps2000 Это достаточно субъективно С таким же успехом можно сказать - большинство граждан СССР жили очень плохо. Все от критериев оценки зависит. Вы рестораном меряете, а я техникой, машинами и одеждой Ну если техникой... То.. К сожалению это была величайшей ошибкой советской системы.. Мы мало уделяли внимание товарам широкого потребления.. Продукция и товары у нас была хорошего или среднего качества.. Где то и отличного.. Но прейскурант был беден и однообразен.. Многое было стандартизированно и унифицированно.. 2-3 вида авто, два-три вида колбасы, два-три вида той или иной техники. И это сильно раздрожало.. Плюс отсутствие частного сектора.. Перестройку надо было бы начинать не в 1986 году ( запоздалое и судорожное решение), а ранее, в году примерно 1970-1975.. Потихоньку отдавать в частные руки службы быта, легкую и пищевую промышленность, сельское хозяйство.. НО! К сожалению наши социалистические лидеры находились в плену идеологии, и прошляпили это время.. В итоге получили то. что получили.. Это сообщение отредактировал tiwas - 20-12-2012 - 18:28 |