Marinw | |||
|
Коротко в одном слове - никогда |
Bl@cky | |||
|
А многих ли зависимых не нагнало бумерангом ... ? И при чём тут желание быть независимыми ? Этот бумеранг выборки не делает. Желание быть независимыми, это одно, а соц гарантии, несколько другое. Нет ? |
Фема | |||||||
|
Нет же, Дамисс и по любви женятся и ребёночка оба хотят. Даже свадьбы зачастую у нас в провинции не справляют, потому что дорого. Вот взрослые молодые люди с низкими, очень низкими зарплатами. И они такие же люди, как все, они влюбляются, женятся, хотят иметь детей. К тому же государство поощряет их на словах - рожайте, поможем! Конечно же она родила бы и без помощи государства, но ты посмотри, как у нас в провинциях живут многие люди.. они носки, пардон, в кредит покупают.. постельное бельё. Им зараз взять носки на семью не по карману. Им вообще не заводить детей.. стерилизоваться? Они что ли виноваты, что цены взвинчиваются непонятно почему, что их сокращают, потому что продано предприятие, что введена повсюду штрафная система в частных организациях, зарплаты не растут совсем, а жизнь дорожает?
Страдает не женщина, что обмишулило-объегорило государство, страдает вся семья, включая мужа. Независимость здесь совсем не при чём. Это сообщение отредактировал Фема - 27-12-2010 - 09:16 |
Змей Плискин | |||||
|
Рожают для себя, но есть закон и его надо исполнять. Во всех странах есть социальные программы. И не женщины хотят быть независимыми, это жизнь их делает такими, ибо муж есть сегодня, а завтра умер, ушёл, остался без работы, а кто будет кормить детей? Женщины гораздо ответственней. Любая женщина согласилась бы заниматься семьёй, а не пахать с утра до ночи на дядю. А фенимизм как раз навязывается с запада, для снижения рождаемости. |
Змей Плискин | |||||||
|
Я не могу написать в двух строках о том, что описано в полноценных книгах. Но был Сталин и был ЦК (центральный комитет), который и назначил Сталина на его должность. И прошло много времени, пока Сталин избавился от старой гвардии ленинцев-троцкистов и стал самостоятельной фигурой в руководстве страны.
Не одна гебня, а в содружестве и под руководством номенклатуры. Не надо передёргивать.
Помрёш дураком и радуешся этому. Им помогли западные спецслужбы. Ибо без заговора тут не обошлось. "помогли", значит целенаправленно по сговору работали.. ты сам-то в это веришь?[QUOTE] Блин, детский лепет. Наших Медвепутов на каждом самите 8-20 берут за мошонку и заставляют выполнять условия поставленные западом. В противном случае угрожают потерей "нажитого непосильным трудом" в иностранных банках. Так было с времён, когда в 1988 году Горбачёв издал закон, по которому при предприятиях разрешалось создавать кооперативы. Кооперативам разрешено было продавать за бугор продукцию, получать валюту и оставлять всю выручку себе в иностранных банках. Тогда начался дефицит продовольствия и промтоваров, ибо на запад потекли составы с сырьём и продовольствием, заводы начались останавливаться из за отсутствия сырья. Потом из за угрозы голода за золото покупали за рубежём наши же продукты. Из за этой афёры века страна лишилась около 2 000 тон золота. Могу спорить, что об этом никто не слышал из здесь присутствующих. Именно благодаря этим и другим делишкам у западных руководителей и их спецслужб появилась возможность брать за мошёнку наших продажных политиканов. Именно поэтому, США прогнул Швецарские банки в часности, раскрывать данные своих вкладчиков. Это сообщение отредактировал Смеагол - 27-12-2010 - 10:16 |
ниkтo | |||
|
для меня - да не доживу.. но если не закроют страну и не начнут промывать мозги, как при совке, шансы есть |
ниkтo | |||||||||||
|
ога.. только Хрущёв, падла, оказался неубиваемым.. и рулил беспределом за его спиной, сволачь такая..
дурак - не тот, кто не знает, а непрактичный человек.. без заговора,я смотрю, у нас даже кошки не ссут в подъездах..
так поступают с любым, чтобы заставить.. Обаму тоже так берут и китайского и корейского а ахмадинижада и т.д.
чёта у меня такое чувство, что ты не жил здесь в те времена.. канешна про такой маразм я ищо не слышал скорее это до Горбачёва у нас нихрена не было, ну и какое-то время после его прихода.. процесс с экспортом, который ты описываешь, называется "несовершенство законодательства".. и легко устраняется в кратчайшее время.. голод у нас в стране традиционно наступает, когда цены на нефть падают.. пора бы усвоить.. Это сообщение отредактировал ниkтo - 27-12-2010 - 11:42 |
Змей Плискин | |||||||
|
Для тинейджера это было бы простительно, но ты старый моразм, а несёш бред. Не буду искать данные, но на каждого человека в СССР продуктов производилось больше, чем на американца: по мясу, рыбе, зерну, крупам, овощам и фруктам. Да, не всё удавалось сохранить, но всё равно всё было. Процесс который я описываю, не важно как называется, он был тогда и остался сейчас, с теми же людьми. А насчёт устраняется, ты как в лужу пёрнул. Это нужна была личность, вроде Сталина или Пиночета, а не интриганы вроде Горбатого или Ельцина, которые за власть продали маму родную.
При СССР до Горбачёва у нас не было голода, страна была самодостаточная. У Внешторгбанка и ещё нескольких госбанков в сумме счета превышали 2 трилиона долларов!! А экспорт сырья не состовлял и 20% от общего экспорта.
Опять в лужу пёрнул. Обама ставленник американской финансовой олигархии и делает всё, что ему говорят. А китайцы и Ахманижад за мошёнку себя не дают взять. Они чисты перед своей страной, не имеют доходов нажитых преступным путём в иностранных банках, нет болевых точек. А Китай мощнейшая экономика и ядерная держава, она главный держатель Американских гособлигаций и она может обрушить доллар, но не делает, ибо Америка главный рынок сбыта, это она Обаме мошёнку выкручивает. |
ниkтo | |||||
|
зачёд адназначна! только, как говорится, на сарае "хрен" написано, а в нём дрова.. значит эти приколы про "длинная, зелёная, колбасой пахнет" - песатели-сатирики придумали?
я и не говорю, что "был", я говорю "бывал" понимаю, что сейчас кажется, всё было как сейчас хорошо, только всё плохое, что щас есть не существовало.. при том.. в этой "самодостаточной" стране не было самого элементарного.. просто нормальной одежды, просто ассортимента продуктов в магазинах, просто нормального телевидения и радио.. машины - в очередь, телефон - можно стоять в очереди 20 лет на первом месте, да чего там говорить, просто цветные журналы продавались из рук в руки за бешеное бабло.. сигареты по полпачки продавались красивые рубля за 2-3.. всё надо было "доставать", не реально было просто купить что-то приличное, а тем-более импортное.. или ты уже забыл те благодатные времена? я ш тебе уже говорил, экономика в совке была нерабочей! тупарылые идеологи хаотично раскидали предприятия, шоп типа "равномерно всех задействовать".. получилось колёса и двигатели сделали в Ярике и отправили в Минск собирать машину .. хлопок собрали в Узбекистане и погнали в Ярик, чёта ткать.. отдельные многочисленные группы товаров кочевали со склада сразу на помойку, иба были нахрен не нужны.. снова тема "гениальной личности" почитай воспоминания очевидцев тех событий.. такие милые темки, как срок за 5-ти минутное опоздание на работу, ничё, да? сплошные доносы, посадки, лагеря, расстрелы, чёрные воронки по ночам.. тов.сталин был просто маньяк с параноидальным синдромом.. из всех его "гениальных" затей, самая "крутая", это посадить миллионы людей и заставить их бесплатно работать.. да, воровства при нём такого не было, но уж лучше воровство, чем убийства и рабство.. Это сообщение отредактировал ниkтo - 27-12-2010 - 17:18 |
ниkтo | |||
|
отдельно пару слов про Горбачёва.. ты думаешь затея с перестройкой он по приколу придумал штоле? там тоже была нефтяная тема.. вместо танков, он предпочёл (сомневаюсь, что один так решил, кстате) попробовать создать нормальную экономику.. |
Шахматный Король | |||||||
|
Не во всех. Только в тех, в которых рождаемость низкая или имеет тенденцию к снижению. Это в общем-то и логично. Когда женщины сами хотят рожать - то никакие "социальные гарантии" им особо и не нужны, они будут рожать независимо от гарантий. А вот когда желания особо и нет, тогда и начинается - дайте нам социальные гарантии, дайте нам хороших мужей, дайте нам то, дайте нам сё. Тогда и начнем рожать... Может быть... Если какая другая вожжа под хвост не попадет... |
Marinw | |||
|
Не хотела встревать в эту полемику, но не удержалась. Уважаемый! Посмотрите сколько нефти продавалась за рубеж при СССР и ее цену на мировом рынке тогда. |
Marinw | |||||
|
Начнем с конца. В СССР производили 88 кг мяса на человека, и ели (именно ели, а не ловили) по 40 кг рыбы на человека год. Сейчас 25 кг и кричат, что это очень большее достижение. И мяса сейчас производят 40 кг на человека. Сейчас магазины забиты продуктами. А тогда по Вашему был голод. Маленький парадокс. В СССР в армии служили почти все и не было такого, чтобы среди солдат оказывались парни с недостаточным весом. Сейчас около 20% или больше таких. Интересно почему они недоедают при забитых продуктами магазинах, а тогда при дефиците не голодали? |
ниkтo | |||||||||
|
я не хочу, ничё? есть специально обученные люди - экономисты,называются.. я слышал от них развёрнутый комплексный анализ, а смысла в вырванных из контекста цифрах я не вижу
в ссср достаточно было соппсна "произвести" и сплавить, а дальнейшая судьба не очень интересовала.. только разве ментов, иногда.. и по возможности загнать цифры по максимуму вверх, дабы втереть народу, што мы впереди планеты всей )))
я ш чётко написал не "был", а "бывал".. а в основном тотальный дефицит
это тривиально.. 1. армия давно перестала быть "срезом общества" и в ней теперь преимущественно парни из неблагополучных семей, частично поэтому.. 2. нагрузка на детей, по сравнению с тем периодом, увеличилась кратно.. плюс тырнет, плюс мобильная связь с ночными тарифами, плюс ухудшившаяся экология.. |
Marinw | |||
|
Я Вас правильно поняла, что в СССР не было неблагополучных семей? |
gucker | |||||
|
Это сообщение отредактировал gucker - 27-12-2010 - 19:16 |
gucker | |||
|
Перефразируя старый анекдот: - Вот гомо советикус. Ест 88кг мяса в год. - Так все и съедает? - Съесть-то съест, только кто ему даст! По мясу получаем 240г в день По рыбе 100г в день Не было такого. Не было. По Германии потребление мяса около 100г/д у мужчин и в половину меньше у женщин, что ближе к 40кг в год в России. Возможно из этих 88кг львиная доля уходила на прокорм братских народов. |
Marinw | |||
|
Любой человек, правивший неограниченно более восьми лет становится диктатором. Примеры видите сами |
gucker | |||
|
Гельмут Коль правил 16 лет. Тони Блейр тоже долго сидел. Это сообщение отредактировал gucker - 27-12-2010 - 19:50 |
Marinw | |||||
|
Я имела ввиду кое-кого другого. Но двое вышеназванных что-то ушли не по хорошему |
Змей Плискин | |||||||||
|
Если ты не в курсе, то сейчас весь мир так работает. Чёто собирают в азии, чё то в восточной европе, чё то в америке, а потом на выхлопе получаем телевизовы и машины и тд.
Это считалось на каждого гражданина СССР. Но анекдот смешной.
У нас бездомных детей больше, чем было в Великую Отечественную. Да и бомжей при СССР не было, а сейчас десятки тысяч. Были БИЧи, единичные случаи.
Опять пердёж в лужу. Женщина с ребёнком выпадает на несколько лет из профессии, сейчас с работой и так трудно, а с маленькими детьми работодатели вообще берут неохотно. С детсадами проблема, чтоб попасть, очереди и не один день, при оптимистичном раскладе. Бывает вообще не устроиш. На пособие по уходу даже еды не купить, про памперсы вообще молчу. Всё это создано осознано и не решается умышленно. Территория зачищается от "индейцев". Может я маразматик, но здесь интересная статья, которая подтверждена давно с других источников. http://newsme.com.ua/ukraine/politic/171916/ |
дамисс | |||||||
|
Фема
Смеагол
Перекладывая свои природные функции на государство, женщина неизбежно становится его заложником. Естесственное образование : мужчина плюс женщина. Государство - образование исскуственное, поэтому никогда не сможет заменить мужчину( на что надеются многие женщины, мечтающие о независимости), поэтому такой союз(женщина плюс гарантии государства) обречён |
Tenko | |||
|
Не, это не вы маразматик, эт вся страна живет в параллельной от Шахматного Короля реальности, где проблемы с детсадами, женским трудоустройством, благополучием семей. Знала бы, в каких райских кущах он живет, попросилась бы туда на ПМЖ... |
Шахматный Король | |||||||
|
Милый мой Смеагол... дети - это и есть профессия женщины... Женщины с психологией того, что "ах мы, родили, мы теперь на несколько лет выпадем из профессии" никогда не поднимут демографию ни в одной стране мира.
Не уверен, что все что написано, имеет отношение к истине... Да вы и сами практически назвали это маразмом. Но нетрудно заметить, что вы сами льете воду на ту же мельницу. Поймите, психология и воспитание - самое важное для демографии. Если женщины в стране не рожают в массе потому, что "пособия маленькие, мест в детсадах нет" и т.д., то наивно думать, что если пособия поднять, детсады отстроить - тут все они и пойжут рожать. Фигушки там. Они еще найдут какой-то предлог. Те, кто хочет рожать - рожают. И много. Независимо от размеров (и вообще наличия) пособий, детсадов и прочего. ЗЫ и еще прошу общаться вежливо, без "пердежов в лужу". Если возможно Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 27-12-2010 - 22:05 |
ниkтo | |||||
|
неправильно.. в совке не было проблем с призывом.. в армию шли в большинстве вменяемые, здоровые физически парни.. а в российскую армию преимущественно идут не имеющие средств откосить.. (в т.ч. это неблагополучные семьи) от этого недобор по количеству и как следствие гребут больных.. |
Рекомендуем почитать также топики: А ТЫ ХОЧЕШЬ ОДНОПОЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ? Я устаю от окружающих людей... Сноудену предоставили политическое убежище. Снег, снег, снег... Чья интеллигенция интеллигентней? |