Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Фема
|
|
|
В России сократят пособия по беременности и родам “Многие беременные женщины из-за новых поправок потеряют до 100 тысяч рублей декретных и до 10 тысяч рублей ежемесячных пособий”, — объясняет одна из организаторов акции — Диана Романовская. Закон о пособиях, подписанный Медведевым через неделю после оглашения Послания Федеральному собранию, меняет порядок расчета пособий по беременности и родам и выплаты по уходу за ребенком. “Многие беременные женщины из-за новых поправок потеряют до 100 тысяч рублей декретных и до 10 тысяч рублей ежемесячных пособий”, — объясняет одна из организаторов акции — Диана Романовская. Но в Минздравсоцразвития России уверяют, что принятые изменения в законодательстве не приведут к уменьшению размера пособия. Несмотря на холод, на площадке перед зданием ведомства в Рахмановском переулке собралась толпа. Настроена она решительно. — Это грабительский закон! — считает Анастасия Ермакова, организатор пикета. — До принятия нового закона размер пособия рассчитывался из зарплаты за последние 12 месяцев перед выходом в декрет. Сумма делилась на количество реально отработанных дней так, чтобы в итоге получился среднедневной заработок. Согласно новому закону зарплату для расчета декретных будут брать не за год, а за два — без отпусков, больничных и дней “за свой счет”. Я из семьи математиков, и мне нетрудно понять, что фактически женщины получат в разы меньше, чем получили бы до принятия этого закона. Закон был принят втихую. Большинство беременных женщин и женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, не знают о том, что их посчитают по-новому. По мнению пикетчиков, от новой системы перерасчета пострадают женщины, которые не имеют двух лет стажа, женщины, которые пребывали в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 или до трех лет и при этом работали неполное рабочее время; женщины, которые выходят в декрет в 2011 году и у которых в 2009 году заработная плата была ниже, чем в 2010 году; женщины, которые часто брали больничные листы, отпуск “за свой счет”, и те, кому давали отпуск в связи с простоем организации в 2009-м, кризисном году. Московский комсомолец Вот такие дела. А минздравсоцразвития настаивают, что изменения порядка расчета пособий не приведет к уменьшению их размеров и объясняют, что закон направлен на поддержку женщин, решивших родить второго и третьего ребенка. Кому вообще верить можно? Уж прямо бы говорили, что не хотим прироста населения, не хотим, чтоб российские женщины рожали. А то говорят одно, делают другое. В общем, ситуация неясна. Что скажете по этому поводу? Это сообщение отредактировал Фема - 23-12-2010 - 15:29 |
 Kreator-74
|
|
|
Как говорил один известный наш политик " Хотели как лучше, а получилось как всегда!"... Кому то видимо выгодно, что бы Россия вымирала... |
|
Marinw
|
|||
|
Самое смешное, что злого умысла здесь наверно нет. Потому как по этому вопросу (впрочем, как по всем остальным) наши власти говорят, не ДУМАЯ, что говорят. И делают, не ДУМАЯ, что делают. |
||
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
Ну, это вряд ли существенно повлияет на прирост населения в России. Все-таки не о размере пособия при этом думают. Относительно расчета пособия по беременности и родам прежде всего следует иметь в виду такой печальный факт. Нередко никаких пособий работодатели просто не выплачивают. Естесттвенно, на госслужбе, в бюджетных организациях, больших коммерческих выплачивают все причитающееся за счет средств ФСС. А во всяких хитрожопых фирмочках такие пособия весьма проблематичны. Это следует иметь в виду, прежде чем ломать копья по правилам расчета. Не исключено, что их изменяют, чтоб хоть что-то платили. Но это дохлый номер для коммерческих структур, где зарплату платят в конвертах. |
|
Che Lentano
|
|
|
Наверное, это наше уважаемое правительство компенсирует потери, начавшиеся от реализации "материнского капитала". На что тока не идут эти негодяи, родившие 2-го ребенка. Например, берут полуфиктивную ипотеку (ну там разваливающийся дом в какой-нить ярославской глуши), чтобы хотя бы в натуре получить эти деньги хотя бы через 3 года, ибо они обесцениваются ежедневно... К сожалению, в нашей стране как не было, так и нет нормальной поддержки детства и материнства... |
 gucker
|
|
|
Несправедливость с поддержкой государства выравняют абортами. И, кстати, что значит "беременные женщины потеряют"? Мужья у них на что?
|
|
Змей Плискин
|
|||||||
|
Ясень пень. Коренным жителям помогают вымирать, а их место заполняют гастрабайтерами; им не надо платить больничных, пенсий, пособий по беременности, им не надо строить детских садов и школ. Во какая экономия. А ещё они не будут бастовать на манеже.
Не надо из властьимущих делать дураков. Может жулики, воры или бандиты, скрывающиеся под личиной порядочности, но никак не дураки. Они всё просчитали и всё взвесили. Просто очень нужны деньги.
Не у всех есть мужья, не у всех мужей большая зарплата, чтоб содержать троих, да и работа не стабильная, сёдня есть, завтра нет. Это сообщение отредактировал Смеагол - 23-12-2010 - 17:30 |
||||||
|
gucker
|
|||||
|
Без мужа сколько не дай - всё мало будет. А если уже двое есть, то и план по валу выполнен для страны. |
||||
|
Змей Плискин
|
|||||||
|
Ни тебе судить. Чтоб население не вымирало надо, чтоб было двое детей минимум. Но это больше не демографические проблемы, а экономические. Во времена "репресий и культа личности" при Сталине население росло, а в годы разгула "демократии и прав человека" вымираем. |
||||||
|
gucker
|
|||
|
Некому судить. Везде частный шкурный интерес. Это я о том, что на одной ветке права на аборты отстаивают, да против запретов на оный, а здесь возмущаются, что государство недодало. "Маловато будет!" (С) Про тов. Сталина верно. Но не в нём было дело. Отношение к деторождению во всём мире иное было, да и к семье и браку. После войны отъелись, подсчитали, что с детьми придётся делить радости экономическоё подъёма и развития, а без них даже проще. Кому через 20 лет пенсии платить для постаревшего поколения не знают. И так везде. Только у мусульман таких траблов нет. Но там и жёны "другой системы" (С) От заведения детей отпугивают не столько слабая поддержка в декрете, а большой вопрос "А как потом лет через пяток иль десяток?" И с кем? Это сообщение отредактировал gucker - 23-12-2010 - 18:18 |
||
|
Marinw
|
|
|
Самое смешное, что это наверно почти единственный вопрос, по которому мы как в Европе. В Германии, Франции и других странах Западной Европы местное население снижается (в семье один, два ребенка), а количество мигрантов - гастарбайтеров растет. Государство все делает в интересах богатых людей, а им не выгоден труд местного населения. Они получают гораздо большую прибыль эксплуатируя гастарбайтеров (особенно нелегалов). Итогом становится то, что государству местное население не нужно. А раз так, то зачем серьезно заниматься вопросами демографии - главное шумовой эффект.
|
|
Che Lentano
|
|||
|
Коэффициент естественного воспороизводства населения в РФ всегда колебался около 2,3. Проблема не только экономическая, но и социальная, ибо, чтобы хотеть иметь детей нужен не только соответствущий менталитет (который у нас все же еще патриархальный) и уровень доходов, но и инфраструктуру - детские сады, поликлиники, школы. Даже в Москве по ДМС (!) хрен найдешь приличную поликлинику - рядом с домом уж точно хрен найдешь. И найдя - извините, хрен прикрепишь ребенка. Да и коэффициент воспроизводства у нас высок, ибо медицина в целом в заднице - высок уровень не только и не столько смертности, сколько бесплодия как женского, так и мужского. У меня супруга лечилась года два после года лечения в районной женской консультации. О количестве андрологов по сравнению с теми же пусть даже районными гинекологами я уж и вовсе молчу... Про времена Сталина вспоминать не стоит - народ ребенка не для БАМа и Магнитки щас делает. И в социальных условиях бОльшей части стран африканского континента никто жить не хочет. |
||
|
Змей Плискин
|
|||||||
|
Ты перепутал. Коэфициэнт 2,3--это минимальный, чтоб не вымереть. В России он около 1,5 -ниже прожиточного минимума.
Это уже вопросы идеологии. Все хотят много получать и нехрена при этом не делать, вобщем стать чиновником. А Сталина не трогать! При нём цены падали, а зарплаты росли, была уверенность в завтрашнем дне. Если бы не война.... Да и неуместно сравнивать с африкой, у нас богатейшая страна была, уже 20 лет вывозят и вывозят.
+пицот. Добавлю только, что в Европе сокращение численности коренного населения естественное, а в России --искуственное. Население спаивают, травят наркотой, безработица и социальная неустроенность, реформы медицины и образования не способствуют заведению детей. Это сообщение отредактировал Смеагол - 23-12-2010 - 20:52 |
||||||
|
Kreator-74
|
|||
|
Вот и я о том же! Зачем супостату ядерный потенциал, миллионы на содержание своей армии, когда тут скоро и так - приходи и бери нас голыми руками! Защищать отечество скоро просто некому будет, и не стоит уповать на наши ядерные силы, которых еще пока побаиваются... |
||
|
LionBorn
|
|
|
А еще, есть информация, что в детских садах снижают норму питания на ребенка - то есть наши дети в садиках слишком жируют, надо им меньше еды давать... Млять, дайте мне этого мудака из Кремля...а лучше и мудака на букву П и на букву М - я их задушу собственными руками. Суки. Это сообщение отредактировал LionBorn - 24-12-2010 - 12:31 |
|
Che Lentano
|
|||||||
|
Это коэффициент прироста  . А коэффициент естественного воспроизводста, насколько я помню из курса демографии - это сколько условное поколение должно рожать детей, чтобы сохранить текущую численность. Ничего я не путаю...
Ну, рабская идеология - все делать, а ничего за это не получать, даже элементарных прав человека, и при Сталине была очень несовременна.Кстати, в Африке тоже есть весьма богатые страны с весьма бедным населением, откуда все вывозят и вывозят...
И здесь с Вами не соглашусь. Куча детей делается по пьяни или под кайфом. В то же время посмотрите официальную статистику абортов... Т.е. даже при текущем уровне потребления алкоголя если бы пары оставляли детей - коэффициент прироста мог бы вылезти за 2,5. Ну или если бы пары включали голову - не было такого кол-ва абортов. Здесь больше вопрос культуры, я в этом твердо убежден. Помимо этого - стоит посмотреть на уровень безработицы в какой-нить Греции или Испании. Там она тоже есть, однако рождаемость существенно выше, чем в северной европе. Вопрос рождаемости - это все-таки больше вопрос менталитета имхо... Это сообщение отредактировал Che Lentano - 24-12-2010 - 12:55 |
||||||
|
k-113
|
|
|
Пособия сократят обычному населению. Оно не нужно правительству - только мешает получать доходы от эксплуатации недр. А нужному, специальному населению - оставят. И увеличат. Потому что кое-кто этому правительству нужен.
|
|
Marinw
|
|||
|
Я не совсем поняла. Вы серьезно считаете, что аборты влияют на демографию и если их запретить, то население России начнет расти? |
||
|
Змей Плискин
|
|||
|
При Сталине именно так и было. Только была ещё поддержка государства. И не надо катить балоны на Сталина, он был очень умный человек, совсем не догматом марксизма-ленинизма. Сталин даже как то сказал Броз Тито, что даже при английской монархии возможен социализм. Национализация жизнеобеспечивающих отраслей государством и социальная справедливость. Устойчивая база народного хозяйства. |
||
|
Marinw
|
|||
|
Если бы нынешние власть предержащие могли бы хоть немного конкурировать со Сталиным, его так с грязью не смешивали |
||
|
Bl@cky
|
|||||
|
Да собственно что тут не ясного ? Всё что сделано и делается говорит о намерениях куда красноречивее чем все слова сказанные по этому поводу. Уже сам тот факт что всё проворачивается втихую чего стоит ... .
  По возможности стараюсь вообще не лезть в нюансы "любви" государства ко мне. Ибо чем больше во всё это вникаешь, тех больше желание прикупить ствол по-больше ...  "Меньше знаешь - легче спишь."©У меня с нашим правительством вообще редкостное взаимопонимание : мы друг на друга плевать хотели ... 
|
||||
|
ниkтo
|
|||||||||||
|
кстате, интересное замечание.. вот ещё одно: когда собак отстреливают, они начинают интенсивно размножатся и в основном рождаются суки.. называется - включается природный механизм сохранения вида
не стоит обременять моск теорией зАговора.. в россии на текущий момент нет государства.. вместо него работают частные материальные интересы.. от того появляются тупые новые законы и не работают уже существующие и отдельно по поводу сталина
ну это-то ни один умный человек ему не шьёт..
просвети тогда как так получилось, что не самая большая и мощная страна, не имеющая собственных ресурсов для ведения продолжительной войны, тем-более в нашем климате, влезла в сталинский ссср без каких-либо напрягов и весело дошла до ближнего подмосковья? и причинила такие несоизмеримые с собственной масштабностью потери, что создаётся полное впечатление, что победили в этой войне не "благодаря" сталину, а "вопреки".. ано понятно, что в своей стране народ гнобить под "сиропом" "враги народа", многа ума не надо, а вот как правильно соседям зубы показывать, чтоп у них дурных мыслей не возникало, посложнее будет..  всё говорит об одном, при всём том "титаническом умище", его не хватило для самой малости построения сильной страны, иба все те достижания имели в основе бесплатный труд и неограниченный человеческий ресурс.. про экономическую компановку страны, когда к примеру, хлопок в Узбекистане, а хлопко-прядильная фабрика "Красный Перевал" в Ярославле, я ваще молчу - эт адназначна КОНгениально а как следствие, тот режим имел массу врагов (настоящих) внутри страны .. я ваще не представляю кто всерьёз сталина гением может называть при таких раскладах.. Это сообщение отредактировал ниkтo - 25-12-2010 - 13:25 |
||||||||||
|
Фема
|
|
|
Почитала в интернете, что люди пишут.. и нашлось немало таких, которые говорят: "А вы для кого рожаете.. для государства или для себя?", "Вы из-за пособия ребёнка рожаете? Нет пособия - нет ребёнка?" Да разве ж, если бы жизнь была не нищенская у населения, цеплялись бы они так за пособия? А родить-то любой женщине хочется. Даже той, у которой низкий достаток. |
|
Marinw
|
|||
|
Не умею я текст цитировать кусками, поэтому извините, что буду отвечать сразу не все. Относительно не самой большой и самой мощной страны в мире - это как я понимаю Вы называете Германию. Сегодня она в тех же границах (даже меньше) что и тогда. И ресурсов собственных у нее не добивалось. Куда Вы отнести эту страну сейчас к маломощным или слаборазвитым? Теперь посмотрите карту Европы накануне нападения на СССР. Какова площадь стран, захваченных Германией к этому периоду, население, а главное промышленность. Ведь промышленность этих стран работала на войну и выпускала оружие для Германии, а не кукол Барби или конструкторы Лего. Ну и не забудьте союзников. Вы и после этого будете считать Германию на тот период небольшой и не мощной? Относительно весело и без напрягов. Германия к тому времени воевала почти два года. Сравните потери, которые она понесла за все это время с потерями за несколько месяцев в СССР. Замерьте расстояние от немецкой границы до Варшавы. От немецкой границы до Парижа. Теперь расстояние от границы до Москвы. Оно наверно раза в три-четыре больше. Теперь посмотрите за сколько немцы это расстояние прошли в Польше и во Франции. И где они, если продолжать пропорции, должны быть при таких темпах в СССР? Теперь скажите во Франции и Польше тогда не было демократии? И если у нас победили вопреки Сталину, то почему пали те страны? Перейдем к достижениям, которые имели в своей основе бесплатный труд и неограниченный человеческий ресурс. Сейчас у нас нет бесплатного труда, человеческий ресурс продолжает оставаться неограниченным (безработных в стране море, гастарбайтеров и нелегалов еще больше). Теперь расскажите о достижениях, которые мы сейчас имеем. Конечно у нас есть достижения - самая длинная и большая яхта в мире принадлежит Абрамовичу (правда я не знаю можно ли его сейчас назвать россиянином). Относительно экономической компоновки страны в настоящее время. Урал плавит металл, Тюмень добывает нефть и газ, Сибирь добывает цветные металлы, золото, уголь - а все финансы в Москве. (ну хотя их небольшая часть, остальные за границей). Единственное, в чем я согласна, что тогда режим имел врагов внутри страны, а сейчас они со своими миллиардами уехали за границу, а остальные готовят там себе теплую старость и будущее своих детей. |
||
|
Bl@cky
|
|||
|
А мне "нравится" лицемерие властей ... . Кричат постоянно о озабоченности демографической обстановкой ... ,мол нужно стимулировать молодые пары к рождению детей .... второго ... третьего ... вот вами материнский капитал ... рожайте. Молчат только о другом, что "обложили" во всём остальном. Где дали там и взяли. В итоге ... ноль. Это сообщение отредактировал Bl@cky - 25-12-2010 - 20:46 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Почему Янукович не разрешает подавить мятеж. Том 2 Крещение Руси Почему мы не такие? Национализм У нас на море отдыхать жутко дорого. |