Что делать с пьяными за рулём?

Полностью согласен. Отбирать права, расстреливать итп. за рюмочку вискарика, если человек не создал аварийную ситуацию - несправедливо! Но если действительно "лыка не вяжет" и подвергает серьезнейшемсу риска и себя и других - наказывать жестко.

К великому сожалению когда жизнь их наказывает то иногда от этого страдают совершенно невинные люди, женщины, дети.

В принципе согласен.
Только вот ни в аптеках, ни в магазинах я не видел каких-либо средств, чтобы водитель мог самостоятельно оценивать степень своего опьянения и прогнозировать когда он реально может сесть за руль без опасных последствий для себя и окружающих. Допустим, празники прошли, человек чувствует себя хорошо, а какой-то остаточный эффект в крови есть, что естественно, покажет медицинское освидетельствование.
Разве не так?

1. 500 долларов за то что человек пьяный едет ? это что у нас так дешево оценивается жизнь человека (а то и нескольких) ???
2. Алкотестеры продаются уже вовсю, прошли те времена когда за колбасой по 2.20 стояли в очередях и за сахаром и водкой по талонам, щас только бабки отстёгивай и каких хош те алкотестеров напродают, даж с доставкой до дома.
ввв.алкотест.ру например посмотри.
---------------------------------------
-Упаковка из десяти одноразовых стеклянных трубочек с суровым ярлыком «Контроль трезвости» стоит всего 50 рублей. Трубочка зеленеет, если дыхнувший в нее находится в критической, с точки зрения ГAИ, степени опьянения.
-Тоже отечественный «Aлко-Скрин» стоит 30 рублей, но рассчитан на одноразовое использование. В пакете оказалось нечто напоминающее тест на беременность. Полностью устройство называется так: «Полоска индикаторная для качественного и полуколичественного определения алкоголя в слюне».
Выяснилось, что внутри находится обычная лакмусовая бумажка, на которой необходимо разместить собственную слюну. Если человек не дальтоник, то уже через несколько минут он узнает о своем состоянии, благо в инструкции указано, какой процент алкоголя какому цвету соответствует.
и тд и пр.
---------------------------------------
А вообщето в некоторых аптеках продаются эти Трубки Мохова-Шинкаренко.

Спасибо за информацию, обязательно поинтересуюсь.

давайте без призывов к насилию обойдемся...

Это сообщение отредактировал Черепаха Тротилла - 20-01-2008 - 14:35

Ежели что-то случится, то уже поздно наказывать. Свежий пример: во Франции российский физик-ядерщик погиб, пьяный (русский же) коллега вёз его на машине. И этот случай - не исключение. Есть оооочень достоверная статистика. Так что наказание за пьяную езду - не чья-то прихоть, а суровая необходимость. Эти (и многие другие) законы кровью писаны.


Это сообщение отредактировал marathoner - 12-02-2008 - 01:16

да хоть три тысячи евро, я не удивлюсь, если кредит на эти нужды начнут давать.

для начала карупцию лечить, что-б всем равными долями в репу били.

Cтранная попытка оправдать вождение в пьяном виде. Это всё равно что сказать:

Кроме воров, есть ещё взяточники и прочая нечисть, которых поймать значительно труднее. Поэтому давайте не будем наказывать за воровство...
Такая вот "железная" логика.

А где в моем топике видите попытку оправдать вождение в пьяном виде? На мой взгляд, проблемы на дорогах нужно решать комплексно.

Согласен, для начала:
попался пьяный за рулём и сбил человека - смертная казнь,
попался просто пьяный за рулём - лишение прав на 5 лет (минимум)
попался за принятие взятки - увольнение из органов, 5 лет (минимум) общего режима.
попался за дачу взятки - 5 лет условно, второй раз попался 5 лет общего режима.
и надо блин наводить порядок с процедурой освидетельствования наконец-то !

Да, но где гарантия, что не будет злоупотреблений с целью причинить человеку вред из разных побуждений? К примеру, напоить человека (способов достаточно), усадить сонного за руль, а можно просто не усаживать, а найти "свидетелей" что он там был, и к тому же, предлагал взятку? Всё, уже минимум 5 лет условно. Так? Думаете, это невозможно?
Или к примеру, взять у гаишника взаймы, а потом отдать через третьи лица (при свидетелях), и тут же объявить, что это взятка. Что он докажет? При большом желании насолить человеку и хороших знакомых в прокуратуре, - ничего.... Сколько уже было методов улучшить человеческую нравственность путём ужесточения наказаний.
На мой взгляд, уж лучше технические мероприятия, к примеру, наличие обязательных датчики в автомобиле, которые при наличии определённой концентрации выхлопа просто заблокируют систему зажигания или что-нибудь в этом роде. Хотя что в таких случаях делать с пьяными пассажирами, если сам водитель трезв? Высаживать? :) В общем, простора для фантазии много :)
Ведь главная цель - не наказание пьяных водителей, а сделать так, чтобы их за рулём не было. А более глобальная задача - снизить аварийность на дорогах. В идеале - свести её к нулю.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 03-03-2008 - 22:00

По этой логике лучше сказать: "давайте сделаем так, чтобы воровать стало невозможно".

Хочу добавить, что жажда мести в отношении других за какие-то проступки, это очень древний инстинкт, который с одной стороны приносит чувство первобытного удовлетворения, с другой стороны мало помогает решить современные проблемы, ну и наконец, человек стремящийся насадить слишком жёсткие наказания, не понимает, что вполне может оказаться на месте того человека, которого сам же предлагает отдать на расправу. Не очень умно, и вот почему: действительно, ужесточение наказание повышает цену за какие-то проступки или преступления, и тем самым, ставит барьер для большинства людей. Но в любом обществе ВСЕГДА существует ПОСТОЯННЫЙ процент людей, которых не остановит никакая цена, никакой барьер. Можно назвать их асоциальными, можно клеймить, можно лишать прав хоть пожизненно, можно даже их ставить к стенке, но рождаются и взрослеют другие люди, которые восполнят их ряды. Таким образом, начиная с какого-то порогового значения, каким бы суровым наказание ни было, всё равно процент других людей, пострадавших от их действий, останется величиной постоянной. Так не лучше ли сделать иначе? В данном случае - ТЕХНИЧЕСКИ закрыть возможность управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и только в тех случаях, где это невозможно, использовать административный ресурс. Да, в этом случае количество наказанных людей будет ниже, наши инстинкты останутся в какой-то степени неудовлетворёнными, но зато снизится аварийность на дорогах и очень многие никогда не узнают что такое горе потери близкого человека.
Мне кажется, это более продуктивное направление, чем размышлять о том, лишать алкоголиков прав, сажать их, вешать или расстреливать :)

Это сообщение отредактировал Dormindo - 03-03-2008 - 22:44