Что делать с пьяными за рулём?

Вышинский был бы несказанно счастлив, читая ваши слова. То, о чём вы говорите, называется "объективное вменение".
Следуя вашей логике за приготовление к убийству нужно привлекать каждого, кто взял в руки нож.
Всякий понимает, что ножом можно убить. Стало быть, беря нож в руки, каждый предвидит возможность того, что этот нож он сунет кому-нибудь под ребро. То есть всякий, у кого нож в руках, осознаёт общественную опасность своих действий и должен, согласно вышим рассуждениям, нести ответственность за приготовление к убийству.

В цивилизованном праве ответственность наступает в зависимости от направленности умысла, если это вам о чём-нибудь говорит.

ножи в руки брать не запрещено.
а пьяным садиться за руль запрещено.

Для пьяных за рулём ответственность предусматривает КоАП. До двух лет лишния прав управления. В данном случае лицо осознаёт, что сидится пьяным за руль, поэтому и несёт ответственность.
Административных правонарушений "по неосторожности", насколько я помню, в природе не бывает. Наказываются только умышленные действия. Но это так, для справки.

значит если никого не убил, то должен сидеть по сроку, который предусмотрен статьей попытка убийства или приготовление к оному.
А если убил, то должен сидеть по сроку преднамеренное.

Просто чуть-чуть переписать закон

ЗЫ ширее мыслите!

Действительно широко.. И масштабно.
Только,знаете, тут не закон чуть-чуть переписать.
Судя по-всему, Вы готовитесь стать в ряд больших теоретиков от права..

Скажите, а если я в руки возьму не кухонный нож,а охотничий,скажем. Или вот,например, после отца остался у меня кортик. И после деда. Холодное оружие. Два холодных. С ними в руках я буквально черепашка-ниндзя. Но вот нет у меня разрешения на них.
Все-таки осудите за приготовление к убийству-то?

что у нас за понятия такие?
ужесточение наказания ведет сразу к мыслям о росте взятки...

я практик во всем.

А про ножи. Если вы пойдете с этими ножами наперевес по улице, и еще будете временами ими помахивать, то - ДА.

Да потому что такова Российская действительность. Основная роль ГИБДД заключается в обеспечении беспрепятственного проезда высокопоставленных лиц и зарабатывании денег. Безопасностью движения они занимаются лишь на бумаге и на словах.

Прошу извинить за
К сожалению, как недавно выяснилось, за безопастность движения в РФ ответственных нет. В функции ГИБДД это не входит, также, как и в функции других подразделений.

О_о.
Дама, вы когда-нибудь были пьяны? О_о
Человек в этом состоянии ни хрена не осознает. В том числе и свою общественную опасность.
Либо судить как за преднамеренное только тех, кто находился в состоянии алкогольной эйфории, т.е. уже вроде и пьян, но еще соображает нормально.

А это уже его проблемы.
Никто насильно не вливал, не вкалывал.
Будь добр отвечать за свои поступки.

Из-за вот такой недееспособности гибнут люди, а вы оправдываете преступление !
За вождения в нетрезвом виде надо брать гигантские штрафы ,либо сажать !
И нельзя создавать допустимый предел выпитого - начнется беспредел !

Вы попытайтесь читать вдумчиво,а не орать как на митинге. Пьянство никто тут не оправдывает. Спор идет о преднамеренности и преступном легкомыслии. Иначе говоря, дилетантам пытаются объяснить разницу этих понятий. Дилетанты не желают слушать и понимать,а по своей дилетантской сущности продолжают митинговать.
Когда приняли новый АдмКодекс - народ радовался и тащился. Ну как же - либерализм полнейший. Рад, что многие все-таки им наелись по самое горло.
Прецендент создала, наконец, пьянь из Рязани. На волне его преступления все-таки примут изменения в КоАП по пьяным статьям. Успокойтесь, пьяных и сейчас лишают. Ездящих пьяных без водительского ( + лишеных)будут штрафовать и скорее всего еще и административно сажать.

Читайте мои посты. Я никого не оправдываю. Можно и сажать, но не за преднамеренное убийство - это же бред. Не собирался человек убивать.

А почему нельзя создать допустимый предел? ведь оворили уже, что есть люди с постоянным содержанием алкоголя в крови. И если, как вы хотите, сажать за покшение на убийство каждого, кто выпил один единственный глоток пива (или бутылку кефира, кваса) и сел за руль - у нас вся страна сядет.

Это сообщение отредактировал Lileo - 31-10-2006 - 02:07

Недееспособных содержат в специальных учреждениях. А если человек добровольно вводит себя в состояние недееспособности - значит, он водку пьёт для запаха, а дури и своей достаточно. Опять же к вопросу "выпил" и "напился". Выпивают многие. Но если кто-то напился до недееспособности - это уже больной, его уже надо в поликлинику сдавать, для опытов.

Не могу. Понятия умысла и неосторожности, определённые Законом, расширительному толкованию не подлежат.

Если не путаю, Карамзин говорил: "Жестокость российских законов смягчается необязательностью их исполнения."

Поймите простую вещь - не жестокость, а неотвратимость наказания, вот, что главное.
Сейчас пьяный, садясь за руль, знает, что можно откупиться от ГАИшников - 500 баксов. Две сплошные - 500 рублей. И т.д. 9 из 10 гаишников возьмут деньги. То есть вероятность привлечения к ответственности 10 %.
Если бы каждый из нарушителей знал, что все 10 из 10 гаишников привлекут его к ответственности, что повлечёт лишение прав - количество нарушений снизилось бы. Пусть на 20-30 %, но снизилось. И эта цифра снижения нарушений постепенно стала бы расти. Никто не хочет лишаться прав на 2 года.