Что такое духовность?

Именно так оно и бывает в жизни. Выше собственного "Я" нет, как правило, ничего. Мы хотим, чтобы последнее слово было всегда за нами, мы не любим признавать свои ошибки, мы позволяем себе то, что осуждаем в других. Переступить через личный эгоизм, мыслить и делать вопреки ему - духовность.

А в каком случае духовность - патологична? Как отличить "здоровую" духовность от "больной"? Или это состояние патологическое априори?

У вас стереотипное мышление об эгоизме... Давайте вспомним... ну, хотя бы Библию... дословно не скажу, лень в книгу лезть, но приблизительно так: "Возлюби ближнего своего, как самого себя..." Вот так... не больше, чем самого себя, а как самого себя... то есть о возвышении чьих-то интересов над своими речь не идёт (было бы интересно услышать мнение Юникорна, есть ли подобный тезис в буддизме)... Я живу так, чтобы моему Эго было комфортно... а комфортно ему, когда счастливы мои близкие, когда совесть не грызёт... когда любишь кого-то и любим сам... Но, при этом, я не позволяю садиться себе на шею, управлять собой... Вот оно - счастье мого Я...)))
Эгоизм не моральное качество, эгоизм - стиль жизни, который на моральных качествах базируется...
ИМХО, духовность не отрицает эгоизма...

ИМХО - это, конечно, хорошо... Но прежде, чем делать утверждения, давайте разберёмся в терминах... Что вы называете словом "патология" (не в данном случае, а вообще, какой смысл вкладываете в это слово)?

Будда ничего не говорил ни о Любви, ни о Боге, ни о Душе. Основные понятия в буддизме совершено иные. Но при этом эго человека признаётся серьёзным препятствием на пути к Нирване. Личностные качества, согласно Гаутаме Будде, должны быть полностью утрачены для того, чтобы пребывать в Нирване.

Браво, Фрик - ты изложил только что "теорию разумного эгоизма" Чернышевского! :)))

Опять же - всё зависит от того, как мы понимаем слово "духовность".

Здесь нужно очень хорошо понимать одну вещь. Прохождение через "миры", мистический опыт, связанный с овладением сверхсознанием, обращением к прошлым жизням и т.п. является согласно многим йогическим учениям иллюзией, только гораздо бОльшего масштаба, чем тот мир, в котором мы живём. Реально же то и только то состояние, в котором "я" индивидуума неотделимо от великого "Я" Абсолютной истины, Бога или вселенского Духа (названия могут быть какими угодно). Великий духовный учитель Шанкара (8 век н.э.) называл это состояние адвайта - недвойственность.

Прошу меня извинить, но пока что я сознательно воздерживаюсь от изложения своей точки зрения на предмет обсуждения. Мне очень интересен сам ход дискуссии, своё же понимание этого термина выскажу позже.

В контексте применения этого к Мышкину и исходя из этого..Патологично в его случае - нездоровая, непонятая духовность, принесшая ему боль и создавшая ему трагедию в жизни....

раз уж на то пошло... Берем хрестоматию по психологии мышления... Стереотипного мышления нет. Нет такого понятия. Мышление - психологический термин. Так что, прежде говорить, поинтересуйтесь значением терминов, которые употребляете.
Я не поняла, в чем именно Вы со мной не согласны? В чем вопрос?
Библия - это далеко (очень далеко) не истина в последней инстанции. Я бы не хотела сползать на софистику.

Браво! Красиво сказал...А главное правильно! Согласен на 100%