Что такое "культурный человек",

ИМХО, вопрос аналогичен вопросу: "Что делать, что бы из женщины стать мужчиной?"
Сделать что-то можно, но долго и сложно. Если в детстве не научили не плевать на тротуар, то лечится это только стиранием личности - нужен замок Иф и аббат Фариа.
Составлять же таблицу из двух колонок что может делать культурный человек и чего не может делать, думаю, бессмысленно. Список получится такой длины, что если соответствующий стереотип поведения не заложен в качестве императива, заучивать бесполезно.

Недавно наблюдал точно такую-же картину :-)

Только непонятно, почему собственно "обратного" развития? Как вы определяете где обратное а где прямое? У меня вот есть мнение, что обратного развития в природе не бывает, за исключением сознательного вмешательства третьих сил.

А если считать, что культурный человек - это человек, соответствующий культурному уровню общества, членом которого он является, то индивидуумы, принимающие лишь самые примитивные ценности, производимые этим обществом, как духовные, так и материальные, обречены не иметь возможности называться культурными людьми.

И опять же, что понимать под культурным уровнем общества. Чем он измеряется?

На эти вопросы дают ответы в профильных вузах в течение пяти лет. А если примитивно - вот Вам пример. Об уровне культуры речи Вы можете судить по общественному телевидению и радио. Вы услышите речь, приближенную к русскому литературному языку, в массе своей, свободную от жаргонных выражений и ненормативной лексики. Это - уровень культуры речи, присущий нашему обществу в данное время. Следовательно, человек, употребляющий ненормативную лексику чаще, чем это принято в целом в обществе, не соответствует культурному уровню общества и не может называться культурным человеком. Ну, примерно так...

То есть для того чтобы называться культурным человеком достаточно лишь не употреблять слова, считающиеся ненормативными. Если я не буду употреблять этих слов, но при этом буду писать в подъездах и лифтах, буду ли я считаться культурным человеком.
А люди употребляющие жаргонные слова принадлежат к своей культуре, следовательно в кругу своих собратьев могут считаться культурными людьми.

Никогда не говори "никто" Я знаю людей, которые приближены к идеалу. В чистом виде его не бывает, но ты сам сказал: "близко".

Отвечу просто: никак не нужно сравнивать, потому что они оба в равной степени бескультурны. Культуры там ни на грамм.

Какие идеалы? Культурный человек - для себя. И он либо культурный, либо нет. И я абсолютно не согласна с тем, что бескультурный человек может одновременно быть и культурным Тут явная неувязка.

Вот здесь я готов согласиться. Это практически полностью отражает и мою точку зрения. И это именно то, к чему я и стремился в нашей дискуссии с 188.

Вы меня, конечно, сильно извините, но странная у Вас точка зрения. Попробуйте в БСЭ хотя бы заглянуть, познакомиться с определением культуры... а то эти Ваши писающие культурные люди... Мы с Вами на разных языках говорим. Еще раз повторяю - не смешивайте понятий "культура" и "субкультура". Попробуйте сначала разобраться в вопросе... Ну, не считаете же Вы всерьез, что культурный человек - это что-то вроде чемпиона двора по шашкам? Не бывает культуры городского, областного и федерального уровня, здесь работают совсем другие законы.

И по поводу большого набора правил для культурного человека - не надо путать культуру с этикетом.

Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание), исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях. Понятие К. употребляется для характеристики материального и духовного уровня развития определённых исторических эпох, общественно-экономических формаций, конкретных обществ, народностей и наций (например, античная К., социалистическая К., К. майя), а также специфических сфер деятельности или жизни (К. труда, художественная К., К. быта). В более узком смысле термин "К." относят только к сфере духовной жизни людей.

Так мы опять приходим к тому, что дать однозначного ответа о том, кто явл. культурным человеком, а кто нет нельзя.
"исторически определённый уровень развития общества и человека" - сколько обществ, столько и уровней развития.В наше время к тому же люди имеют привычку эммигрировать из одной страны в другую. При этом глядя на Европу не похоже, что некоторые из них горят желанием принимать культурные ценности своей новой родины.
"создаваемых ими материальных и духовных ценностях" - одинаковы ли они? Не будем брать весь мир, возьмем Россию.Будут ли эти ценности одинаковы?
"конкретных обществ, народностей и наций" - кто считал сколько в России народностей? И понятие культурный человек например в Дагестане отличается от того же понятия в Москве или Астрахани.
Правила существуют. Именно исходя из этих правил (или пусть определений, если вам угодно)в обществе и складывается впечатление о культуре того или иного индивидуума хотите вы этого или нет. Именно примеряя эти определения на конкретно взятого человека и говорят о нем культурен он или безкультурен.Иначе как еще определить?
Да и если привести весь текст из БСЭ, будет ясно, что на протяжении веков понятие культура менялось и подвергалось критике.СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ СТОЛЬКО И МНЕНИЙ.
К тому же многие не видят различий между культурой и этикетом (как было сказано в мой адрес), культурой и образованностью, культурой и интеллегентностью (кстати тоже повод для обсуждения, кого считать интеллигентом и что это такое)и т.д.и т.п.

На здоровье :)

Когда речь об идеалах, я слова "никто" не опасаюсь :) Ведь близко - это субьективно, для кого-то и "любое эпсилон, большее нуля" - неблизко

Прям таки в равной? А с какого момента начинается грамм культуры?

Что значит - для себя? Кто судит - культурный он или нет?

На это я Вам ответил:

Именно здесь Ваша ошибка, не

а сколько обществ, столько и мнений. Нет, конечно, мнение у человека быть может, но оно не формирует культуры, культуру формирует общество. А упомянутый Вами "круг собратьев" не образует общества, а лишь общественную или социальную группу, иногда создающую субкультуру (Помните? Я не раз обращал Ваше внимание на этот термин.) Но поскольку субкультура является лишь частью культуры, на основе правил, вырабатываемых субкультурой нельзя определять культурного человека. Как президента РФ выбирает не один регион, а все, так и Культуру (и представление о культурном человеке) формирует совокупность субкультур и доминирующей культурной традиции. Это, если хотите, средняя температура по больнице

В равной, потому что 0 = 0. А вот с граммом культуры вам Петросян лучше объяснит. Если бы я сказала: "С банального уступления мест в метро женщинам", получилось бы, что у нас вся мужская половина бескультурная. Я лучше промолчу)

Вот именно: "А судьи кто?" Следовательно, не каждый человек в отдельности судит, культурен ли другой или нет. Есть общепринятые эталоны. И не только в Москве, Росии, но и во всём мире, одинаковые. Более или менее. Варьируют уже от обычаев. Я не говорю про племена Южной Америке, где на вас посмотрят как на дикаря с вашей вилкой) Эталоны есть, и во всех странах принято уступать место пожилым и женщинам, не перебивать, держать нож в правой руке и т.д. и т.п.