Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Эрт
|
|
|
Если человека кто-то и создал, то явно не высшее существо. Тело человека не очень приспособлено к жизни. Одна из основных проблем - прямохождение. Вы когда нибудь слышали о том чтобы собака или корова шли, споткнулись и что-то себе повредили? А у человека бывает. Голова находится в постоянной гипотонии, а ноги в постоянной гипертонии. Наши нервная и сосудистая системы рассчитаны на рост 150-160, все кто выше - используют свой организм не по назначению. Очень неудобная женская репродуктивная система. Вынашивать и рожать четвероногим на порядок легче. Вертикальное положение даёт излишнюю нагрузку на позвоночник и спровоцировала такую посадку головы, что пережимаются артерии, снабжающие головной мозг кровью. И т. д. В общем никакого Высшего замысла не наблюдается...) |
 gucker
|
|||
|
Посмотрел вчерась на сон грядущий "Religulous". Ну, очень уморительно. |
||
|
дамисс
|
|||
|
Не буду спорить кто создал - не создал.Но Ваше рассмотрение неверно. Человек имеет одно, но главенствующее преимущество - мозг(ум), который позволяет развиваться, чего нет у остальных живых тварей.А все эти мелочи: прямохождение, вынашиваемость и прочее решаются с каждым последующим поколением. |
||
|
gucker
|
|||
|
Недаром более выносливыми считаются женщины с короткими ногами в противовес длинноногим блондинкам. |
||
|
gucker
|
|||
|
Тут Вы не правы. Мозг и у травей способен развиваться и у некоторых очень даже развит, несмотря на несравнимо меньший размер. |
||
|
дамисс
|
|||||
|
Хотелось бы услышать пример развития мозга , аналогичного развитию человеческого  Способен развиваться любой мозг, не спорю, но по факту развивается только человеческий. |
||||
|
gucker
|
|||||||
|
Ни один зверь так не гадит в сфере своего обитания как человек и не уничтожает ресурсы, откладывая решение созданных собой же проблем на потом, что грозит ему самоуничтожением. Именно в этом направлении мозг человека и развивался. |
||||||
|
дамисс
|
|||
|
Вы , как и Эрт, подходите однобоко и рассматриваете только одну сторону(которая имеет место быть) - плохую, но умалчиваете о хорошей.Это некорректно А про пример развития мозга животного всё таки умолчали
|
||
|
gucker
|
|||||
|
У меня карманы в двойным дном. На ютьюбе есть видео "Bird Fishes Like A Human". Кстати, если я угадал про плохое, Вы уж не побрезгуйте о хорошей стороне человеческого развития просветить. |
||||
|
дамисс
|
|||
|
Комп, мобильник, авто, холодильник, И прочие вещи Помогающие жить комфортно И способствующие развитию. |
||
|
Эрт
|
|||
|
Человеческого детёныша 10 лет в школе учат решать типовые одинаковые задачи. а потом выясняется, что в лучшем случае он может это сделать на 4 или 3 балла. Боюсь, вы переоцениваете наш мозг. Животные учатся намного быстрее и эффективнее.) 
|
||
|
дамисс
|
|||||
|
Стоп, стоп, стоп  Не утрируйте.Животные получают базовые инстинкты: найти еду, уберечься от опасности, размножиться и всё.Человеческий мозг, кроме этих базисов ещё способен и развиваться.Иначе мы сейчас бы не использовали, например, тягловую силу, а надеялись бы только на свои ноги.
|
||||
|
gucker
|
|||||
|
Этого не было 200 лет назад при том, что мозг человека развивается уже пару миллионов лет. Кто осмелиться утверждать, что любой представитель животного мира живет комфортно, если рядом нет людей? Без холодильника, мобилы и компа. Беда в том, что доныне действовавшие законы регулирования с человеками не работают. ЗЫ насчет "развития" Вы погорячились. |
||||
|
gucker
|
|||
|
Можно подумать, что мы человеки не используем тягловую силу, чтобы найди еду или уберечься от опасности  Кстати, человеческие ученые в конце концов выяснели, что ходить пешком полезнее для размножения, а сидение в авто с подогретым креслом плохо для сперматозоидов. Хоть какой-то прогресс.
|
||
|
дамисс
|
|||||||
|
Ну коль копнули так далеко(правда сомнения меня берут про пару млн лет), то можете начать с колеса или каменных наконечников стрел 
Таки я про это и говорю(анекдот про блох на собаках не рассматриваем )
Ошибки в развитии неизбежны 
|
||||||
 Lena _3
|
|||
|
В каком смысле не к месту? Вы предлагаете их на спину прилепить? (Вы действительно не совсем верно русские слова применяете!) Но впрочем речь не об этом. Это не шутка природы, это подтверждение эволюционной теории происхождения человека. Есть еще много загадок природы, о которых многие даже представления не имеют. Вот вам мысли для размышления: курица несет яйца даже без петуха, но они не оплодотворенные и птенец из них не вылупляется, а вот ящерицы относящиеся к роду Lacerta (и не только эти), при полном отсутствии самцов откладывают яйца из которых появляются здоровые способные к размножению особи (это явление называется - партеногенез). скрытый текст Кто знает, быть может природа оставляя соски у мужчин и клитор у женщин, подстраховалась от возможных неожиданностей... |
||
|
gucker
|
|||||
|
Назовите мне рациональную причину наличия у мужчин сосков. |
||||
|
gucker
|
|||
|
Ни майя, ни ацтеки, ни прочие "индейцы" колеса не знали. И на лошадях не ездили. |
||
|
Lena _3
|
|||
|
Читайте все, а не только первое предложение! Но видимо вам надо не просто разжовывать, а еще и в глотку пропихивать. Поскольку самостоятельно работать вы не умеете, пользуйтесь моей добротой, читайте внимательно: Всё дело в том, что между 10 и 15 неделями внутриутробного развития нет никакой разницы между эмбрионами женского и мужского пола. После 15-й недели происходит "гормональный взрыв" и в зависимости от того, Х или Y-хромосомой поделился будущий отец, далее эмбрион превратится в плод женского или мужского пола. Но формирование сосков происходит еще до того самого "взрыва" гормонов, поэтому соски есть и у женщин, и у мужчин. Надеюсь образования хватило уловить смысл текста? |
||
|
gucker
|
|||
|
Вот, опять нахамили. Держите уж себя в руках. |
||
|
gucker
|
|||
|
По Вашему объяснению информация, какого пола быть ребенку, закладывается с самого начала (хромосома отца). Но соски почему-то растут у особей обоих полов. Вот Вы мне что объясните, не касаясь по возможности моего образования. |
||
|
rudoms
|
|||
|
Lena _3 пыталась ответить совсем на другой вопрос: на "откуда у мужчины есть соски", а не на поставленный gucker,ом вопрос - "для чего мужчине нужны соски". Оно и понятно - на него положительного ответа нет, т.к. не для чего они ему не нужны.
А что в партеногенезе загадочного? Явление вполне объясненное - никакой загадки соединены посты, мультипостинг удалён Это сообщение отредактировал Фема - 24-11-2010 - 08:02 |
||
|
rudoms
|
|
|
Тут прозвучало, что человеческий мозг развивается около 2-х млн. лет. После чего было выражено сомнение, что человек столь давно появился. Здесь, к сожелению, произошло весьма частое смешение понятий. Дело в том, что род Человек (Номо) существует около 2-х млн лет. А вот вид, к которому принадлежим мы - Человек разумный (Homo sapiens), конечно существует гораздо меньше - около 200 тыс. лет |
|
gucker
|
|||
|
Спасибо, друх!   Теперь мне ясно, почему она попыталась переделать мой вопрос "зачем мужику соски?" в свой вариант "почему у мужика соски?" (я ее варианте "почему мужику соски") Я-то думал по доброте душевной, что она вопроса не уяснила. |
||
|
rudoms
|
|
|
gucker , нет - подмена одного вопроса на другой - это просто не очень чистоплотный приём, увы, используемый некоторыми в дискуссии, когда аргументов в защиту своей позиции просто нет))))
|
|
Рекомендуем почитать также топики: если ребенок спрашивает где папа? КОНКУРС-6 Посещение могил не с утра Рейс 92-68 Том 2 Принять неизбежное |