Дарвин, Бог или Инопланетяне

Робер IV де Сабле дата: 02-02-2011 - 12:42 [ i ]

Новичок Репутация: 8 Статус: Ora et labora! Свободен

QUOTE (Муксун @ 18.01.2011 - время: 22:01) QUOTE (дамисс @ 15.01.2011 - время: 22:33) Мну нравятся компактные крепышки, длинноногие вааабще не айс.Практика показывает, что длинноногие слабоваты в сексе. Вы пишите, что вам нравятся "компактные крепышки". Но, чтобы ответить мне, можете ли вы добавить, что это именно коротконогие компактные крепышки. Вы, уважаемый, уж классифицируйте тогда - что такое коротконогие, насколько они коротконогие, каково соотношение длинны ног к длинне туловища?... Когда женщина длинноногая, когда коротконогая, а когда равноногая (или как там еще сказать?)? Я например не люблю длинноногих, они все какие-то не активные, что ли... (Прошу не обижаться всех читающих пост женщин с длинными ногами!) Может мне такие попадались, может просто стечение обстоятельств, но мой опыт меня привел к такому выводу.

rudoms дата: 05-02-2011 - 11:27 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	Ну вот, опять кто-то вляпался в Лену-3)))))

dogfred дата: 15-02-2011 - 18:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

QUOTE (Муксун @ 14.01.2011 - время: 21:23) QUOTE (Marinw @ 13.01.2011 - время: 05:12) Интересно, а бог Еву создал с какими ногами - длинными или короткими? Меня лично больше интересует другой вопрос, чисто из любопытства: а были ли у Адама и Евы пупки? Да, были. И тому есть множество свидетельств. Все они есть произведения художников разных эпох. Но поскольку фотографии в те времена не существовало, и братья Люмьер несколько затянули со своим открытием, приходится опираться на известные источники. Самое старое свидетельство. что мне удалось отыскать, относится к 3 веку. Это фреска катакомбы Пиретро и Марцелино в Риме. Сикстинская капелла в Ватикане тоже украшена изображением Адама, этакого мускулистого парня с красивой внешностью. Пупок на месте. Далее целая галерея Адамов и Ев, принадлежащих разным авторам. (Странно говорить о разных авторах Адамов и Ев. Вроде бы автор один, и весьма известный. Но что поделаешь, раз уж говорим о повторениях). Альбрехт Дюрер, 1507 г., Лукас Кранах, 1513г., Тициан, 1570г., Петер Пауль Рубенс, первая половина 17 века, Жан Госсерт, 16 век, Яан ван Эйн Хутовандер Гоес, автор с таким длинным именем, 1432г. И заметьте, у всех представленных первых людей очень явственные пупки. На этом можно было бы закончить повествование, но остается один вопрос: если Бог творил их по образу своему, значит, у Бога тоже была МАМА?

gucker дата: 15-02-2011 - 18:50 [ i ]
Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен	QUOTE (dogfred @ 15.02.2011 - время: 17:29) остается один вопрос: если Бог творил их по образу своему, значит, у Бога тоже была МАМА? Еве он сходу дал сиське, даже две.

-Пилигрим- дата: 16-02-2011 - 00:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 2883 Статус: И капли в свете звезд мерцают... Женат

QUOTE (dogfred @ 15.02.2011 - время: 17:29) QUOTE (Муксун @ 14.01.2011 - время: 21:23) Меня лично больше интересует другой вопрос, чисто из любопытства: а были ли у Адама и Евы пупки? Да, были. И тому есть множество свидетельств. Все они есть произведения художников разных эпох. ... Интересные свидетельства!... Если так рассуждать, то вы свидетель строительства египетских пирамид. Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 16-02-2011 - 00:43

rudoms дата: 16-02-2011 - 08:42 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	gucker , именно... И есть верные исторические свидетельства, как это было. А было это так: "«И говорит Создатель женщине: — Вот тебе грудь, чтобы кормить детей и соблазнять мужчин. А она: — Офигеть! Дайте две!» Это сообщение отредактировал rudoms - 16-02-2011 - 08:43

BI-ZET дата: 21-02-2011 - 01:32 [ i ]

Мастер Репутация: 31 Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство... Свободен

QUOTE (Dr. Zoidberg @ 22.07.2009 - время: 12:51) Вот, собственно, интересная вещь получается - никто на 100% не знает, откуда произошел наш замечательный вид да и вообще жизнь на нашей планете. Однако всем известны три основные теории происхождения человека и жизни на Земле: - Теория Дарвина - эволюция в результате естественного отбора. Имеет право на существование, ибо наши повадки очень схожи с повадками других живых организмов на планете, кроме того уж слишком много научных подтверждений делают эту теорию самой правдоподобной. - Божественное происхождение - Бог создал человека по своему образу и подобию. Тоже не исключается из списка. Человеческая сущность есть душа (сгусток энергии) заключенная в биологическую машину-оболочку. Подобно богу человек является творцом и создает механическую машину по своему образу и подобию. Механическая машина также нуждается в наличии энергии внутри себя. Кроме того, научно доказан закон сохранения энергии, а значит ничего в этой Вселенной не исчезает, а лишь трансформируется. Ну а самое главное, это то, что Бог дает нам абсолютные понятия о добре и зле. - Эксперимент инопланетян - более развитые существа "вырастили в пробирке" человека разумного, но с заведомо заложенными в него примитивными инстинктами (в том числе и инстинктом самоуничтожения) и решили выпустить его в пригодную для жизни среду обитания и посмотреть, чем закончится этот эксперимент. Научатся ли люди сосуществовать в мире и согласии или поперегрызают глотки друг другу. Всевозможные природные катаклизмы и неизлечимые болезни и вирусы в данной теории считаются, как орудия уничтожения цивиллизации в случае, если эксперимент уйдет из-под контроля. Интересно почитать мнения форумчан, ну или хотя бы узнать - кому какая теория ближе к сердцу и разуму. А может быть у кого-о есть свой взгляд или своя теория на происхождение человека? Открою я вам ребята, одну простую истину: МЫ НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕМ!!!

-Пилигрим- дата: 21-02-2011 - 01:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 2883 Статус: И капли в свете звезд мерцают... Женат	QUOTE (BI-ZET @ 21.02.2011 - время: 00:32) Открою я вам ребята, одну простую истину: МЫ НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕМ!!! Во как! В принципе мы свои мнения высказываем, а не научные труды пишем

rudoms дата: 18-05-2011 - 00:04 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	Вот только инопланетян нужно исключить - это не решение, а попытка "отложенного вопроса". Потому что в таком варианте вопрос от человечества переходит к инопланетянам - а кто создал инопланетян - Бог или естественные причины типа Дарвиновской эволюции?

LionBorn дата: 18-05-2011 - 13:09 [ i ]
Мастер Репутация: 1466 Статус: Everything is fine, baby. Свободен	Ребята....даже Библия писана людьми, а не высшим разумом, причем писана, переписана неоднократно, а потом еще и переведена на различные языки - в ыреально считаете, что Библия дошла до наших времен именно в том "адаптивном" состоянии, в каком она кем-то когда-то писалась первоначально??? На вопрос ТС нет ответа и не будет, но порассуждать, конечно, есть желание...

LionBorn дата: 18-05-2011 - 13:14 [ i ]

Мастер Репутация: 1466 Статус: Everything is fine, baby. Свободен

QUOTE (dogfred @ 15.02.2011 - время: 18:29) Да, были. И тому есть множество свидетельств. Все они есть произведения художников разных эпох. Но поскольку фотографии в те времена не существовало, и братья Люмьер несколько затянули со своим открытием, приходится опираться на известные источники. Самое старое свидетельство. что мне удалось отыскать, относится к 3 веку. Это фреска катакомбы Пиретро и Марцелино в Риме. Сикстинская капелла в Ватикане тоже украшена изображением Адама, этакого мускулистого парня с красивой внешностью. Пупок на месте. Далее целая галерея Адамов и Ев, принадлежащих разным авторам. (Странно говорить о разных авторах Адамов и Ев. Вроде бы автор один, и весьма известный. Но что поделаешь, раз уж говорим о повторениях). Альбрехт Дюрер, 1507 г., Лукас Кранах, 1513г., Тициан, 1570г., Петер Пауль Рубенс, первая половина 17 века, Жан Госсерт, 16 век, Яан ван Эйн Хутовандер Гоес, автор с таким длинным именем, 1432г. И заметьте, у всех представленных первых людей очень явственные пупки. На этом можно было бы закончить повествование, но остается один вопрос: если Бог творил их по образу своему, значит, у Бога тоже была МАМА? Художники - не публицисты, не историки и не статисты - они картины писали, а не документировали. Мы в их произведениях можем видеть только то, что они своим воображением донесли до нас, но никак не статистическую отчетность об Адаме и Еве.

rudoms дата: 18-05-2011 - 13:23 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	QUOTE (LionBorn @ 18.05.2011 - время: 13:09) На вопрос ТС нет ответа и не будет, но порассуждать, конечно, есть желание... Почему не будет? Человек возник в ходе эволюции в результате естественного отбора. Современной науки известны многие виды Человека, которые Бог не создавал, но которые жили на Земле. Тот же неандерталец, например.

anvil дата: 19-05-2011 - 00:27 [ i ]
Мастер Репутация: 183 Статус: Свободен	Самое смешное, что даже божественная теория не может отрицать эволюционную теорию.

rudoms дата: 19-05-2011 - 06:07 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	QUOTE (anvil @ 19.05.2011 - время: 00:27) Самое смешное, что даже божественная теория не может отрицать эволюционную теорию. Это точно. А вот эволюционная теория полностью отрицает божественную.

Untiscum дата: 19-05-2011 - 14:34 [ i ]
Любитель Репутация: 93 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Верю в Бога. Второй вариант.

anvil дата: 19-05-2011 - 16:36 [ i ]
Мастер Репутация: 183 Статус: Свободен	QUOTE (rudoms @ 19.05.2011 - время: 06:07) QUOTE (anvil @ 19.05.2011 - время: 00:27) Самое смешное, что даже божественная теория не может отрицать эволюционную теорию. Это точно. А вот эволюционная теория полностью отрицает божественную. Ну почему же. Если допустить, что бог был обезьяной...

rudoms дата: 22-05-2011 - 22:12 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	anvil , так Вы Бога до сине-зеленой водоросли низведете))))

-Пилигрим- дата: 22-05-2011 - 23:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 2883 Статус: И капли в свете звезд мерцают... Женат	QUOTE (anvil @ 19.05.2011 - время: 16:36) Ну почему же. Если допустить, что бог был обезьяной... Допустить можно что угодно, но тогда это уже будет совершенно другая теория...

anvil дата: 23-05-2011 - 18:16 [ i ]
Мастер Репутация: 183 Статус: Свободен	Ну бог же всемогущ - он всё может. Значит может быть и обезьяной, и водорослью. Всё вполне укладывается в догматы. :)

-Пилигрим- дата: 24-05-2011 - 00:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 2883 Статус: И капли в свете звезд мерцают... Женат	QUOTE (anvil @ 23.05.2011 - время: 18:16) Ну бог же всемогущ - он всё может. Значит может быть и обезьяной, и водорослью. Всё вполне укладывается в догматы. :) Он человека создавал по своему образу и подобию. Но нигде не сказано, что каждую породу животных он создавал предварительно став таким как эти животные...

anvil дата: 24-05-2011 - 13:57 [ i ]

Мастер Репутация: 183 Статус: Свободен

QUOTE (-Пилигрим- @ 24.05.2011 - время: 00:38) QUOTE (anvil @ 23.05.2011 - время: 18:16) Ну бог же всемогущ - он всё может. Значит может быть и обезьяной, и водорослью. Всё вполне укладывается в догматы. :) Он человека создавал по своему образу и подобию. Но нигде не сказано, что каждую породу животных он создавал предварительно став таким как эти животные... Но не сказано и обратного. :) И Вы хотите сказать, что человек не подобен обезьяне?

-Пилигрим- дата: 24-05-2011 - 21:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 2883 Статус: И капли в свете звезд мерцают... Женат	QUOTE (anvil @ 24.05.2011 - время: 13:57) И Вы хотите сказать, что человек не подобен обезьяне? Стул тоже похож на полукресло, но это не одно и тоже. Кстати, у собаки, тоже есть и печень, и желудок, и мозг... и даже два глаза... Мы подобны?

mjo дата: 24-05-2011 - 22:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (-Пилигрим- @ 24.05.2011 - время: 00:38) Он человека создавал по своему образу и подобию. В прямом смысле?

anvil дата: 24-05-2011 - 23:41 [ i ]

Мастер Репутация: 183 Статус: Свободен

QUOTE (-Пилигрим- @ 24.05.2011 - время: 21:58) QUOTE (anvil @ 24.05.2011 - время: 13:57) И Вы хотите сказать, что человек не подобен обезьяне? Стул тоже похож на полукресло, но это не одно и тоже. Кстати, у собаки, тоже есть и печень, и желудок, и мозг... и даже два глаза... Мы подобны? Да. Именно потому и подобны, что есть общие черты. Кстати, на кого человек похож больше - на бога или на обезьяну?

rudoms дата: 25-05-2011 - 11:48 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	Пилигрим, Вы , похоже, верующий или пытаетесь им выглядеть?