В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 rudoms
|
|||||
|
Анунаки? А чё не Ктулху? "Но те которые сохранились, говорят, что человеку разумному около 450 тысяч лет." - пруфлинк в студию! P.S. А по поводу, что "...по ящику показывают древние постройки, которые не по силам воспроизвести даже при нынешних технологиях..." - если сам ничего не можешь произвести (ну кроме постов подобных) - руки не оттуда растут или не под то заточены, мешает что-то или иным причинам, то констатацию возможностей себя любимого, даже из зависти к возможностям и знаниям другим, глуповастенько распространять на всех, и на созданные ими технологии. Прошу воздерживаться от подобных комментариев !
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 21-01-2012 - 18:12 |
||||
|
yellowfox
|
|||
|
Если сравнить гориллу, шимпанзе и орангутана, то у них не очень большие различия между собой. Но очень большие от европейского охотника с винчестером. Человеческий мозг мог появится только после сильной мутации, вызванной серьезными причинами... |
||
|
ps2000
|
|||||
|
А мне кажется, что и у меня с Вами очень большие различия  Нужно определить - что подразумевается под термином.Ну а про сильные мутации - известно и место и серьезная причина (по одной из теорий) |
||||
|
Змей Плискин
|
|||||
|
Читай Захария Ситчен, в его книгах всё найдёш.
Ещё один придурок, возомнивший себя Брюсом ВСЕМОГУЩИМ и ВСЕЗНАЮЩИМ. |
||||
|
rudoms
|
|||||
|
Именно... Дельфин похож на рыбу, но горадо ближе к белке или тигру)))) Вообще, насколько мне известно, близость видов определяется различием их ДНК. По ДНК же определяется, когда произошло разделение каких-то видов от общего предка, например неандертальца и человека разумного от их общего видового предка. А если уж отказаться от антропоцентризма, то скорее мы - обезьянообразные, чем они - человекообразные))) Кстати, что касается человека разумного разумного, то его внутривидовое совпадение по ДНК составляет 99,9%, а ДНК человека и шимпанзе совпадают на 99,4%. Это достаточно мало для разных видов (другие обезьяны, в т.ч. гориллы и орангутаны - гораздо дальше). 
|
||||
|
yellowfox
|
|||
|
Имеется ввиду большая разница в интеллекте человека и животных,если животные еще могут пользоваться орудиями труда, то огнем-нет.Не говоря про все остальное. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Зоопсихолог Лили, уходя в буддизм, сказал, прежде чем пытаться познать животных, надо познать себя С чего Вы решили, что у дельфина, обезьян и даже врановых интеллект ниже человеческого А огонь, палки и пр. вещь для оценок весьма относительная |
||
|
yellowfox
|
|||||
|
И много шимпанзе или дельфины атомных станций построили? |
||||
|
ps2000
|
|||
|
А зачем? |
||
|
yellowfox
|
|
|
А затем, если в джунгли придет зима и океаны станут замерзать и дельфины и шимпанзе вымрут. |
|
ps2000
|
|||
|
Сколько лет прожили на этой земле дельфины и шимпанзе и сколько т.н. сапиенсы
|
||
 1NN
|
|
|
А шимпанзе-то наши родичи! И не слишком далекие!
|
|
Змей Плискин
|
|||
|
Может у тебя и близкие родичи. Насчёт себя я придерживаюсь другой теории. |
||
|
ps2000
|
|||||
|
какой, ежли не секрет? |
||||
|
|
|
Ни какие мутации и видовые изменения не способны были сделать человека разумным. Зачем? Посмотрите на хищников, стоящих на вершине пищевой пирамиды. В процессе эволюции они стали идеальными охотниками, но ни как не разумными. Человеку, как и горилле, шимпанзе, орангутану разум не был нужен. И чем наш разум отличается от животного. Мы способны мыслить отвлеченными понятиями. Умеем рисовать, писать стихи, сочинять музыку. Умеем фантазировать. А что в нас другого, отличного от животных? Мозг по весу не очень большой. Немного побольше извилин и все. У человека, в отличии от животных, есть "душа", некое энергитическое поле, индивидуальная матрица каждого человека. А зачем и для чего "некто" вложил эту матрицу в человека - можно догадаться. Называйте как хотите, высший разум, Бог, инопланетяне но суть одна. Этот "некто" сделал из примата человека Для чего? Ну во всяком случае не просто так. Цели могли быть разные. |
|
ps2000
|
|||
|
Неужели опять жидо-массоны постарались вкупе с мировой закулисой Ужос, да и только 
|
||
|
1NN
|
|||
|
У хищников орудием выживания являются когти и клыки. У приматов - практический ум. И только у человека полноценный разум! Потому что человек конкурировал за место под солнцем не с обезьянами, а с неандертальцем и другими древними ЛЮДЬМИ. А они были сильнейшими конкурентами! И вопрос стоял прямо - победитель получает ВСЕ! Проигравший исчезает... Поэтому у человека такой мощный потенциал мозга! (Во многом еще совсем не раскрытый). Поэтому человек не ждал, когда ему кто-то что-то "вложит", а усиленно развивался. Иначе бы мы с вами не сидели б сейчас на форуме. |
||
|
|
|||
|
О какой конкуренции речь? Людей было мало, пищевых ресурсов и места в избытке. Ну ладно, допустим. Но для сохранения вида в этом случае важнее броня, сила, клыки и когти. С какой стати здоровая обезьяна начала рисовать. Придумала зачатки религии. Стала интересоваться окружающим миром... |
||
|
Victor665
|
|||
|
Особенно "наглядно" видно "преимущество" хихи брони и когтей- по количеству проживающих на планете Земля крупных хищников, сравнительному ес-но )) Берете бронированных, когтистых, бегающих, прыгающих, ползающих да хоть каких (ну кроме насекомых хихи) причем складываете их вместе, всех тигров, медведей, волков, львов и прочих- и сравниваете их число с количеством "разумных хищников" )) После сравнения сразу поймете что важнее для сохранения вида, разум или всякая "сила" и "клыки" )) Если же посмотрите какие виды хищников и вовсе исчезли- то может поймете насчет того что "победитель получает всё". Ну а зачатки религии "обезьяна придумала" уже не для выживания, а наоборот для выкидывания "за борт" прогресса и развития тех особей которым трудно удерживать разум, и которые поддаются действию опиума для народа, оболваниваются и проигрывают естественный отбор. |
||
|
|
|||||
|
В Африке на вершине пищевой пирамиды стоят львы, леопарды, гиены. Заметьте они питаются обезьянами и людьми, которые гораздо умней их. Вы встречали в тайге медведя без оружия? Хотелось бы посмотреть, как с помощью разума вам удасться спастись от него... Количество "разумных" приматов увеличилось в последнии тысячелетия. Благодаря внезапно возникшему гомосапиенсу. До этого они вели довольно жалкое существование... Ну хорошо, разумный человек возник в результате естественного отбора и видовых изменений. Но почему он один? Ведь есть много других "достойных" животных. И почему обезьяна все же остается обезьяной? И как для сохранения вида помогали рисунки на скалах. |
||||
|
anvil
|
|||
|
Случайное стечение нескольких факторов - прямохождение (как следствие - свободные ловкие руки), относительно большой мозг, социальность. Потом ещё на базе всего этого появление (случайное) гомо сапиенсов с их гипертрофированными лобными долями мозга и развитым языком. |
||
|
1NN
|
|
|
Ничего случайного в появлении разума нет. Общий тренд эволюции жизни, начиная с одноклеточных, - на усложнение структур. То, что именно человек оказался самым умным, это случайность (хотя может оказаться и закономерностью). Но у человека развилось мощное абстрактное мышление, которое позволило спланировать и скоординировать сложные совместные действия, позволило передавать жизненный опыт от старшего к младшему поколению, позволило выявлять неявные связи между природными явлениями и т.д. Поэтому конкуренты были вытеснены на обочину прогресса и вскоре исчезли. Обезьяны шли по другому пути адаптации к природе: им вполне хватало своих способностей, так как не было таких соперников, каких имел человек... Что до рисунков на скалах, то у них были, по большей части, вполне утилитарные функции: на них отрабатывали способы охоты, фиксировали полезных для человека животных, просили прощения у духов животных за планируемое убийство и пр. |
|
mjo
|
|||
|
Я встречал в Приморье. И никакого оружия тогда при нем не было.  Это сообщение отредактировал mjo - 24-01-2012 - 20:36 |
||
|
|
|||
|
Не слишком ли много "случайностей"? Сложные совместные действия наблюдаются даже у насекомых. Пчелы, муравьи, термиты. Сложные совместные действия присутствуют во время охоты у дельфинов, касаток, львов, гиен, обезьян и у многих других животных. Жизненный опыт передается у приматов. Но это не позволяет им мыслить абстрактно. Это не заставляет их изучать окружающий мир. Это не заставляет их находить причинно следственные связи между различными явлениями. Они его (окружающий мир) принимают таким, каким он есть. И я сомневаюсь, что в темной пещере отрабатывали способы охоты. "Паниковский не обязан всему верить" |
||
|
|
|||
|
Значит или медведь не голодный или вы слишком тощий А то бы медведь вас обязательно застрелил бы... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Сердюков возвращается... А давайте всё бросим и уедем... Банки - банки... Пугачевское восстание 2 том А есть ли атеисты в природе? |