Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Согласен... Тогда откуда взялся этот зверь - человек разумный разумный (кроманьонец)? Почему его появление датируется только 40 тыс лет? И с какой обезьяны он мутивировал? |
||
 mjo
|
|||
|
Поскольку нам это не известно, значит это сотворил Бог..., во всяком случае до тех пор, пока нам это не известно. 
|
||
|
|
|||
|
Воооот оно!!! А то ишь, атеисты мне тут нашлись... Ученые блин 
|
||
|
rudoms
|
|||
|
Ёлы-палы... Так людей было много видов, человек разумный произошел от одного из них - по всей видимости от Хомо Эректус (человек выпрямленный). И появился человек разумный 300-400 лет назад. Просто тут (в топике) некоторая путаница. Кроманьонец - это европейский Хомо Сапиенс. И появился он в Европе действительно 40 тыс лет назад. (А в Азии, например, раньше). Важно понимать, что все виды рода Хомо (Человек) - это люди. И когда говорят, например, что раскопали стоянку человека и нашли такие-то предметы и орудия возрастом , скажем, 2млн 100тыс лет - то речь идет действительно о людях, но не о Хомо Сапиенс, которого тогда попросту не было , а о допустим - Человеке Умелом. Кстати одновременно с Человеком разумным жил не только Человек неандертальский, но и другие виды человека, например, тот же Человек выпрямленный, который вымер около 25 тысяч лет до н.э. А вот всякие австралопитеки, дриопитеки и прочие - это те же человекообразные обезьяны (но, конечно, не нынешние шимпанзе, гориллы, орангутаны....) |
||
|
|
|||
|
Эк как вы хватанули... Это равносильно тому, что человек произошел от гориллы. Вы рожу то этого "прямоходящего" видели? Богомерзкое существо  *Современным исследователям, углубившимся в тайны высшей нервной деятельности, строения и функционирования мозга, вполне очевидна ее несостоятельность. На наш вопрос о появлении человека директор Института мозга академик Н. П. Бехтерева ответила определенно: "Эволюцию я как-то не вижу, не могу себе ее представить". Но сторонники эволюционного происхождения жизни по сей день живут устаревшими идеями времен Дарвина.* *Научившись на ошибках прошлого, уже практически никто из ученых не пытается так запросто доказывать происхождение людей от обезьян, как это делалось в XIX столетии или даже в 70-х годах прошлого века. История появления человека признается, по меньшей мере, очень сложной и запутанной.6 Авторитетный антрополог и эволюционист Р. Левонтин честно признается: "Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками".* *В земных недрах с изумительной подробностью сохранились существа самых разных видов, в том числе очень древние. Обнаружено множество ископаемых останков людей и обезьян, но нет останков ни одного промежуточного существа между человеком и обезьяной при всей тщательности поисков. Совершенно справедливо заключить, что обезьяны всегда были обезьянами, а люди — людьми! Теория эволюции в вопросе о происхождении человека от обезьяны не имеет ни одного достоверного свидетельства в свою поддержку. Представьте себе закон физики, котоpому никто никогда не находил подтверждения!* Вот чем сейчас пестрит Интернет. Отстаете от жизни... |
||
|
Victor665
|
|||||||
|
1. В Ветхом завете такие "постулаты" которые заведомо никогда не могут быть применены для создания какой-либо теории, для объяснения каких-либо фактов. Там по сути действительно только один постулат и звучит он очень просто- "ничего объяснять не надо т.к на все воля божья" )) Этот постулат безнадежно неразумных людей которые к тому же открыто сказали всему миру что разумом они пользоваться больше не будут )) 2. Ветхий завет по смысловому наполнению действительно ничем не отличается от мифов Древней Греции, от мифов австралийских племен, или скажем от русских народных сказок или от повести о величайшем Спасителе всего мира людей Гарри Поттере. И очень показательно что вы кроме своего "саркастического предположения" ничего по сути вопроса сказать и не пытаетесь )) Слив- защитан )) 3. Насчет "создать вечный двигатель" это лучшая шутка в песне )) Я бы даже цитату в своей подписи заменил на ваше прекраснейшее издевательство над религиозниками )) Если вы сможете его полностью сформулировать )) Ну типа "тратить время на теории в которых используется понятие бога это тоже самое что изобретать вечный двигатель" или еще как, попробуйте, у вас получается )) 4. А бабушка ваша разве не говорила вам что Земля стоит на черепахе которая стоит на трех китах? )) Это намного более древняя и намного более массовая идея среди религиозных жителей нашей планеты чем нелепый свеженький новодел "ветхого" завета )) |
||||||
|
mjo
|
|||
|
Когда интернет пестрит, это верный признак заблуждений или откровенной лжи. Истина не может быть доступна большинству поскольку, не смотря на эволюцию человека, разумными в каждый период времени на Земле можно считать полагаю не больше 10% населения.  Если бы это было не так, то не было бы такого распространения религий и политиков демонстрировали бы в цирках вместе с бородатыми женщинами. 
|
||
|
yellowfox
|
|
|
Мне очень нравиться интернет, здесь школьники легко опровергают теории ученых с мировым именем. А это человек с неандертальцем. Они сохранились до наших дней, у меня сосед был-ну точная копия, только прическа другая. 
|
 1NN
|
|||||
|
Ну, вообще-то, я не считаю себя глупее Леонардо, так что эта отмазка не пройдет. Я говорю о другом: за последние 100-150 лет человек серьезно изменился.Он стал выше и сильнее, темп его жизни и скорость переработки информации значительно увеличились, он овладел многими навыками, ранее недоступными людям (компьютер, мобильный телефон и пр.). И все это без каких-либо особых иутаций, а всего лишь за счет изменения рациона питания, увеличения периода дневного освещения, применения современных лекарств... А ведь ученые до сих пор не знают многих факторов, участвующих в эволюции человека! Эти неизвестные пока факторы, видимо, повлияли на человека сильнее, чем на неандертальца. И человек оказался более устойчивым видом и вытеснил всех конкурентов из своей экологической ниши. А человекообразные обезьяны, хотя и во многом сходные с нами, не были конкурентами. И боги тут не причем... |
||||
|
ps2000
|
|||
|
У Вас завышенная самооценка. Одни психологи говорят что это плохо для личности, другие - хорошо для коллектива, где эта личность работает |
||
|
1NN
|
|
|
А мне это не мешает.
|
|
ps2000
|
|||
|
это только кажется  Анализируй это Анализируй то (с) |
||
|
1NN
|
|
|
Если кажется - перекреститесь.
|
|
ps2000
|
|||
|
Кажется не мне, а Вам а перекреститься никогда не вредно
|
||
|
rudoms
|
|
|
Харут-Марут, про инопланетян есть другая, отдельная тема. Но со многим Вами высказанным я , конечно, согласен... |
|
|
|||||
|
Если я правильно вас понял, вы себя относите к этим 10%... Ну что же, не буду вас разубеждать. |
||||
|
|
|||
|
Согласен полностью... И я не понимаю, почему мое предположение о том что мутации древних гоминид могли быть вызваны искуственным путем, вызвало такой резонанс.  Чуть ли врагом всего человечества не сделали.
|
||
|
rudoms
|
|||||
|
Да, когда гипотезы (да ещё неизвестно какого качества, а порой и явно с душком) выдаются за факт, за хорошо проверенные и доказанные теории и законы - это явление повсеместно. И это очень плохо. Но теория эволюции Дарвина как раз являет собой пример хорошо доказанной, проверенной на куче фактов и непротиворечивой теорией. А вот предположение (именно предположение, не более), об искусственном мутогенезе (читай - инопланетянами) древних гоминид - как раз и есть образчик такой бездоказательной гипотезы. Зачем воздействие в этот процесс внешнего разума? Ведь мутогенные факторы нет необходимости привносить таким путем - они и так существут и действуют. Это сообщение отредактировал rudoms - 27-01-2012 - 10:06 |
||||
|
yellowfox
|
|
|
Согласно последним данным жизнь могла прилететь на наше планету вместе с астероидом. В виде бактерий, а дальше они начали развиваться. Это вполне допустимо. Проверили на практике, посадили бактерии в булыжник, сначала заморозили до температуры космоса, потом раскалили и бабахнули о препятствие. Дальше обычная для Земли среда, только стерильная. Выжили и стали усердно плодиться.
|
|
mjo
|
|||||
|
Переход на личность обычно квалифицируется как признак некомептентности в дискуссии. 
Просто гипотеза инопланетян гораздо менее вероятна чем естественные мутации. Это же очевидно! |
||||
|
rudoms
|
|||
|
Каким таким данным? Хотя, в принципе, жизнь могла бы и прилететь на Землю из космоса (доказательств этому, правда, нет). Такая концепция (гипотеза панспермии) известна с 19 века. Однако, решает ли она вопрос о происхождении жизни? Конечно нет - просто временно заметает этот вопрос под коврик))). Действительно, ну пусть жизнь на Землю занесена откуда то из космоса. Но вопрос то остается - а как она возникла там? Тот же вопрос)))) |
||
|
ps2000
|
|||
|
Пока только одна теория объясняет происхождение органической жизни Но тема несколько о другом |
||
|
|
|||
|
Я хотел поставить знак вопроса. Разве задать "неудобный" вопрос оппоненту квалифицируется как некомпетентность? Да я и не утверждаю, что полностью изучил теорию возникновения видов Дарвина. Но, то что я знаю, хватает утверждать о ее несостоятельности. Вы мне сейчас напоминаете "просвещенных" ученых 17 - 18 столетия. Которые с уверенностью отвергали такую народную "чушь" как ковер самолет, волшебное блюдце с яблочком, мечь кладенец, сапоги скороходы, шапка невидимка. Все то, о чем им рассказывали их бабушки. 
|
||
|
ps2000
|
|||
|
Вы так и не сказали - в чем несостоятельность Мутации - естественный отбор Что не так? А что существует множество других взглядов (к сожалению, менее обоснованных и не являющимися теориями) - так кто же с этим спорит? |
||
|
|
|||||
|
Согласно Encyclopedia Americana (Американская энциклопедия), воспроизведение "цепочек ДНК, составляющих ген, осуществляется удивительно точно. Опечатки или ошибки в копировании являются редкими авариями". Карл Сейган заявляет: "Большинство из них вредны или смертельны". Пео Коллер утверждает: "Большая доля мутаций вредна для особи, которая несет мутантный ген. Эксперименты показали, что на каждую удачную или полезную мутацию приходятся тысячи вредных". А естественный отбор не способствует возникновению разума, скорее наоборот. Вот вам то, о чем я писал выше в данной теме. Там еще есть. Покопайтесь... Привыкли читать выборочно, а судить поверхностно. Это сообщение отредактировал ОLЕG - 27-01-2012 - 16:33 |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Служба в армии, обсудим? Часть 2 Дискамфорт Любители порисовать Может ли Человек-амеба эволюционировать? Испания прощается с корридой |