Дети улицы: мы и они

Ты это про Латинскую Америку?

В современном мире нужны лагеря смерти. И избавят общество от ненужных людей (алкоголиков, наркоманов и т.д.), и решат проблему перенаселения. И детей таких надо просто уничтожать - нормальными людьми уже не станут все равно

А кто будет решать,кто нормален - а кто нет?!Дети ни в чём не виноваты.
Я не думаю,что кто-либо из нас в праве устанавливать уровень нормальности.

Нет, про тех кто умирает, не получив помощи или получив, но не от тех.

Если такие дети выживают и вырастают на улице, то только за счет того, что получили поддержку от старших личностей, живущих там же. Они для них пример для подражания в выживании. Думаю, что они становятся такими же, как те, кто их поддержал и дал защиту.

Могла бы поподробнее тогда? Ты же утверждаешь, что обычно дети, которые больше времени на улице проводят не доживают до 16 лет. Где это в России или на постсоветском пространстве есть?

Это везде есть и не только в постсоветском пространстве.
Я говорю не полудомашних детях, а тех, кто реально живет на улице. Бездомных, брошенных, ненужных,чья жизнь - это улица.

Статистику можешь привести, откуда такие сведенья?

Подражание старшим тут вовсе необязательно- сколько было уже случаев, когда они сами друг другу глотки грызли, сегодня ты друг, а завтра конкурент и враг. Становятся волками, готовых отхватить своё при любых обстоятельствах. Это каста, где первобытные животные инстинкты развиты и демонстрируются в полной мере.

Я не испытываю презрения к ним, даже если так кажется со стороны. Просто был свидетелем уже не раз когда их благодетели становились собственной жертвой - как только помощь прекращается так сразу же начинаются варианты с развитием ситуации. Остаться человеком в борьбе за выживание и кусок хлеба не так то просто, но тот, кто сумеет действительно может считаться таким с большой буквы... Я таких видел всего лишь 2 раза, это капля в море.
В статье совершенно верно было подмечено, что став один раз заложником улицы неизбежны перемены в сознании и взглядах - интернат станет вместо приюта своего рода тюрьмой. Если бы они все действительно перенимали добро, оказанное им, то и проблему можно было решить гораздо проще- что, например, в тех же интернатах пища хуже чем из помойки или постель холоднее и жестче? Их свобода всего лишь миф и бремя для общества, которое его же и породило.

Фанни, Вы меня пугаете.. Вы уверены, что согласны?)))))))))

Возможно. Это другая мера ответственности. Во всяком случае мне больше сказать, пожалуй, нечего пока.

По ссылке пройдите. Информация официальная, а значит данные можно умножить как минимум на 2.

http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazi...sf173-17070.htm

А это ссылка по численности. Средний возраст беспризорника 12-13 лет. От общего количества беспризорников к 16 годам остается 5,3%, к 17 годам - 2,6%.
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0113/tema02.php

Куда же они деваются по Вашему мнению?
Обратите внимание на то, что реальная численность беспризорных детей, размещенных в приюты и интернаты, посаженная в исправительные учреждения, соответствует действительности, т.к. их реально можно посчитать, а вот тех, кто еще не засветился будучи задержанными правоохранительными органами, намного больше - в разы больше.
Так куда же они деваются? Почему к 17 годам их остается только 2,6% от общей численности?

Это сообщение отредактировал А-Лама - 10-06-2006 - 22:59

В ссылках так или иначе даны в первую очередь официальные результаты и я им не очень верю хотя бы потому, что нет данных по смертности и числу заключённых в колониях для несовершеннолетних именно из числа безпризорников, поэтому опираясь на приведенные цифры говорить о какой либо статистике в данном случае не будет весьма корректно.
Можно только предполагать кто и куда девается.

Циферки посмотрите на этом же сайте. О беспризорных там то же есть - по посаженным, по оприюченным. Да и не только там инфа эта есть. Вычтите их из общего оценочного числа и посмотрите сколько пропало детей и подростков. Вы можете предположить, куда они пропали? Не думаю, что выжили, исходя из логики.
А мертвый беспризорник наше государство интересует пока еще меньше, чем живой. В принципе это по статистике захронений трупов неопознанных и невостребованных граждан можно посмотреть, ведь примерный возраст там определяют, хотя она не будет полностью достоверной в связи с тем, что многих из них государству хоронить не пришлось, ему помогли.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 11-06-2006 - 00:46

А от того, что этот специфический слой населения, не умеющий возможно даже считать, перепишется и сообщит Вам точное количество до человека по этим параметрам, кому-то станет легче? Вам? А чем легче?

Думаю, это все-таки разные случаи. Есть немотивированное воровство (случайное или из интереса, как в примере с булочкой), а есть целенаправленное - с целью наживы, получения желаемого.
Маме девочки лучше рассказать, тем более после истории с фотоапаратом. Иначе подруги и друзья в итоге перестанут с девочкой общаться и уж тем более приглашать ее в гости из-за боязни воровства.
10 лет - уже сознательный возраст.