чипа | |
|
если это ограничитель, то почему же человечество плодится достаточно быстро? Можетбыть дело все таки в наличии пищи и отсутствии основных болезней? Мне как-то больше последняя версия нравится.. -)))
|
Хотен | |||
|
Не мы выбираем нашу ориентацию, но наша ориентация формируется вместе с нами. Возможно, с рождения, в нас есть предрасположенность к той или иной ориентации, но это не дает еще стопроцентной уверенности, что из этой предрасположенности что-нибудь путное получиться. Я всегда ценил баланс и вечно балансировал между тем и этим. У меня практиески не было шансов вырасти геем или натуралом. Возможно, если бы у меня был другой набор генов... возможно если бы у меня были другие родные... но ведь это был бы уже не я, верно? Природа не дает права выбора. Она сдает карты и устанавливает правила игры. Все зависит от того, какие мы игроки сами, и как играют сидящие справа и слева от нас. Это сообщение отредактировал Хотен - 14-07-2009 - 19:54 |
Хотен | |||
|
Вы чушь морозите. При чем тут ограничение рождаемости? Геев век от века ни больше ни меньше не становилось, но человечество переживало и демографические взрывы, и кризисы, и никак это с увеличением числа геев на земле не связанно. Если кого природа и производит для ограничения рождаемости, так это российских чиновников. |
M-S | |||
|
Опять же я могу предположить, что геном человека склонен к таким мутациям. В определенных условиях. |
M-S | |||
|
Очаровательная опечатка. |
M-S | |||
|
А зачем каждой особи передавать набор собственных генов в следующие поколения? У пчел, термитов есть бесплодные особи - рабочие. Их доля в популяции велика, но они не размножаются. Тем не менее, вышеупомянутые виды процветают. |
lu_bi_myi | |||||
|
Я понимаю, что вы хотите этим сказать, но такие частые мутации в процессе онтогенеза с постоянством до 10% от всей популяции это вряд ли. Если бы такое было возможно в природе человека, то мы бы фиксировали появление всё новых классификаций типов людей с различными свойствами и не только по признаку ориентации. |
M-S | |||
|
Другой гипотезы у меня нет. |
|
к сожалению это не сказка. Сытое, толерантное и всем довольное общество которое разучилось воевать будет неизбежно сожрато более голодными и менее толерантными соседями. Что кстати с Европой, да и не только с Европой ,потихоньку и происходит. Так что война это к великому сожалению это необходимость для сохранения общества. |
чипа | |||
|
Не то чтобы процеветают, но воспроизводятся... И рабочие пчелы важны сами по себе для продолжения существования всего роя... Без них никак... Может быть все же и вгомоориентации или вместе с ней людям дается чтото иное. Способности , или способности к способностям..? Конечно не все это озознают и реализуют... Или это способности и склонности к тому, до чего человекчество еще не доросле... Ну не было ж 40 лет назад компьютерных генией и хакеров... |
дамисс | |||||
|
40 лет назад не было и компов, а упоминание о геях идет из далекого прошлого. P.S.Кстати, рабочие пчелы не бесплодны, а асексуальны(адаптируя их поведение к человеческому) |
|
если продолжать аналогию с процессорами ..то.. есть хай энд модели топ ..и селероны и атомы.. нижние модели порезанные верхние.. это разные способы завоевания ниши.. у чела универсальный подход.. мы обсуждаем человеческую модель..выпускать людей солдат людей рабочих и людей которые будут решать кого и сколько выпускать-мечта гомосеков (сокращение))))).. полноценные особи не парятся на такие темы-у них порядок..они эволюционно успешны |
|
Я вот всё досих пор не понимаю с како го сравнивают разные типы животных , млекопитаюших и членистоногих ??? Между ними огромная пропасть .
|
|
ващет нуно доказать что это мутация а не сбойные днк.. (технический брак).. мутация в смысле изменение -появление новых качеств и не просто дисбалланс из-за сбоя |
lu_bi_myi | |
|
Если уж пошло сравнение с насекомыми... И про эволюционную успешность... Вся история развития человеческих предков шла по тупиковому пути...если что.. вопреки так сказать Человеческие предки - одноклеточные должны были погибнуть как все 90% живых организмов с появлением кислорода на земле, если бы не поглотили другое одноклеточное зашедшее в тупик эволюции, которое дало ему возможности использовать новые способы питания.. Сама по себе человеческая особь, выражаясь твоим языком "дефективная", она должна была давно вымереть: у нас нет клыков, когтей, у нас слабое обоняние, слух, зрение, но мы выжили и стали во главе пищевой цепи именно благодаря своим недостаткам Это сообщение отредактировал lu_bi_myi - 13-07-2009 - 22:26 |
|
Это как то относиться к обсуждаемой теме ? Это сообщение отредактировал kml - 13-07-2009 - 21:33 |
lu_bi_myi | |
|
Тема вообще то зачем нам такая эволюция...вот вам инфа про эволюцию ЗЫ. был дан ответ на предыдущий пост (муть про процессоры) Это сообщение отредактировал lu_bi_myi - 13-07-2009 - 21:38 |
lu_bi_myi | |||||||
|
Ты только что ввёл новое понятие в науку |
lu_bi_myi | |
|
Как будто у тебя что то есть...все по круг , да по кругу об одном и том же...у меня есть определённое представление, но оно только моё |
Эрт | |||||
|
Даже если представить себе существование такого термина, как "эволюционная успешность" (коим свойством автор сего перла наградил видимо себя в первую очередь), то это характеристика вида, подвида, но никак не отдельной особи.))) Спасибо, развеселил.
Примите феназепаму уже... Это сообщение отредактировал Эрт - 13-07-2009 - 22:33 |
чипа | |
|
Пользователь kml - получите первое предупреждения по п.2.2 правил форума... Автомодерация на сайте также запрещена.. Это сообщение отредактировал чипа - 14-07-2009 - 01:28 |
чипа | |
|
Флуд удален
|
|
ога пошла научная атака ... но почемуто по содержанию ничего нет -чисто наезд на персонаж-в принципе весьма научно.. только так решаются совсем другие задачи нежели обкатка идей на критику.. сразу видно мастера научных споров-нуно заняться автором а не идеей .. собсно что плохого что автор наградил себя ? конструкция наезда понятна- если это глупость -то кого удивляет что шут называет себя дураком?.. сосбсно придворный шут ... это ты так веселишься?.. но почему так злобно? шуту позволялось грить умные вещи-если окажется праильная мысль-моно себе потом приписать-а если народ не воспринимает-что с дурака возьмешь? дурак де.. ... комплексы.. твой идеальный разум заточен в теле гомосексуалиста... и ты ВЫНУЖДЕН вместо решения проблем эволюции уговаривать себя что ты не деффективный.. собсно есть два варианта-превзойти всех .. или всех назвать идьётами.. ты выбрал второй путь -это само грит за себя |
Хотен | |||||||
|
Мне стыдно.
дело не в том, что вы чем-то себя наградили, просто непонятно откуда вы термин такой выковыряли "эволюционная успешность" и каким образом этот термин может быть применен скажем к вам? Опять же, вас никто не критикует, критикуют ваш ненаучный подход |
|
Небольшой пост согласно учению тантры о чакрах. При рождении мы все находимся в своем развитии на уровне нижней чакры - мулодхары , она отвечает за нашу сексуальность и физическую природу. В целом мы обычно и остаемся в своем развитии на ее уровне. При небольшом подьеме энергии ( эмоциональное влечение красотой , любовь на уровне платонических чуств , повышенная влюбленность.) энергия может дойти до второй чакры - свадхистханы , там происходит первая трансформация - появляются в общении бисексуальные признаки - мужчина становится женственным , женьщина приобретает мужские превычки. Следующий этап это чакра манипура - если первых два периуда прошли , то мужчина приобертя женственность в подростковом возрасте ( для девушек наоборот ) меняет ее , на противоположные черты , очень быстро приобретая некую мужественность. Этот уровень называют совершенная женщина или совершенный мужчина. Следующий уровень - это сердечная чакра Анахата - это уровень , когда понятие пола теряется как сексуальное отличие , это уровень любви независимо от половой пренадлежности , уровень любви , когда секс уходит на задний план. ___________ Итак вернемся к гомосексуализму , это был уровень свадхистханы . Если человек духовно развивается далее , то его уровень идет выше , он становится совершенным мужчиной или женщиной , если человек попадает в обыденность и материализм , то идет возврат в Муладхару , возврат к животному уровню , где мужчина и женщина приобретают свою изначальную сексуальную пренадлежность. Тот же кто остается на уровне свадхистханы становится обычно легко ранимым , романтичным , обычно с неустойчивой психикой и с....нетрадиционной ориентацией. Верните себя в подрастковый уровень - девочки которые целуются друг с другом , мальчики которые участвуют в совместной мастурбации....Это как раз уровень Свадхистханы .думаю все прошли его в том или ином варианте...... Это и есть первые предпосылки гомосексуальности. |
Рекомендуем почитать также топики: Подмена букв, но смысл ясен... Пакости бывшей подруги Конкурс-7 Борьба с курильщиками. Как относитесь? Госкорпорациям запретят благотворительность |