srg2003 | |||||
|
Xрюндель
вообще-то я юрист, не наю насчет Вас, придется Вам разжевать матчасть, чтобы Вы не бросались терминами,которых не понимаете смотрим матчасть, ГК Статья 435. Оферта 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. И где можно прочитать о существенных условиях такого "договора"?
Вы уж постарайтесь, а то сказали А, то нужно сказать и Б,насколько помню, ни Котлер, ни Огилви, ни другие гуру маркетинга не писали о принадлежности человека под ником srg2003 к какой -либо определенной группе потребителей Это именно Вы , а не они попытались классифицировать оппонента |
|
Что вы говорите? Никогда бы не подумала.)) Ну, тогда для вас не составит труда найти определение термину "публичная оферта" и затем уяснить, что такое негласная публичная оферта..)) |
ps2000 | |||
|
Про человека под ником srg2003 не писали, но в их практических исследованиях даны характеристики групп. Вы высказавшись про Ваше отношение к рекламе (достаточно подробно, прям по пунктам) показали, что входите в группу которая наиболее рекламозависима. Кстати представители именно этой группы говорят, что никогда на рекламу не ориентируются, но впитывают ее как губки на подсознательном уровне |
|
И опираясь на этот факт, легко можно предсказать реакцию нашего оппонента на те или иные общественные явления, его ответы на разные животрепещущие жизненные вопросы. Корреляция с данными его целевой группы будет очень хорошей. )) Этим рекламщики подленько и пользуются))) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-08-2011 - 13:31 |
srg2003 | |||||
|
Xрюндель
продолжим ликбез Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта 1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. 2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). как видим, ни о какой "негласности" публичной оферты ГК не говорит, может Вы перепутали с негласным товариществом? ps2000
и обосновать можете столь смелое заявление? |
|
Как вы думаете, вся ли мудрость человечества содержится в гражданском кодексе? Ааа, нет, не вся))) Есть еще немножко мудрости в УПК))) Может быть, следует глядеть на сущее чуть более широко? Поискать другие источники? |
ps2000 | |||
|
Могу. Ничего смелого в этом заявлении нет |
srg2003 | |||
|
ну так покажите мне эти другие источники, именно ГК, если Вы не в курсе и регулирует общий порядок заключения сделок |
|
Смысл? |
|
Ой, вспомнила преподавателя по ОБЖ своего...)) Он так говорил: в прежние времена у меня на полке три книги стояло. Три Устава. Ну в этих книгах есть все, что человеку требуется, других книг не нужно. Достаточно трех. А потом... Потом их в одну книгу объединили. А одна книга на полке стоять не может! Она падает! |
srg2003 | |||||
|
ну это же Вы, выдавая себя за юриста, что-то начали говорить о "негласной оферте"? вот я и ткнул Вас носом в ГК |
|
Точно с таким же успехом можно было бы ткнуть носом в расписание пригородных электричек за прошлый год))) Там тоже ничего нет о сабже. И при этом по обыкновению чванливо пораспинаться насчет "ткнуть носом", "разжевать", "учить матчасть" и прочей лабуды. Любой юрист на вашем месте давно бы понял, о чем идет речь. А нагуглить определение из ГК и малограмотный профан может)) |
srg2003 | |||||
|
если Вам ГК не нравиться (и не отличаете его от расписания электричек), можете указать иной нормативный акт, в котором говорится о "негласной оферте"? 00003.gif |
|
Как может не нравится ГК? Глубоко обожаю...))) Но мне не прийдет в голову справляться в нем о расписании пригородных электричек. Возможно, это лежит за рамками восприятия некоторых так называемых юристов, но существуют явления, о которых ГК умалчивает...((( Вот такая неприятность... Но эти явления так малочисленны и малозначительны, что ими можно пренебречь, на расстраивайтесь. |
билдер | |
|
Много времени прошло со времени создания топика! Так где дефолт в США ? Опять на***ли! Живут пендосы и совсем не дефолтируют! Ну никому и ничему нельзя верить! |
Змей Плискин | |
|
Все эти разговоры о дефолте доллара--развод для лохов, чтобы последние бежали в обменники и меняли на рубли. Я об этом писал ещё до объявленного дефолта. Наши вожди хранят свои сбережения в долларах. Те кто рулит Америкой не дибилы и они справятся. Вот ЕВРО под большим вопросом, как и евросоюз. |
k-113 | |
|
Да, американцы с 18 века виртуозно отгружают своё говно на чужие головы. Вот и в этот раз они довольно удачно затроллили ЕС - сперва разнесли североафриканский нефтяной район, а теперь если успешно сыграют в "доброго и злого" с Ираном - то Европе моежет реальный экономический песец привалить. И все евро-активы кинутся ховаться в долларе, в очередной раз поднимая эти МММовки из праха.
|
bolik@lelik | |||
|
В США Не было дефолта только потому что нашли разумный компромисс между республиканцами и демократами. Хотя рейтинг Обамы в то время упал ниже плинтуса,так как условием компромисса как раз и был отказ от популярных програм по социалке,которые привели его к президенскому креслу. Компромисс, достигнутый в воскресенье лидерами республиканцев и демократов, позволяет США повысить лимит государственного долга. В ином случае 2 августа наступил бы “технический дефолт” – Америка не смогла бы произвести очередную выплату процентов держателям своих облигаций. Совокупный объем госдолга США уже составляет 14,3 трлн. долларов. Чтобы умерить скорость заимствований стороны договорились о сокращения госрасходов на 2,5 трлн. долларов в течение 10 лет. За счет чего? Демократам пришлось поступиться идеей о повышении налогов и согласиться на сокращение ряда инвестиций в науку и финансирования некоторых социальных программ. Программы медицинского страхования для неимущих Medicare и Medicaid не тронули. Урезание бюджета пройдет в два этапа. На первом расходы будут снижены на 917 млрд. долларов. Как и за счет чего сократить еще 1,5 трлн. долларов будет решать в ноябре специальный двухпартийный комитет. Но будет ли этого достаточно, чтобы убедить инвесторов? Международные кредитные агентства все еще не исключают снижения рейтинга США, сейчас он находится на высшем уровне – тройное “А”. Это связано не только с отсутствием долгосрочного решения долговых проблем, но и со слабостью американской экономики. Уменьшение госрасходов наверняка скажется на и без того крайне слабом росте крупнейшей экономики мира. В первом квартале он составил еле заметные 0,4% ВВП, а во втором – 1,3%. Прогнозы на второе полугодие многие экономисты ухудшают. В случае снижения рейтинга долговых обязательств США экономика тоже пострадает: ей грозит ослабление доллара, уход части инвесторов, наконец, и повышение расходов на обслуживание долгов.© Так что все еще может им хорошо аукнуться |
ps2000 | |||
|
Что за объявленный дефолт? "А мужики то не знают" |
Змей Плискин | |||
|
Если копнуть, то все страны на земном шаре должны денег, только одни меньше, другие дофига. Поэтому ничего удивительного или страшного в этом нет. |
ниkтo | |||||
|
особенно учитывая то, что они же этот доллар и печатают.. |
билдер | |||
|
Мдя! Опять пендосы выкрутились...Ну ничо! Мы ишшо им покажем чьи галифе ширше! Ну а если серьёзно, вероятно никто и не знает " ЧТО - же делать с таким количеством напечатанных долларов?" А поскольку все буржуи мира держуцца доллара, значит все скопом будут стараться не допустить дефолта в США
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 27-01-2012 - 00:22 |
bolik@lelik | |||||||
|
Так они его хитро печатают.У них в стране ходит определенное количество долларов,и лишнего они не позволяют себе печатать для себя,что б не вызывать у себя в стране инфляцию.А то что они печатают то и выбрасывают по всему миру,обесценивая свой же доллар.И самое тупое что за этим долларом ничего толком не стоит кроме доверия. |
ConcealedBoy | |
|
забавно видеть, как "дарагие рассияне" © интересуются экономическими проблемами США, ожидая, что вот-вот всё там рухнет =)
|
ConcealedBoy | |||||
|
датычто!=) General Electric, General Motors, Ford, Chrysler, Cummins, Caterpillar, Goodyear, Exxon Mobil, Apple, Google, Microsoft, Xerox, Yahoo!, Red Hat, Koss, Seagate, Baush & Lomb, Johnson & Johnson, Intel, IBM, AMD, NVIDIA, Motorola, Cisco, Lexmark, GAP, Garmin, Sykorsky Aircraft, Boeing, Heinz, Hilton, Kraft Foods, Juniper Networks, Facebook, FedEx, Levi's, Harley-Davidson, KFC, Visa, MasterCard, OCZ Technology, Qualcomm, SanDisk, Tesla Motors, Lee, Warner Bros., Disney, ViewSonic, Verizon, AT&T, Whirpool, Western Digital, Viacom, Verbatim, Starbucks, Sprint, Oracle, Symantec, Novell, Nike, New Balance, McDonald's, Kingston, HP, Gillette, Fox Film, Sony Pictures, DivX, Amazon, PepsiCo, Coca-Cola ... можно долго продолжать, по крайней мере это самые известные американские компании (брэнды) у нас в стране. Да, действительно, "ничего толком не стоит", куда уж США до России с её могучим Газпромом
Согласен. Смешно слышать прогнозы-приговоры американской экономике от представителя той страны, которая сама не может обойтись без американских продуктов, и не играет важной роли на мировом рынке. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 04-02-2012 - 04:26 |
Рекомендуем почитать также топики: не понимаю мужчин. Смерть человека и смерть животного Кого начнут истреблять после либералов? Почему наше правительство не признает свои ошибки. Янтарная комната |