Olka | |||
|
И даже эти миллиарды - это только латание дыр, к сожалению Есть еще один закон экономики, который работает на 100% - увеличиваешь зарплату бюджетников - получаешь инфляцию. Куда ж от этого денешься, если с увеличением дохода растет покупательская возможность, а значит и спрос? Отсюда - инфляция. ВОт и приходится нашим главам правительств и прочим сдерживать инфляцию, сокращая до минимума необоснованные доходы россиян. |
|
Olka , так это один из сотни фондов! Сидит куча мужиков, а про детей вообще не думают! |
Olka | |||||
|
Когда мужики про детей думали? Это даже не удивляет, ОНИ ПРОСТО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ, КАК ВАЖНА ПОДДЕРЖКА ГОСУДАРСТВА МОЛОДЫМ СЕМЬЯМ! С другой стороны - ну наплевать на меня государству и ладно - будет возможность, я плюну в ответ. |
Muraki | |
|
Спокойно, плевать еще успеем. http://mednovosti.ru/news/2005/07/07/prize/ Даже государство считает что оно должно и потихоньку увеличивает субсидии, по сему, нет причин заходиться в экстазе героической самостоятельности. |
Черный_Скорпион | |||
|
По идее - государство должно давать деньги на ребенка. Не знаю, как обстоит дело в европейских государствах, где демографическая ситуация не лучше чем в России. А по настоящему, наше государство давно дало понять что оно никому ничего не должно, а наоборот - люди ему должны. Так что ваш, Olka, расчет на самостоятельность верен и заслуживает уважения. Olka:
Вы молодец, думаю именно на таких людях как вы и ваш супруг держится наша страна. У Марка Твена был рассказ на эту тему, к сожалению не могу точно сказать как он называется. Складывается впечатление что государству как раз и нужно, чтобы женщины не рожали. Но это уже оффтопик. И еще - возникает вопрос - если семейные пары могут растить и воспитывать детей без помощи государства - зачем оно вообще нужно? Но это тоже оффтопик. Так, навеяло. И еще - на мой взгляд самый разумный ответ на твой вопрос дала Анастасия, почитай эти книжки. |
Olka | |||
|
Вот многим моим знакомым так тоже навеяло, да и в этой теме есть те, которым навеяло, так что не оффтопик ))) Так вот и живем, овеянные временем))) Простой пример - в марте свекровь подарила дочкам мишку-копилку, каждый приходящий родственник скидывает туда мелочь, а некоторые родственники норовят и тысячную бумажку сунуть (я по именам записала ). Так вот - денег набралось помойму довольно много - можно купить дочкам что нить существенное.... А теперь умножим 164 рубля (за двоих) на 12 месяцев и на 18 лет и что получим? 35 424 рубля + проценты Сбербанка, не знаю их, поэтому не высчитала. На эту сумму можно оборудовать в детской лазилки и спортивные всякие штучки. И 18 лет больше ничего не покупать. Это если рассчитывать только на пособие. Ну и кто лучше нас позаботится о наших детях? |
Muraki | |||||
|
"Да, вот так они и жили - спали врозь, а дети были..." |
Черный_Скорпион | |
|
Muraki, для меня страна Россия и российское государство - разные понятия. Так что получается все в самом деле смешно, или грустно :) Olka пишет: "Ну и кто лучше нас позаботится о наших детях?" Именно, дети - то наши, а не государственных деятелей. У них свои дети есть, и они о них заботятся. |
Olka | |||
|
В ущерб нашим детям. Хотя... вот у нас в Новосибирске в бывшем НИСИ, а ныне НГАСУ (строительном_ таких строителей делают! Высший уровень качества! А несчастных сынков все по Кэмбриджам и Оксфордам гоняют... |
Осирис | |||||||
|
Это ты про своего отца говоришь? Это он о своих детях никогда не думает? |
Olka | |
|
Согласна, перегнула палку! Ну есть у меня такое - особенно, когда в эмоцияххх С другой стороны - создается впечатление - что для наших государственных мужей подержка материнства и детства вопрос не приоритетный. Они вот сейчас всерьез обсуждают легализацию проституции - а ведь это тоже не бесплатно - я имею ввиду введение такого предпринимательства в стране! Получается проститутки важнее детей что ли? |
lamed | |
|
Легализация проституции - это деньги сейчас.... Взращивать детей - вероятные деньги когда-нибудь... ------------------------------------------------------------------------ К светлому будущему - мы уже ходили.... кушать по-дороге хочется... |
Осирис | |
|
Ты это о чём? Лучше вкладывать деньги в малолетних проституток, чем в здоровое поколение детей? Лучше скажи, что пошутил. |
lamed | |||
|
Хм.... разве я такое сказал????? С точки зрения Государства - легализация проституции - выгодное дело... Проституция была, есть и будет.... Пока не вымрет человечество... вне зависимости от того, будет легализована или нет.... Другой вопрос, что взятки станут налогами... А вот это уже выгодно ГОСУДАРСТВУ... правда будет сопротивление чиновников, стоящих у кормушки..... Кстати... при легализации - легче будет контролировать процесс... и малолетнюю проституцию в том числе... хотя искоренить ее - не удастся... слишком высокий спрос.... Вложение средств в "подрастающее поколение".... это далеко не только пособия... А огромное количество мер по улучшению "среды существования".... И денег на это нужно - не меряно, и времени - тоже... Причем даже вложение огромных средств - даст результат... даже не в следующем поколении.... По-крайней мере мои знания "социальной динамики" говорят об этом... Кто-то может более детально объяснить???? Мне было бы интересно узнать другие мнения???? А-у-у-у-у социологи-и-и-и!!!!! |
|
Ты прав, что такие вложения просто несусветны. Но если начать с малого-то есть с детских пособий, так и о них никто думать не хочет! Они в думе только памперсами для показухи кидаются (типа во столько оценивается сейчас пособие наребенка-три памперса)! А воз и ныне там! Вот и все решения этих вопросов! |
Olka | |||
|
Я не социолог, а экономист, поэтому мои объяснения еще проще - просто сейчас не время долгосрочных инвестиций. Потихоньку такие тенденции набирают оборот, но в основном сейчас время быстрых денег. Поэтому вложиться в проститутток государству сейчас выгоднее. Я искренне надеюсь, что большинство моих сограждан в таких условиях вырастят нормальных людей. В общем то, наверное, ни в одной стране пособие все таки не дотягивает до нормального уровня. |
|
А я слышала, что во многих странах Запада детское пособие сравнимо нашему прожиточному минимуму. И большинств женщин находится на таком довольствии. Хотя, можно сравнить цены. |
|
А я сомневаюсь, что "ТАМ" прожиточный минимум состоит из тех-же статей, что и у нас. Взять и почитать, что входит туда у нас, аналог тому, что приблизить нас к бомжам, да и те получше живут некоторые. |
Lucifer_ | |
|
Все тему не прочел времени нет: Губернатор Белгородской области выносил на обсуждение федерального собрания проект по которому родителям родившим первого ребенка выплачивается сумма 2 уев, второго ребенка еще 3 уев, третьего ребенка 5 уев. Если сразу двойня - 10 уев. Но его послали куда подальше. Сейчас реализуется подобная программа внутри области. Молодой семье с одним ребенком за 5 000 руб дается участок 15 соток в нормальном месте, и ссуда на строительство дома под 4% в год на 15 годов. Тем кто имеет двоих детей и родителям до 30 лет даются кредиты на покупку квартир под очень низкие проценты, область является поручителем в банке. Короче у нас вошкаются в этом направлении и я считаю очень правильно. У меня есть знакомый парень у него 4 детей(хотел тройх но че два раза по два получилось) область заплатила 50% за стоимость 4 комнатной квратиры, а остальные 50% дали ссуду на 15 лет, под какой процент не знаю. |