Тепло-техник | |
|
BI-ZET Пост удален,скрин снят! Подобные высказывания недопустимы! |
Kirsten | |||
|
А вот это полное вранье. Тогда откуда же все наши специалисты и инженеры? Заканчивали школы и ехали в город - работать или учиться. |
yellowfox | |||
|
Да не вранье. Специалисты и инженеры из городов были. А население В СССР в 70-е годы было около 250 млн. |
Мириэль | |||
|
Как-то ты очень уж категорична. Инженером из деревни мог стать только тот, кто а) хорошо учился б) имел возможность учиться. Когда мой свекр учился в школе (ему сейчас 60), ему приходилось пешком ходить 6 километров до нее в любую погоду. В том числе и зимой. Но это еще ему крупно повезло, так как школа вообще была! А когда учились его старшие братья и сестры, школу ту еще не построили, была только начальная и средняя, до 8 класса. Что бы дальше учиться, надо было ехать в райцентр жить у родственников ("общаги для детей" не предусмотрено). Не каждая семья имела родственников в райцентре и не каждая могла посадить своего ребенка им на шею. |
Marinw | |||
|
Ездили кто хотел. Но тогда и поездов ходило больше и самолетов летало тоже много. Так что на юг люди предпочитали ехать не на машине |
ps2000 | |||
|
Можно сказать, что и сейчас ездит кто хочет но это будет субъективно. По поводу машин - у большинства их просто не было Про количество поездов и самолетов - не знаю, но с билетами сейчас проблем нет |
Che Lentano | |||
|
В 1986 в СССР перевезли 116 млн пассажиров авиатранспортом. В 2008 году в РФ - 50 млн. Пропорции сопоставимы в плане соотношения населения РФ к населению СССР. А если быть точнее, то в РФ перевезли чуть меньше по отношению к СССР, но при этом в 1986 году было 196 млрд пассажиро-километров, в 2008 - в РФ - 122 млрд пкм. Т.е. в РФ стали летать дальше. А короткие расстояния, судя по всему, заменили автомобильный и иной вид транспорта. Интересно, конечно, посмотреть еще статистику железнодорожных перевозок, но в общем целом все же пассажирооборот в РФ увеличился... Кому интересно - сцылки: http://www.great-country.ru/content/sssr_s.../xoz_70-043.php http://old.favt.ru/vp/vpa/ |
Kirsten | |||||||
|
Я категорична. А в городе в МВТУ двоечник учиться мог?
скрытый текст |
BI-ZET | |||
|
Чего, чего???!!! У меня родители пол Советского Союза объездили самостоятельно!!! И туристов на своих машинах (Согласен, у кого они были) было столько, что вам дорогой товарищ и не снилось! Ехали на чёрное море, и из Сибири, и с Вальнего Востока. И переночевать можно было там, где ночь настигла, а не на посту ГАИ, опасаясь, что ограбят и убьют! Про бензин по 6 копеек, я вообще молчу. |
Свой вариант | |||||
|
Нифига подобного. При СССР я имел зарплату в 600 рублей (север) плюс вторую работу - 250 рублей плюс шабашки рублей на 500. По теперешнему курсу это штуки 3 баксов примерно будет. И что я имею сейчас, при Медвепутах? Слезы....... |
BI-ZET | |||||||
|
А теперь, попробуйте докажите это нашим ярым демократам. |
Tenko | |||
|
Всегда вымораживает вранье на эту тему. Высшее образование в государственных аккредитованных вузах на данный момент, 2011й год, БЕСПЛАТНОЕ. Настолько бесплатное, что еще и вузы чуть ли не приплачивают абитуре, набранной буквально с улицы. У меня даже такое ощущение, что ничего хорошего в этом вобщем-то и нет. Выкиньте уже зомбоящик. |
Tenko | |||
|
ВНЕЗАПНО А по мне так хорошая традиция. Хорошо учишься - инженер, плохо учишься - дворник. Даже как-то логично что ли |
yellowfox | |||
|
То, что я противник социализма, не означает автоматически, что я сторонник нынешней "демократии". |
Мириэль | |||||||
|
Кирстен, а предмет дискуссии у нас вообще-то не о том, как стать инженером, а о том, как уехать из деревни, о свободе передвижения. Ты вот пишешь, что что бы уехать из деревни, надо было стать инженером, а для этого - хорошо учиться. Продолжаем рассуждать. Следовательно, что бы уехать из деревни, надо было хорошо учиться. Значит, если ты плохо учился , то получить паспорт, уехать из деревни не мог. Если ты жил в городе и плохо учился, то переехать ты мог. Если в деревне - нет, становился крепостным. Юрьев день - раз в жизни, после армии. Если не "приписываться" к колхозу по возвращении, можно было устроиться рабочим на завод. Так поступил , например, дядя мужа, - после аримии устроился рабочим. А ВО он получить не мог, так как его не смогли отдать в 9-10 классы по вышеозвученной причине, на шее у родственников и так уже сидела его старшая сестра.
собственно то же, что и Кирстен скажу - внимательнее читай, с чего началась дискуссия. Это сообщение отредактировал Мириэль - 06-10-2011 - 08:56 |
Kirsten | |||||
|
Нет. Мог. Работать в город на любом заводе. Без образования. Там на заводе и обучился бы хорошей профессии: слесарь, токарь, столяр, плотник, шофер и т.д. |
Мириэль | |||
|
Только если отпустит председатель колхоза. А председатель в жизни не отпустит, если в колхозе не хватает рук. |
yellowfox | |
|
В то время из деревни некоторые сбежать ухитрялись. Например, после армии поехать на стройку, или девушки вербовались на текстильные предприятия. Но просто так,- фиг уедешь. |
Che Lentano | |||
|
Во-первых, у профессора таких доходов отродясь не было. Во-вторых, то, что Вы зарабатывали 1,35 т.р. в 22-23 года при СССР - это уникально. Большинство даже при высоких северных зарплатах зарабатывают меньше. А заработать ныне на севере 3 штуки баксов в месяц - это весьма реально. |
yellowfox | |||
|
Копейки. В 1997 году я получал зарплату в 1 400 000 рублей. У меня и квиточек сохранился. |
Kirsten | |||||
|
Все кто хотели уехать, уезжали. |
Che Lentano | |||
|
Это очень похоже на утверждения любителей совка - типа кто хотел квартиру/машину/икру/колбасу, выкручивался и доставал. А просто так уехать или пойти в магазин купить было невозможно... А вот если сейчас написать, что тот, кто хотел купить квартиру в постсовке - купил или тот, кто хотел заработать денег - заработал - сразу накинутся с воспоминаниями об условно-бесплатном жилье и колбасе по 2.20... Это сообщение отредактировал Che Lentano - 06-10-2011 - 11:09 |
Шахтер | |
|
можно сколько угодно рассказывать о том, что можно и что нельзя Объективно в ссср было на порядок лучше, чем сейчас. Страна была намного сильнее и перспективнее, у нее были цели и нац-проекты, которые она выполняла. Отношения между людьми были лучше, потому как все были примерно на одном уровне. Прогресс и образование опять же, причем образование, которое на западе доступно только избранным и которое сейчас у нас развалили. Медицина, хоть и не всегда хорошая, но бесплатная, а в сша многие умирают от того, что им вообще не оказывают мед помощь - денег нет. Опять же одинаковая цена и зарплата. а так же лимиты держали всех на своих местах -приезжие из Кавказского региона не заполняли москву. Опять же к рабочим специальностям отношение совсем другое было, москвичи не стеснялись сами двор подметать, а не приезжих из Кавказского региона нанимать за копейки. Наркомании практически не было - как и организованной преступности - за этим следили лучше, да и границы на замке. Ну и чувство гордости за страну - россии то гордится нечем, куда не глянь одна печаль. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 06-10-2011 - 21:15 |
ps2000 | |||
|
Субъективно Как Вы думаете - белых генералов в эмиграции покинуло чувство гордости за Великую Россию. Обидно было, но они, по-моему, считали это временным отступлением Великой Державы |
Che Lentano | |||||
|
Ага, вот только такое интересное явление как Брайтон-Бич или русскоговорящая четверть населения Израиля или русская парижская и канадская эмиграции появились как раз во времена СССР. И надо же, идиоты, ехали туда, где образование - избранным, где наркомания, преступность, где куча эмигрантов в виде тех же хачей-латиносов, где очень дорогая медицина. Не, ну реально придурки. Видимо, оставшиеся граждане, сидя внутри социалистического оазиса среди капиталистической клоаки, были гораздо объективней, нежели свинтившие... Это сообщение отредактировал Che Lentano - 06-10-2011 - 14:01 |
Рекомендуем почитать также топики: Дружба ли это? А ты способен Россия = Древний Рим Обстоятельства или Я Гостевой брак-будущее России? |