Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|
|
(Crazy Ivan @ 22.03.2014 - время: 14:27) (ps2000 @ 22.03.2014 - время: 13:01) Вот теперь понятно - что Вы дружбой народов называете. Вот видите? Сначала надо договариваться об определениях. Вы считаете, что хуже не было. Они по другому считают Вы их опрашивали? Вот видео что было когда они вышли из под юрисдикции России. Вот и договорились. По Вашему определению получается, что в любой многонациональной стране, где нет открытых конфликтов на национальной почве, процветает дружба народов  Такое есть в любой нормальной стране. Никто не хочет конфликтов И все-таки - какое определение Вы дали бы дружбе народов? А приведенного Вами никто не хочет  кроме отморозков и психов. |
|
ps2000
|
|
|
(Crazy Ivan @ 22.03.2014 - время: 19:07) (dogfred @ 22.03.2014 - время: 16:45) Ну вот мы и услышали (увидели, если угодно) определение понятия "дружба народов". Вы правы, этот термин выражает именно мирное сосуществование народов, этносов, народностей, объединенных рамками одного государства, власти, территории. Никаких элементов настоящей, человеческой дружбы между индивидами в понятии "дружба народов" нет. Чисто популистский термин. Нет это реальный термин национальной государственной политики. Без него невозможно сосуществование столько народностей в одном государстве. Об индивидах я ничего не говорил. Индивиды дружат между собой и их отношения зависят только от личностных качеств. У меня сейчас полно знакомых из Прибалтики которых я уважаю и с которыми у меня доверительные деловые отношения. И это не имеет никакого отношения к моей оценки Прибалтики в целом. Прибалтика для меня это враждебные государства. И когда мои знакомые окажутся в толпе своих, они будут действовать по законам толпы. Так и в Штатах - дружба народов. И в Китае Вывод напрашивается из Вашего определения |
|
kotas13
|
|
|
(Sinnerbi @ 23.03.2014 - время: 08:26) (tantrik @ 22.03.2014 - время: 19:56) В принципе, полностью самодостаточной именно в духовном плане является только одна страна в мире - Индия. Наверное не стоит говорить о какой то особенности Индии как государства. Государство там такое же как и везде. Всё дело очевидно в глубинных духовных корнях. В отличии индуизма и семитских религий. Семитские религии христианство и ислам более молодые религии и соответственно дальше отстоят от тех основ, которые заложены были в начале времен. Чем моложе религия, тем агрессивней люди ее исповедующие, т.к. единство и борьба противоположностей приводит к тому, что всё со временем превращается в свою противоположность, и отсюда нет таких идей, которые не были бы преданы профанации. Самая молодая мировая религия это ислам. Она и самая агрессивная. Индуизм же наоборот ближе к истокам и не предусматривает ни крестовых походов ,ни джихада. Есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать(С). Вполне возможно когда то колесо сансары сделает полный оборот и все вернется к своим истокам на новом уровне. Начало этого процесса вполне возможно начнется с Индии и Тибета. Кстати, Тибет сейчас является частью Китая и никакие действия тибетцев без одобрения из Пекина невозможны. |
|
ЛеРТ
|
|
|
Топик закрыт в связи с длительным отсутствием новых сообщений
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Дежавю Беларусь Дети за рубеж Движение к коллапсу© А.... жизнь.... Алло. Кремль слушает вас. |