Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 джага-джага
|
|
|
(tantrik @ 16.08.2014 - время: 10:54) (джага-джага @ 16.08.2014 - время: 10:21) (tantrik @ 16.08.2014 - время: 07:35) В принципе, я за совершенно иной, чем сейчас, подход к браку. Отношения между людьми, само собой, совершеннолетними и дееспособными, должны регистрироваться у нотариуса исключительно в контексте их взаимных обязательств - имущественных и так далее. Количество и половой состав заключающих такое соглашение, может быть любой, с возможностью добавления новых участников. А вопросы религиозного освящения таких отношений - это проблема людей и религиозных организаций, в которых они состоят, светское государство такие вопросы волновать не должны. То есть если ваша жена захочет завести еще одного мужа, то Вы не будете против, я Вас правильно понял? Никогда ничего не имел против шведских семей. С первой женой у нас так и было - пара на пару, тем более что обе супруги были би. То есть без проблем посидите с детьми второго и третьего мужа пока ваша жена с этими двумя поедет на море? |
 НаСтырная
|
|
|
(sxn3262049226 @ 15.08.2014 - время: 14:19)Так почему бы не узаконить эти отношения и не разрешить в стране двоеженство. Не вижу проблемы. Содержать и воспитывать, оставлять наследство и тд... всех своих сколь угодно женщин и детей можно и без официального узаконивания отношений. |
|
k-113
|
|
|
(джага-джага @ 16.08.2014 - время: 00:56)Это утопия. Ваша идея сродни идеи о легальной проституции, когда мужчина думает, что если проституция законна, то фраза "Дорогая, я сегодня задержусь, потому что после работы заскочу в бордель" будет звучать абсолютно нормально в ушах законной супруги. Да, это утопия, потому что на всевозможных запретах кормится огромная армия оффи - от мелких загсовских клерков до самых матёрых предводителей Вертикали™. И уж конечно они не захотят потерять один из мощных рычагов давления на людей. Про контроль основного инстинкта - читайте Ошо, у него очень понятно и образно. Энгельса тоже можно вспомнить - "происхождение семьи, частной собственности и государства". А что до "дорогая..." - мне никогда не был нужен закон для построения отношений с близкими. Даже мысли не возникало никогда, что важнее и приоритетнее. Варианты подобного рода мне нужны и важны не чтобы с женой объясняться, а чтоб сразу без хлопот послать в жопу желающих поучать нас, как мы должны жить. |
|
джага-джага
|
|
|
(k-113 @ 16.08.2014 - время: 12:43) (джага-джага @ 16.08.2014 - время: 00:56) Это утопия. Ваша идея сродни идеи о легальной проституции, когда мужчина думает, что если проституция законна, то фраза "Дорогая, я сегодня задержусь, потому что после работы заскочу в бордель" будет звучать абсолютно нормально в ушах законной супруги. Да, это утопия, потому что на всевозможных запретах кормится огромная армия оффи - от мелких загсовских клерков до самых матёрых предводителей Вертикали™. И уж конечно они не захотят потерять один из мощных рычагов давления на людей. Про контроль основного инстинкта - читайте Ошо, у него очень понятно и образно. Энгельса тоже можно вспомнить - "происхождение семьи, частной собственности и государства". А я сейчас не про законы говорю. Я говорю про то, что подобные отношения сами по себе разрушаться еще при составлении договора. Одна из сторон всегда будет не согласна. Либо Вы либо ваша первая жена. |
|
ecrelinf
|
|
|
я за. но в России более 50% разводов. Какой смысл вводить многоженство, если мужчина даже одну женщину не может удержать. а если уж сильно хочется, то ничего этому не мешает: вам никто не запрещает жить с двумя женщинами, иметь с ними детей и т.д. |
 *Орхидея*
|
|
|
(sxn2932645746 @ 16.08.2014 - время: 13:23)Какой смысл вводить многоженство, если мужчина даже одну женщину не может удержать. Вот именно. Это раньше женщина не могла прожить без мужчины. Он ей нужен был, как добытчик, кормилец, для мужской работы по дому ( полку прибить, кран починить). А сейчас женщины хорошо зарабатывают, могут прожить и без мужчины.Замуж вышла, а что -то не так - развелась. |
|
Macek
|
|
|
Вы ни задумывались зачем нужен интернет,зачем нужны форумы,социальные сети?Да что бы народ" выпустил пар" потрындел потрындел по возмущался и успокоился устав трындеть и дальше продолжал жить.А результатов то НОЛЬ!НИЧЕГО вы НЕ ИЗМЕНИТЕ! По пословице:"Собаки лают ,а караван идёт и управляют им погоняльщики верблюдов во главе с начальником.а охраняют верблюдов вооружённые полицаи. Так что тупо приспосабливайтесь к законам и не нарушайте их. |
|
Шахтер
|
|
|
(*Орхидея* @ 16.08.2014 - время: 14:42) (sxn2932645746 @ 16.08.2014 - время: 13:23) Какой смысл вводить многоженство, если мужчина даже одну женщину не может удержать. Вот именно. Это раньше женщина не могла прожить без мужчины. Он ей нужен был, как добытчик, кормилец, для мужской работы по дому ( полку прибить, кран починить). А сейчас женщины хорошо зарабатывают, могут прожить и без мужчины.Замуж вышла, а что -то не так - развелась. ахаха а как вы думаете, зачем женщины замуж выходят? Просто они ленивые - им тупо хочется, чтоб мужчина решал их проблемы, а они жили и радовались :) А те которые все могут - они ни одному нормальному мужчине нафиг ненужны, ибо их самостоятельность - источник постоянных конфликтов от решения вопросов финансов до цвета стен в туалете. Наглядный пример - попробуйте поставить на судне двух капитанов с равными правами - далеко ли такое судно уплывет, так и в семье - решать и задавать цели должен кто-то один. Мужчине нужна послушная домашняя жена, которая может и имеет свои амбиции, но не конфликтует с мужчиной и не "ясамавсемогучит" и таких жен можно набрать 2-3, особенно если финансы и жилье позволяют. Это сообщение отредактировал Шахтер - 16-08-2014 - 22:31 |
|
НаСтырная
|
|
|
(Шахтер @ 16.08.2014 - время: 22:27)зачем женщины замуж выходят? Просто они ленивые - им тупо хочется, чтоб мужчина решал их проблемы, а они жили и радовались :) Ну дык ленивые женщины и ненормальные мужики достойны друг друга. |
|
efv
|
|
|
пейте бром и никaкие любовницы не нужны будут.(шуткa). A если реaльно, что с ними делaть, с этими жёнaми, когдa желaние нaчнёт пропaдaть? Терпеть рядом с собой двух-трёх толстых больных тёток, a потом сморщенных стaрух? Это сообщение отредактировал efv - 17-08-2014 - 09:47 |
|
Macek
|
|
|
Я думаю что ,при отсутствии каких то морально этических или религиозных норм при каких то осложнениях мужчинка быстренько свалит ,оставив проблемы государству и женщинам...Ведь так,если честно? А вот если разрешит государство многожёнство ,то и ведёт уголовную ответственность за уклонение от содержания жён и детей с принудительными работами на лесоповале,с отчислением всех доходов семьям и конфискацией в их пользу имущества!!!!С запретом выезда за границу и подачей в интерпол а розыск если что!Согласны на такие условия?
|
|
Macek
|
|
|
Скажите спасибо,что в целях оздоровления морально-этической обстановки в государстве и укрепления института семьи ,пока не организовали государственные комиссии за соблюдением морали в обществе с рядом карающих и воспитательных мер! Как то принудительное лечение бромом и токами в присутствии голой красивой женщины,дабы вызвать блевотную реакцию на неё. 
|
|
Victor665
|
|
|
(джага-джага @ 16.08.2014 - время: 13:07) (k-113 @ 16.08.2014 - время: 12:43) (джага-джага @ 16.08.2014 - время: 00:56) Это утопия. Ваша идея сродни идеи о легальной проституции, когда мужчина думает, что если проституция законна, то фраза "Дорогая, я сегодня задержусь, потому что после работы заскочу в бордель" будет звучать абсолютно нормально в ушах законной супруги. Да, это утопия, потому что на всевозможных запретах кормится огромная армия оффи - от мелких загсовских клерков до самых матёрых предводителей Вертикали™. И уж конечно они не захотят потерять один из мощных рычагов давления на людей. Про контроль основного инстинкта - читайте Ошо, у него очень понятно и образно. Энгельса тоже можно вспомнить - "происхождение семьи, частной собственности и государства". А я сейчас не про законы говорю. Я говорю про то, что подобные отношения сами по себе разрушаться еще при составлении договора. Одна из сторон всегда будет не согласна. Либо Вы либо ваша первая жена. конечно вы всё верно говорите с точки зрения нынешней ситуации и взглядов в обществе )) да только в теме как раз идет речь о том что возможно пора менять эти взгляды. И вам правильно пишут что подобные моральные запреты пропагандируются официальным государством, как впрочем и вообще ВСЕ запреты. Государство это бизнес основанный на запретах, все власть имущие могут конвертировать свои полномочия в доход- только если они будут сидеть на "запретительно- разрешительных" потоках. Также как в целом всё государство в лице абсолютно всех гос служащих- сидят на распределении финансовых потоках. И власть имущие хотят всеми силами сохранить как контроль за распределением финансов так и контроль за запретами и разрешениями! Поэтому в странах где например "проституция законна", гораздо сложнее осуждать (ревновать, требовать и тыпы) как проституток так и их клиентов. Обе стороны могут считаться вполне "добропорядочными" профессионалами и клиентами )) В Германии например даже возникали судебные процессы по поводу того имеют ли право публичные дома если уж они обязаны платить налоги- обращаться на биржу труда чтобы безработные тетеньки были обязаны устраиваться на работу в публичный дом )) Понятно что тут идет подмена "работы в публичном доме как в юидическом лице платящем налоги" и "работа проституткой", на которую невозможно обязать ибо сексуальные отношения заведомо добровольные, и публичные дома просто занимаются троллингом )) Но всё равно прикольно, и ясно что осуждать проституцию становится практически невозможно. Ревнивая жена конечно может вякать как про массажистку хоть про секретаршу, но если она из-за этого разведется то вполне возможно суд именно её признает виновной в разводе и лишит её всяких печенюшек в виде алиментов например. Также будет происходить и про разрешении заключать "групповые браки". Осуждать измену станет невозможно юридически! А то что "одна из сторон будет несогласна", дык несогласие с законом не освобождает от ответственности )) Вышла замуж вся такая ушлая тетенька морально продуманная и правильная, и думает что теперь можно ниче не делать и почивать на лаврах )) Минета нету, отдачи в сексе нету, стараться ублажать мужа не хочет, денег при этом требует )) Опачки! и муж приводит вторую жену )) Из дома её не выгнать, на развод "из-за измены" не подать )) Крутись как хочешь )) На самом же деле всё очень просто- подобные "моральные" нормы это очередное уже десятки и сотни раз обсужденное на этом форуме уклонение от конкуренции. Очень много ушликов которые хотят "раз и навсегда" знать как "правильно и праведно" себя вести, хотят раз и навсегда получить должность и доход к ней, хотят раз и навсегда построить государство с удобным лично для себя законами... Сколько таких ушликов и было и есть в мире )) Вождики, царьки, пастыри, паства, содержанки, властные мужья, люмпены, всякие авторитеты и старейшины, всякие главы семьи, всякие академики, всякие члены совковог союза писателей )) Их море, этих ушликов желающих "сразу победить" в конкуренции и сбежать от естественного отбора )) Фигушка им всем показана, ибо развитие не остановимо. Мораль и догматизм всё равно уже выкинуты на обочину жизни. И чем дальше тем меньше от них будет оставаться в нашей жизни. |
|
efv
|
|
|
всё конечно хорошо, но...вот в племенaх, в которых многожёнство и многомужество и вообще всякaя половaя вседозволенность рaзвития-то никaкого и не нaблюдaется. Тaк голозaдые и бегaют. A в нaшем случaе и регистрировaть ничего не нaдо и договоров зaключaть. Единственное - спрaвкa с генетической экспертизы об отцовстве и мaтеринстве. |
|
Шахтер
|
|
|
(efv @ 17.08.2014 - время: 17:41) всё конечно хорошо, но...вот в племенaх, в которых многожёнство и многомужество и вообще всякaя половaя вседозволенность рaзвития-то никaкого и не нaблюдaется. Тaк голозaдые и бегaют. A в нaшем случaе и регистрировaть ничего не нaдо и договоров зaключaть. Единственное - спрaвкa с генетической экспертизы об отцовстве и мaтеринстве. На счет племен вообще смех.. вы забываете, что более 1000 лет почтив се человечество находилось в рабстве у церкви и ему были навязаны паразитные церковные законы. Если бы не церковь - многоженство и многомужество было бы абсолютной1 нормой независимо от уровня развития цивилизации - достаточно посмотреть, как сие было до всемирного порабощения людей различными религиями. Тогда на количеством жен/мужей вообще никто не задумывался - мужчины и женщины брали себе столько партнеров, сколько считали нужным/могли содержать. А к сексу относились примерно как рукопожатию при встрече - легко и просто. Несмотря на тенденции возврата к тогдашнему уровню отношений, которые наметились после падения религии, мы до сих пор все еще сильно закомплексованы. Это сообщение отредактировал Шахтер - 17-08-2014 - 23:47 |
|
dogfred
|
|
|
(Шахтер @ 17.08.2014 - время: 23:46) [/QUOTE] вы забываете, что более 1000 лет почтив се человечество находилось в рабстве у церкви ии - достаточно посмотреть, как сие было до всемирного порабощения людей различными религиями. Тогда на количеством жен/мужей вообще никто не задумывался - мужчины и женщины брали себе столько партнеров, сколько считали нужным/могли содержать. А к сексу относились примерно как рукопожатию при встрече - легко и просто. Откуда такие сведения о легкости нравов в пещерные времена? Или уже нашли наскальные рисунки, в которых секс с несколькими самками приравнивался к рукопожатию удачливого охотника? Между прочим, в известной книге "Легенды и мифы Древней Греции" достаточно подробно упоминается о легкости интимных отношений небожителей Олимпа, всяких сатиров и панов с женщинами. А это ведь уже в религиозное время. Правда, почитали в то время многих богов, не одного Зевса. Любопытно, а почему человечество повсеместно не пошло по предлагаемому вами пути - многомужеству и многоженству, полностью свободной любви и интимных отношений? Церковь виновата? Или люди сами решили для себя, что моногамия лучше? |
|
efv
|
|
|
(Шахтер @ 17.08.2014 - время: 23:46)1.На счет племен вообще смех.. вы забываете, что более 1000 лет почтив се человечество находилось в рабстве у церкви и ему были навязаны паразитные церковные законы. 1.что знaчит "почти всё человечество"? Если Вы имеете ввиду христиaнство, то только чaсть человечествa. И именно христиaнскaя культурa позволилa подняться Европе столь высоко. Именно рaзличные тaбу и позволяют нaбрaть определённую энергию для скaчкa вверх. Рaзмытие тaбу ведёт к менее структурировaнным комбинaциям и последующей дегрaдaции. 2. ну и посмотрите, что тaм было до "всемирного порабощения людей различными религиями". В шкурaх люди тыщи лет бегaли без всякого прогрессa. |
|
Шахтер
|
|
|
(efv @ 18.08.2014 - время: 00:57)1.что знaчит "почти всё человечество"? Если Вы имеете ввиду христиaнство, то только чaсть человечествa. И именно христиaнскaя культурa позволилa подняться Европе столь высоко. Именно рaзличные тaбу и позволяют нaбрaть определённую энергию для скaчкa вверх. Рaзмытие тaбу ведёт к менее структурировaнным комбинaциям и последующей дегрaдaции. Ы ржака... прогресс был в греции и в риме, потом был упадок на тысячелетие почти - и возрождение началось, когда люди наконец нажрались религиозной блевоты и начали думать головой. Развитие и религия - взаимоисключающие вещи. Все так вами обожаемые свободы личности - какраз и означают свободу от всяких глупых табу и предрассудков. Европейский либерализм есть ни что иное как ликвидация тысячелетней христианской параши, в которую европа успела погрузится. тут я имею ввиду набор конкретных религий-паразитов. Пока у каждого народа были свои божки - все было замечательно. Но как только какому-то уроду пришло в голову, что его бог чем-то лучше всех других - все скатилось к средневековому упадку. Произошло религиозное вырождение культуры и нравов в угоду правящей религиозной верхушки. |
|
Шахтер
|
|
|
(dogfred @ 18.08.2014 - время: 00:21)Откуда такие сведения о легкости нравов в пещерные времена? В дорелигиозные времена вообще полный половой беспредел царил, этого требовало выживание людей как вида - так что сильный и умный там греб столько баб, сколько мог, но в то время секс был продложением рода а не источником удовольствия, так что мы их не обсуждаем. А на счет религий - я имею ввиду глобальные религии типа христианства, которые заталкивали и пытаются заталкивать во все дыры даже в наше время. А виновата церковь. И никто иной. или вы сомневаетесь? В те гиблые времена женщина могла оказаться нам костре просто за то, что красиво выглядит. И народ явно не этого хотел - место красивых женщин совсем в другом месте. Так что ваша моногамия вообще никому не уперлась по большому счету... Хотя даже в те веселые времена в европе существовали свои обходные законы моногамиии - взять то же право первой брачной ночи :) Не говоря уже о том, что крестоносцы были столь же похотливы сколь и вонючи - выбрать даму сердца и писать о ней стихи - это одно, а сношать все что шевелится, во время походов - совсем другое. |
|
Мавзон
|
|
|
Вспомнилось отнюдь не новое понятие "шведская семья". Получается, некоторые люди давно решили для себя семейные вопросы, не дожидаясь окончания обсуждения на форуме.
|
|
Marinw
|
|
|
Вы будете содержать двух жен или они Вас?
|
|
Влекущая взгляды
|
|
|
(джага-джага @ 15.08.2014 - время: 14:52) (sxn3262049226 @ 15.08.2014 - время: 14:19) Как известно у нас в стране запрещено двоеженство (как и многоженство) под страхом уголовной ответственности. А зачем? К чему это лицемерие? Как живут все нормальные мужики - жена, любовница. Причём и первая и вторая отлично знают дуг об дружке. Так к чему это лицемерие? Мужик и так живет на две семьи. Для двух и с двумя женщинами. Так почему бы не узаконить эти отношения и не разрешить в стране двоеженство. Сколько бы никому не нужных проблем бы сразу исчезло. И детишки от любовницы стали бы законными. И нет проблем с наследством и воспитанием детей. И злым языкам больше нечего было бы мусолить за спиной всех троих... Так давайте выступим с инициативой и соберём 100 тысяч подписей, для того, чтобы ГосДума рассмотрела законопроект о двоеженстве. Кто за - прошу отписаться. А у Вас любовница постоянная, как и жена. Или жена всегда одна а любовницы разные? Понимаете к чему этот вопрос, да? Не получится потом, что Вам любовница скажет "Бери меня второй женой, это же законно" А Вы подумаете "А на хрена ты мне нужна? Я с тобой вообще только переспать хотел" Аналогично,и большинство любовниц не мечтают выйти замуж за своих любовников...))) ,тем более , какой-то там "второй" женой...Хотя, ситуации разные бывают,как в анекдоте : "Какая Танька порядочная женщина! В четвертый раз замужем,а любовник все тот же..."(с) Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 18-08-2014 - 09:26 |
|
Влекущая взгляды
|
|
|
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)Это следующий шаг, по уничтожению многовековых традиций европейско-христианского социума...уберете буйки, все утонут, таких буйков на самом деле не так уж много...а на их место придут другие, с очень жесткими морально-этическими нравами...все прочие рассуждения, о том, как и чего регистрировать или как технически общаться с двумя-тремя, это все ерунда, в этом как раз проблем нет... Людям свойственно не видеть опасность "заплывания за буйки" в поисках все больших "свобод" и демократий...увы... |
|
Victor665
|
|
|
(dogfred @ 18.08.2014 - время: 00:21)Любопытно, а почему человечество повсеместно не пошло по предлагаемому вами пути - многомужеству и многоженству, полностью свободной любви и интимных отношений? Церковь виновата? Или люди сами решили для себя, что моногамия лучше? Люди решили что государство и цивилизация это лучше чем родо-племенные варварские отношения. Однако при этом представители людей (временно нанятые князьки- царьки и их религиозная поддержка в виде попов) стали устанавливать законы которые в первую очередь были удобны Властной Элите. Это был переходный период построения государства, тогда и рабство было и религии были государственные и моногамный брак узаконили. Вопрос наследования стал очень важным, бедолага диктатор не хотел оказаться лохом хотя бы в этом )) Так что можно говорить например что "люди посчитали рабство полезным, церковь в нем не виновата" )) Однако на самом то деле люди просто вынуждены были п\терпеть рабство ибо альтернативой было убийство. И конечно церковь была идеологом рабства, а значит виновата. Конечно тогда она была полезна, но сейчас рабство не выгодно и значит церковь вредна. Не всегда вредна, а только сейчас. надеюсь понятия "прогресс, развитие, время" -для вас не очень сложны. Также и с моногамией- когда-то из-за болезней и отсутствия противозачаточных средств пришлось отказаться от групповых браков, все нормально. Потом еще и от многоженства отказались, ну и ладно тоже всё нормально. А сейчас все прошлые запреты смысла никакого уже не имеют. Так что осталось исключить понятие "измена", как из секса так и из государственной идеологии, и станет жить намного лучше )) Именно это и является предметом темы, а вовсе не то как "раньше было лучше" и даже не то "как сейчас лучше"- речь только о Будущем! И то как будет лучше "в будущем"- мы все и обсуждаем. И никакие ссылки на то как "лучше было раньше и как лучше сейчас"- не являются аргументами. |
|
efv
|
|
|
(Шахтер @ 18.08.2014 - время: 02:44)1. Ы ржака... прогресс был в греции и в риме, потом был упадок на тысячелетие почти - и возрождение началось, когда люди наконец нажрались религиозной блевоты и начали думать головой. 1.конечно ржaкa...и в Греции и в Риме существовaли вполне трaдиционные по нaшим понятиям семьи. A существовaние гомосексуaльных и иных форм никоим обрaзом не способствовaло рaсцвету этих культур. 2. Вы дaже не предстaвляете нaсколько это взaимосвязaнные вещи. Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной. 3. свободa от всяких глупых табу и предрассудков существует в сумaсшедшем доме и нигде больше. 4. Европейский либерализм есть ни что иное как нaвознaя кучa, в которой этa Европa и будет погребенa. 5. покa у кaждого нaродa были божки они предстaвляли собой мелкие никчемные удельные княжествa, a то и вовсе племенa. A под христиaнской идеей и вызрелa идея что Европa это всё-тaки единaя сущность. 5. Кстaти что Вы нaзывaете средневековым упaдком? |
|
Рекомендуем почитать также топики: КОНКУРС-3 Фамилия Общедоступный Кладезь Мудрости Смерть Березовского Отжмем Кубань! |