Двуличность

Правда глаза колит?
Если серьезно, я не говорю что я права, я высказываю свое мнение.
И не надо язвить, я сказала так, как считаю нужным, тут никакие аргументы не нужны,уже все сказали до меня, если тебе разъяснить все по полочкам и ты не понимаешь, дык почитай еще раз
Все, не надо оффтопить.

Согласна потому что, без маски просто нельзя в обществе появляться-НИКТО НЕ ОБЯЗАН ВОСПРИНИМАТЬ ТЕБЯ ТАКИМ КАКОЙ ТЫ ЕСТЬ!

Разве для того чтобы "выжить", нужна двуличность?
По моему есть и другие способы "выжить".
Разве все приминяют двуличность? Конечно нет)) Зачем же вести двойную жизнь? Можно и выжить , но быть естественной)) Если человек сам не может быть таким как ему надо, чтобы не приминять двуличность, значит он слаб)))

Солнц, а разве это двуличность? Это манера общения по моему)) С подчиненными так, с выше стоящим руководством по другому(( Это тоже самое что, дома вы такой мягкий и добрый человек, а на работе вы строгий и злой начальник)) Но это разве двуличность? Нет, значит вы такой человек, но я думаю, это не двуличность(((
По моему мы говорим о разных вещах))
Что я понимаю о двуличности)) Пример: У меня есть одна знакомая, мы с ней очень хорошо общались, она мне говорила что я очень хорошая, добрая и открытая.. Позже выяснятся,когда моя подруга ходила на встречу, что все что она мне говорила, это совсем с точки зрения ее не так, что я плохая, злая и вредная... Вот это двуличность))
Двуличность на работе,какая она... Да почти такая же... Как вы тут говорили, про суметь подстроиться и т.д.. Я подстариваюсь под людей, но на работе я такая же, никакого двуличия. Зачем мне это? Если я могу подстроиться, не применяя двуличность? Она мне не нужна)) А если кто не может так, тогда я молчу))

Ага, раздвоение личности)))

Ну, я не сторонник категоричности... Это очень напоминает старую телевизионную рекламу: "Паша пользуется "Клерасилом" и ходит с Машей, а Саша пользуется обычным мылом и ходит в шлеме"... В одном я уверен на 100%, в том, что любой культуре нужна вера и духовность... моральный стержень, тут согласен и возражать не стану, другое дело, что стержни эти могут быть разными... и духовность у каждой цивилизации уникальна и самобытна... а вера... в своё... и по своему...

Так уж и губит... просто меняется... другое дело, что есть тенденции к потере стержня (о чём я говорил чуть выше)... к уходу от духовности... от своей, самобытной духовности... Сейчас в полной мере тяжело говорить о "культуре запада" как таковой... она слишком разбавлена прочими культурами... туда (особенно в последнее столетие) стекалось очень много всякого и запад не смог сплавить всё в одну культуру, как Россия... вот и имеем дело не с монолитом, а с разрозненными осторвками различных цивилизаций...

Это о чём? О западной экспансии? Так он всегда был экспансивен, просто в новое время экспансия проявляется не в крестовых походах и войнах, а в дипломатических миссиях... Или о повальном увлечении "восточными штучками"? Так это мода... как в своё время тотальное увлечение оккультизмом или наркотиками...

SEXYA

Всегда жалел людей, которые ставят знак тождества между правдой и собственным мнением... Рано или поздно жизнь показывает им, кто прав, но они уже не могут принять этого...

Собственно, под шизофренией подразумевалось нелабильное поведение... а вовсе не двуличие...
Кстати, вот рядом есть тема, где ты пишешь, что просто ненавидишь людей и что животные во много раз лучше... если это твоё мнение... скажи об этом своему начальнику (директору), не скрывай своего отношения к жалким подлым, лживым, предательским (твои эпитеты) людишкам... иначе это будет двуличием... а потом расскажи нам, как легко живётся безработному, но гордому...))))

Ох, ты не можешь угомониться никак)) Любишь, когда последние слово за тобой))) К твоему сведению, я сама себе начальник и мне не надо одевать маску. Даже если бы я кому либо подчинялась, есть такое слово - тактичность, а двуличность здесь совершенно не при чем...Если ты до сих пор не понял, что я не обобщаю и не говорю что не люблю всех людей, то пойми же наконец.

У Вас есть чёткие критерии разделения тактичности и двуличия?.. пожалуйста, в студию... Выше было предложено не зацикливаться на том, что какая-нибудь Маша о Вас заглаза говорит (кстати, мне понравилось высказывание COPRIO, о том что именно заглаза и надо... чётко, обоснованно...), а смотреть в более широком диапазоне... Сплетня (а именно об этом и говорит большинство противников двуличия) - это не жизненная позиция... а вот двуличность очень даже... более того, это почти искусство... Кстати... ТО, что говорит о Вас за спиной подруга, может быть разумной критикой, которую она не может высказать вам в лицо (например, из-за неадекватного отношения к критике), но предупреждает других, о дурных чертах Вашего характера... Чем не тактичность? Собственно, в высших кругах на этом общение и строится... не говорить дураку, что он дурак, но предупреждать об этом других... грамотно... и веками себя оправдывало...)))

одно дело так подстраиваться, а другое дело помимо этого ещё и говорить "за глаза". Вот это уже и есть негативная сторона двуличности.

так делают не только такие девушки, как она (кстати, ей 21). Так делают и взрослые люди, которым и за 60.

Я это и пытаюсь ему доказать((

Фрик, ты, скорее всего, по роду деятельности не сталкивался с такого рода сплетнями как выдумка из-за зависти. Вот кто-то завидует, что какая-то девушка пришла в дорогом модном платье, и будут говорить какое оно ужасное и плохо смотрится. На самом же деле будут мечтать о таком же. Это пристой пример. На самом деле есть ситуации посложнее.

В шоу-бизнесе, например. Тебе может нравиться деятельность какого-то исполнителя, однако ты будешь говорить, что он идиот только потому, что сам таким не стал. Я не говорю конкретно про тебя. В общем говорю, что такое кругом и всюду.

Сегодня тебе друг, а завтра закажет киллера, чтоб тебя убили.

У нас в лицее это всегда было сплош и рядом. Подходит какая-нибудь ехидная учительница к ученице и жалеет её: "Аничка, ой как плохо... Ты руку сломала... Выздоравливай поскорее...". А потом идёт в класс и говорит своему ученику: "Ура! Твоя одноклассница сломала руку! На одного конкурента меньше". Явный пример двуличности.

Совершенно верно, кажется Фрик не сталкивался с такими ситуациями)) Ему кажется, что это все хорошо и что самое страшное, так и должно быть)))

Солнц, конечно она не может, потому что девушка слишком завистлива и зла и она прекрасно знает какой я на самом деле человек, но зависть и ненависть закрывает глаза)) Это я была наивная и общалась с таким человеком))

Говорить заглаза... Хммм... исторически так сложилось, что говорить при человеке вовсеуслышание нелециприятные вещи о нём - бестактно! Вот и говорят заглаза... ибо это более тактично...))))

Ах, я понимаю... разьезды, концерты... толпы поклонников и поклонниц... десятки звёзд эстрады, претендующих на твоё место... Сплетня и наушничество несоотносимы с родом деятельности - раз... не являются достаточным признаком двуличия или непременным его атрибутом - два...

Как ни странно, но подавляющее большинство случаев заключаются в том, что если человеку "нравиться деятельность какого-то исполнителя", он становится его фанатом... Злоба (а именно она рождает сплетню) не может сочетаться с любовью... (в данном случае, любовь к искусству, произведениям, человеку)... Сказать про человека, который мне действительно нравится, я не могу... (думаю, что не только я... психология, таки...)

Такое сплошь и рядом... но это уже называется предательство... а оно, опять же, не является достаточным признаком или атрибутом двуличия...)))

И что в этом плохого? Ей надо было девочке сказать: "Анечка, как здорово, что ты руку сломала, у Вити теперь на одного конкурента меньше..." так? Всё правильно тётка сделала... и девочку подбодрила и мальчика... все довольны... всем хорошо... В чём проблема?

SEXYA

Мммм... надеюсь никто не сочтёт за провокацию, но у меня сложилось мнение, что Вы именно непримиримы, не умеете слушать и не перевариваете критику... Это не оскорбление... это первое впечатление... может и ошибочное, но... ничто пока на это не указывает...

З.Ы. Постарайтесь укладывать мысли в один пост... флуд не приветствуется...

Но практически в любой культуре, начиная с определённого времени, изначальный стержень основывается на Дхарме. Затем, по мере развития цивилизации, культура может от этого стержня отойти, тогда последствия действительно печальны. Примеры египетской и римской цивилизаций довольно наглядны. На эту тему очень хорошая книжечка есть у Рабиндраната Тагора - "Садхана" (Творчество жизни), там очень хорошо рассматриваются пути развития цивилизации и причины их упадка.

Ну, если палец гноится, то можно сказать, что он тоже "меняется" :))) Тенденция к потере стержня и есть начало упадка, не компенсируемого никакими материальными достижениями.

Несмотря на это, направленность западной цивилизации очень чётко очерчена - она антропоцентрична, технократична, и моральные устои в ней постепенно подменяются чем угодно.

Нет, речь идёт об интересе передовых кругов Запада (учёных, деятелей культуры, духовных деятелей) к культуре Востока, поиск взаимодействия на культурном и духовном уровне. Мода есть мода, она пройдёт; но есть вещи более содержательные, чем восприятие восточной ФОРМЫ. Да и мода на Восток - тоже не случайна в каком-то смысле. Всё-таки в восточной культуре сохранилось то зерно, которое отчасти было утеряно, а отчасти - забыто западной цивилизацией - стремление к обретению Истины через самосовершенствование, а не через экспансию и слепую веру - ведь ни то, ни другое процветания Западу не дали.