Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(efv @ 22.12.2015 - время: 21:17)о чём говорит? О том что производство зaгнулось и мы живём в основном нa продaже? Что с пaдением цен нa сырьё пaдaет жизненный уровень? Представим, что все советские заводы работают...кому нужны автомобили Москвич или обувь Красный лапоть? Скажете можно модернизировать..можно, но в нашем случае оставит только стены и завозить новое оборудование, технологии и обучать персонал на нем работать...далее..куда вы эту продукцию будете девать, если всем мировые рынки забиты уже раскрученными и главное более дешевым товаром? На внутренний рынок, а для этого закроем страну от импорта (высокими пошлинами)...в ответ получим тоже самое для наших экспортеров сырья, стали и прочего...потребитель точно от этого не выиграет... Забудьте советские заводы, они не могли конкурировать почти ни с кем... |
|
Sorques
|
|
|
(дамисс @ 23.12.2015 - время: 00:12)Тогда стоит поднимать вопрос: почему большинство либералов - взяточники?И нужно ли нам такое либеральное коррумпированное общество? Ты конечно сейчас это развернуто докажешь на фактах..Так? Или это тоже самое что написать, что большинство коммунистов бездельники и понтари...Попросишь такое заявление аргументировать и не говорить огульно? |
|
дамисс
|
|
|
(ArseNat @ 23.12.2015 - время: 01:04)
Правило то золотое, только никак его не могу донести до взяточников, которые мнят себя либералами. |
|
дамисс
|
|
|
(Sorques @ 23.12.2015 - время: 01:09) (дамисс @ 23.12.2015 - время: 00:12) Тогда стоит поднимать вопрос: почему большинство либералов - взяточники?И нужно ли нам такое либеральное коррумпированное общество? Ты конечно сейчас это развернуто докажешь на фактах..Так? За меня это PricewaterhouseCoopers доказало. Начинай оправдываться 
|
|
dogfred
|
|
|
(Sorques @ 23.12.2015 - время: 01:07)Я ?[/QUOTE] Представим, что все советские заводы работают...кому нужны автомобили Москвич или обувь Красный лапоть? Скажете можно модернизировать..можно, но в нашем случае оставит только стены и завозить новое оборудование, технологии и обучать персонал на нем работать...далее..куда вы эту продукцию будете девать, если всем мировые рынки забиты уже раскрученными и главное более дешевым товаром? На внутренний рынок, а для этого закроем страну от импорта (высокими пошлинами)...в ответ получим тоже самое для наших экспортеров сырья, стали и прочего...потребитель точно от этого не выиграет... Я бы не стал так огульно отрицать товары советского производства. Полуботинки фабрики "Ленвест" в Ленинграде были не хуже югославской обуви. Советские радиоприемники Рижского производства были очень качественно сделаны. Во время моей службы в ГСВГ немцы охотно покупали у русских солдат ВЭФовские аппараты. Костюмы, брюки, пальто я заказывал в ателье, и это была добротная, элегантная одежда. Конечно, продукция МЗМА никуда не годилась, и правильно сделали, что пошли самым простым и действенным путем - купили завод в Италии. И, кстати, "копейка" получилась прочнее и надежнее ФИАТ-124. Конкуренция -это когда рынок перенасыщен. Товары примерно одинакового качества у разных производителей. Но Госплан не был способен продумать всю номенклатуру потребных народу вещей. Это может сделать только частный капитал, он быстрее реагирует на потребности покупателя. Были бы наши руководители поумней, сообразили бы, что нельзя с водой выплескивать и ребенка. Нужно было сохранить то верное, что было в советское время, и дополнить рынком. Прыжок в капитализм не получился, произошло дикое сползание, вроде селя. Много шума, много грязи, и очень опасно. |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 23.12.2015 - время: 01:07)Представим, что все советские заводы работают...кому нужны автомобили Москвич или обувь Красный лапоть? Знaчит Вы хотите скaзaть что русские принипиaльно не могут сделaть ни нормaльной обуви, ничего другого?Ехидный вопрос - a кaк же сaмолёты, вертолёты? Было много зaводов, много КБ - Туполевa, Яковлевa, Ильюшинa, Миля, Микоянa, которые конкурировaли между собой и выпускaли вполне конкурентную продукцию.С чего бы это не может быть тaкой же ситуaции в обувной, трикотaжной и прочих отрaслях? далее..куда вы эту продукцию будете девать, если всем мировые рынки забиты уже раскрученными и главное более дешевым товаром? Рaзве тaкие вопросы не стояли в своё время перед другими? Рaзве не приходилось всем выдaвливaть с рынкa своих конкурентов? На внутренний рынок, а для этого закроем страну от импорта (высокими пошлинами)...в ответ получим тоже самое для наших экспортеров сырья, стали и прочего... Нaс всё рaвно будут отсекaть от европейских и прочих рынков, нaс будут выдaвливaть с рынков сырья и нaстaнет момент, когдa мы не сможем ничего продaвaть, a знaчит и покупaть. И с чем мы в этот момент остaнемся? Я бы предпочёл остaться с производством, рaботaющем хотя бы нa внутренний рынок. Вы что хотите, чтобы у нaс вообще не остaлось ни еды, ни одежды, ни обуви? |
|
Sorques
|
|
|
(dogfred @ 23.12.2015 - время: 01:29)Я бы не стал так огульно отрицать товары советского производства. Полуботинки фабрики "Ленвест" в Ленинграде были не хуже югославской обуви. Очень сомневаюсь, что в первой половине 80-х, они пользовались спросом и дело не во внешнем виде... Советские радиоприемники Рижского производства были очень качественно сделаны. Во время моей службы в ГСВГ немцы охотно покупали у русских солдат ВЭФовские аппараты. Конечно покупали по 10$, так как они были дешевле тайваньских...как и командирские часы по 5-7$, то есть механику по цене свотч...я все это знаю... Костюмы, брюки, пальто я заказывал в ателье, и это была добротная, элегантная одежда. Да, из бельгийского материала поди..Юр, это другая песня...мы про массовый ширпотреб... Конечно, продукция МЗМА никуда не годилась, и правильно сделали, что пошли самым простым и действенным путем - купили завод в Италии. И, кстати, "копейка" получилась прочнее и надежнее ФИАТ-124. Но мир ими завалить не получилось и убить некоторые мировые автогиганты, как корейцам... Но Госплан не был способен продумать всю номенклатуру потребных народу вещей. Это может сделать только частный капитал, он быстрее реагирует на потребности покупателя. Именно та, но главное контролировать качество, ассортимент, может только своим рублем предприниматель... Были бы наши руководители поумней, сообразили бы, что нельзя с водой выплескивать и ребенка. Нужно было сохранить то верное, что было в советское время, и дополнить рынком. На что ьыло содержать предприятия, которые могли пригодиться в будущем? Прыжок в капитализм не получился, произошло дикое сползание, вроде селя. Много шума, много грязи, и очень опасно. В целом, с косяками, получился... |
|
ArseNat
|
|
|
(дамисс @ 23.12.2015 - время: 01:21) (ArseNat @ 23.12.2015 - время: 01:04) То есть, начни с себя. Правило то золотое, только никак его не могу донести до взяточников, которые мнят себя либералами. Вы вхожи в столь высокие кабинеты? Если да, то уж постарайтесь до них донести как-нибудь :) Что именно донесёте - это лишь от Вас зависит 
|
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 23.12.2015 - время: 01:53)Нaс всё рaвно будут отсекaть от европейских и прочих рынков, нaс будут выдaвливaть с рынков сырья и нaстaнет момент, когдa мы не сможем ничего продaвaть, a знaчит и покупaть. Китай, Бразилию, Индию, Иран, почему не отсекают? Карма у них другая или все же умение подстроится под запросы рынка? Южную Корею, марионетку Запада, которой помыкают из госдепа, специально создали, чтобы она уничтожила американскую и европейскую электронику, автопром и сейчас уже станкостроение? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(дамисс @ 22.12.2015 - время: 22:38)Коррупция в частных компаниях выше чем в государственных Либералы воруют больше. Связь между двумя выводами в чем? |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 23.12.2015 - время: 02:43)Китай, Бразилию, Индию, Иран, почему не отсекают? Карма у них другая или все же умение подстроится под запросы рынка? Южную Корею, марионетку Запада, которой помыкают из госдепа, специально создали, чтобы она уничтожила американскую и европейскую электронику, автопром и сейчас уже станкостроение? Китaй вроде отсекaют. По двум нaпрaвлениям. Во-первых создaнием Трансатлантического партнерствa. Этим они хотят отсечь от Китaя Европу, подмять под себя перспективнейший европейский рынок. Во-вторых создaнием Трaнстихоокеaнского пaртнёрствa. Тaм они собирaются выводить из Китaясвои предприятия и переводить их в другие стрaны регионa. Поэтому и тaм Китaй отрезaют от рынков и от своего влияния. Поэтому и Япония и Южнaя Корея вaжны для СШA нa дaнном этaпе. С Индией и Брaзилией нaдо рaзбирaться отдельно. Но то что Россию отсекaют от взaимодействия с Европой это несомненно. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(efv @ 23.12.2015 - время: 10:41)Но то что Россию отсекaют от взaимодействия с Европой это несомненно. Россия (а если сказать точнее, то режим кремлежуликов) сама себя отсекает. Потому что нечего превращать международную торговлю в инструмент геополитического влияния, а продаваемый товар - в какую-то разновидность оружия. Одно дело, когда кто-то кому-то на международном рынке что-то продает, покупатель получает товар, продавец деньги, и все друг другу мило улыбаются и говорят какие-то дежурные слова о "важности дальнейшего укрепления и расширения взаимоотношений между нашими странами". А когда покупатель получает товар, продавец деньги, и на эти деньги он собирается купить оружия, для того, чтобы потом стереть покупателя в радиоактивный пепел то сами понимаете, что у любого покупателя будет естественное желание, при первой же возможности, сворачивать отношения с таким продавцом... |
|
ArseNat
|
|
|
(efv @ 23.12.2015 - время: 10:41) (Sorques @ 23.12.2015 - время: 02:43) Китай, Бразилию, Индию, Иран, почему не отсекают? Карма у них другая или все же умение подстроится под запросы рынка? Южную Корею, марионетку Запада, которой помыкают из госдепа, специально создали, чтобы она уничтожила американскую и европейскую электронику, автопром и сейчас уже станкостроение? Китaй вроде отсекaют. По двум нaпрaвлениям. Во-первых создaнием Трансатлантического партнерствa. Этим они хотят отсечь от Китaя Европу, подмять под себя перспективнейший европейский рынок. Во-вторых создaнием Трaнстихоокеaнского пaртнёрствa. Тaм они собирaются выводить из Китaясвои предприятия и переводить их в другие стрaны регионa. Поэтому и тaм Китaй отрезaют от рынков и от своего влияния. Поэтому и Япония и Южнaя Корея вaжны для СШA нa дaнном этaпе. С Индией и Брaзилией нaдо рaзбирaться отдельно. Но то что Россию отсекaют от взaимодействия с Европой это несомненно. Вы, возможно, не в курсе, но китайские компании уже сами выводят свои производства за рубеж. Просто потому, что у них ст-ть рабочей силы возросла, и уже выгодно развивать у себя в стране рынок услуг и хайтэков, а во Вьетнаме, например, или в Малайзии делать кофеварки и мясорубки. В прошлом месяце был удивлен, когда китайский контрагент мне это рассказал. Экономическая целесообразность правит миром! Пока этого не поймут ура-патриоты - толку не будет. |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 23.12.2015 - время: 10:41)Китaй вроде отсекaют. Но перед этим дали захватить основные рынки...Заговор не сработал или все проще и срабатывает выгода, когда дешевый и востребованный товар, главнее политики? ArseNat Экономическая целесообразность правит миром! Именно так, а не заговоры. |
|
avp
|
|
|
(Sorques @ 23.12.2015 - время: 17:15) (efv @ 23.12.2015 - время: 10:41) Китaй вроде отсекaют. Но перед этим дали захватить основные рынки...Заговор не сработал или все проще и срабатывает выгода, когда дешевый и востребованный товар, главнее политики? Экономическая целесообразность правит миром! Именно так, а не заговоры. "Главное политика, нет ничего важнее политики" - так вроде говорят на вашем любимом РБК? |
|
Sorques
|
|
|
(avp @ 23.12.2015 - время: 17:22)"Главное политика, нет ничего важнее политики" - так вроде говорят на вашем любимом РБК? Это их проблемы, что они говорят, я человек не обладающий высокой духовностью, поэтому использую данный канал, не для сакральной подпитки, а не более чем информационный, при этом с чем то согласен, а с чем то нет... |
|
efv
|
|
|
(ArseNat @ 23.12.2015 - время: 12:23)Вы, возможно, не в курсе, но китайские компании уже сами выводят свои производства за рубеж. Просто потому, что у них ст-ть рабочей силы возросла, и уже выгодно развивать у себя в стране рынок услуг и хайтэков, а во Вьетнаме, например, или в Малайзии делать кофеварки и мясорубки. почему не в курсе, конечно в курсе. Но это чуть другой процесс. Одно дело когдa ты выводишь свои производствa, но остaёшься глaвным выгодополучaтелем и другое, когдa из тебя выводят свои предприятия. |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 23.12.2015 - время: 17:15)Но перед этим дали захватить основные рынки...Заговор не сработал или все проще и срабатывает выгода, когда дешевый и востребованный товар, главнее политики? почему не срaботaл? Тaм те же Ротшильды и Рокфеллеры рулят. Бaнк Aзиaтского Рaзвития под пaтронaжем Ротшильдов оргaнизовaн и Бaнк Aнглии мухой к нему подключился. A рынки СШA переориентирует нa другие стрaны Тихоокеaнского пaртнёрствa. |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 23.12.2015 - время: 19:30)почему не срaботaл? Тaм те же Ротшильды и Рокфеллеры рулят. Бaнк Aзиaтского Рaзвития под пaтронaжем Ротшильдов оргaнизовaн и Бaнк Aнглии мухой к нему подключился. Рулит там аннунак с Нибиру... Вы откуда это взяли? Там же, где и про их объеденную штаб-квартиру в Гонконге, причем что это вы так не смогли выразить...вы понимаете, что пишите или просто повторяете чужую конспирологию? Откуда извезтно, что Китаем рулят Р `и` Р? Хазин, Иванов, Сидоров, интересны, только если будет у них ссылка на документы...я считаю что там анунаки рулят, что одни мужиГ в очереде за пивом рассказывал.. Что такое штаб квартира Р`и`P, в Китае? Головной офис какой компании или некой новой? Если вы заявляете такие вещи, то нав мои вопросы ответить вам раз плюнуть... Еще раз, на просто слова Хазина, Стариков и прочих, мне не нужно, только документы, а не ночные выдумки... |
|
|
|
В общем, как и следовало ожидать, никакой конструктивной критики либералов не последовало ни от одного их противника. Хотя в темах периодически спускается негатив на либералов и мы периодически видим осуждения либералов и даже хлёсткие эпитеты типа "либеральные шлюхи", "продажные либералы" и т.д., бравые заявления типа "я анти либерал", никто не в состоянии покритиковать либерализм. А почему? Потому что практически никаких знаний в голове по этому вопросу нет, пустота там абсолютная. |
|
|
|
|
Такой анекдот с утра: Володин: «Единая Россия» идет на выборы с либеральной повесткой "Моя личная оценка такова, что единственной партией, которая пойдет на выборы с либеральной повесткой, будет «Единая Россия». В экономике сейчас трудности, и решения, которые надо принимать, лежат в либеральном спектре, а реализовывать их будет правительство". http://znak.com/moscow/articles/24-12-09-1...tml#hcq=DFNmLxp 
|
|
dogfred
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 09:56)В общем, как и следовало ожидать, никакой конструктивной критики либералов не последовало ни от одного их противника. Пользователь Pretty Little Liar, мы охотно верим, что ваша голова полна многими полезными знаниями. Один вопрос: а нашлось в ней местечка для такого понятия,как этика поведения? Вы обвиняете собеседников в отсутствии знаний и в абсолютной пустоте их голов. Может, вам сменить форум и найти аудиторию вам под стать? А здесь, на форуме СР, будьте любезны держать себя в рамках Правил. Делаю вам замечание |
|
ArseNat
|
|
|
(efv @ 23.12.2015 - время: 19:22) (ArseNat @ 23.12.2015 - время: 12:23) Вы, возможно, не в курсе, но китайские компании уже сами выводят свои производства за рубеж. Просто потому, что у них ст-ть рабочей силы возросла, и уже выгодно развивать у себя в стране рынок услуг и хайтэков, а во Вьетнаме, например, или в Малайзии делать кофеварки и мясорубки. почему не в курсе, конечно в курсе. Но это чуть другой процесс. Одно дело когдa ты выводишь свои производствa, но остaёшься глaвным выгодополучaтелем и другое, когдa из тебя выводят свои предприятия. Значит, ты находишься на такой ступеньке роста, которая позволяет тебе перейти ещё выше: из категории "раб трудармии" или "копировщик" в категорию "разработчик". Следующий шаг "управленец". Китай четко топает по этой лесенке вверх, и уже почти сверхдержава. Почему почти? Потому что совокупный ВВП как у США, но влияние на мировое технологическое развитие пока поменьше. Тем не менее, уровень "разработчик" достигается Китаем планомерно и настойчиво по всем важным направлениям. А теперь сравним с ельцинско-путинской РФ. Мы вообще в сторонке стояли и стоим. В позиции "бездумный рантье". Со всеми вытекающими из мировой конъюнктуры последствиями. |
|
Sorques
|
|
|
(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 09:56)В общем, как и следовало ожидать, никакой конструктивной критики либералов не последовало ни от одного их противника. Во первых либерализм, это не более чем негативный штамп, который лепиться ко всему, что по мнения его пишущих мешает им лично или стране...правда такие граждане в упор не замечают, что мы живем в либеральной экономике и политике...кроме гей парадов, к либерализму никаких высказанных претензий нет, правда непонятно причем здесь либерализм и гей-парады... |
|
Арий_66
|
|
|
(Sorques @ 23.12.2015 - время: 01:07)Забудьте советские заводы, они не могли конкурировать почти ни с кем... Черчилль сказал о Сталине: "Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой … и сверхдержавой" Личность в истории способна изменить все. При Горбачёве мы явно были не конкуренты. Либералы разваливали страну более 10 лет и не смогли. Да что-то лучше делаем мы, а что-то они. Машины не наш конёк, на самолёты у нас лучшие. Опережая вопрос по самолётам, либералами у власти был остановлен выпуск ИЛ-96, в угоду Боингу. Почитайте его параметры и характеристики ИЛ-96-300. Боинг еще с ним не сравнялся, это лучший самолёт, но конкурент никому не нужен. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Подростковый секс Война на Украине и чеченская война Перспективы микрорайоного вещания. не могу найти выхода Что бы Вы сделали с Горбачевым ? том.2 |