Тропиканка | |
|
(Zандали @ 15.04.2015 - время: 02:44) (Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 02:32) ВСЕМ или СЕБЕ лично? Всем. Для этого придумали мораль и законы. Мораль и закон - не есть тождественные величины.. |
Zандали | |
|
(Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 02:46) (Zандали @ 15.04.2015 - время: 02:44) (Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 02:32) ВСЕМ или СЕБЕ лично? Всем. Для этого придумали мораль и законы. Мораль и закон - не есть тождественные величины.. Нет,но обе созданы для возможности жизни социума. |
efv | |
|
(free sex @ 15.04.2015 - время: 01:57)1. А посмотрите что происходит - человечество практически научилось выращивать себя в пробирках и потребность женщины в вынашивании плода все больше отпадает. Это еще не так, но это тенденция. Все больше женщин не хотят беременеть и терять формы, можно нанять ту, которая выносит за нее ее ребенка. 1. Тут сказывается имущественное расслоение. Бедные рожают для богатых. Когда у всех будут одинаковые возможности, много дур будут выращивать для кого-то? Так же начнут заботиться о своей внешности. 2. Секс уже не нуждается в спаривании. Сейчас столько девайсов. Я об этом читал.... |
Tapochka | |
|
Этика помогает быть человеку человеком. И одновременно служит ему ярмом. Дуализм такой, понимаешь... А всяким обезьянам этика, естественно, мешает быть обезьяной. Вот они и делают всякие вбросы, пытаясь и человеков отвратить от следования правилам этики.
|
Вендал | |
|
Коротко... Этика нужна.
|
vrille | |
|
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 03:35) (vrille @ 15.04.2015 - время: 01:50) Есть свои нормы для каждой эпохи. С развитием цивилизации меняется и этика, этика времен Аристотеля не всегда находит понимание у Средневековых жителей, а этика Среднивековья во многом вводит в ступор нас. Средневековая схоластика, основана на трудах Аристотеля... я немного не об этом, конечно, схоластика и труды Фомы изменили во многом взгляды в сторону гармонии веры и разума, став основной философией Средневековья схоластическая этика не содержит в себе каких-либо новых принципов, я б сказал, это систематизация определенная, средневековый человек применить древнегреческую этику с ее посылами к "идеальному" человеку" на себя не сможет, ибо в него вложен Бог. Святая инквизиция, творившая ужасные вещи с лютеранами, например, была одной из составляющей этики позднего Средневековья, сейчас нами это воспринимается как дикий ужас. Этика видоизменяется с эволюцией, заимствуя из разных философий различные аспекты, и подстраиваясь под современность. Никто еще век назад не мог предположить, что Манька, закурит сигарету, сядет нога на ногу рядом с мужчиной и будет вести паритетные беседы. Сейчас вопрос этики стал ребром: хорошее воспитание vs ханжество. В той волшебной теме я уже отписывался, повторюсь, есть социум, который требует определенных норм морали, а есть мини-социум, в котором человек волен творить все, что ему вздумается, не нарушая прав и свобод других граждан. Если человек находит понимание в своей этике, то это отнюдь не значит, что он маргинал. |
alexalex83 | |
|
(vrille @ 15.04.2015 - время: 01:05)Шо опять? Что такое процесс развития человечества? От чего к чему? |
alexalex83 | |
|
(Масек @ 15.04.2015 - время: 01:24)Причём тут этика?У них с водой проблема![/QUOTE] от куда моча у коров берется?[/QUOTE] Из травы соки.Где в пустыне то вода? И где таки в пустыне коровы? Похоже у вас очень скверные представления о географии Африки.. |
mjo | |
|
(vrille @ 15.04.2015 - время: 01:26)я вкратце, по одному аспекту, ибо уже спать пора. с точки зрения медицины, нравственность, мораль и как следствие зашоренные взгляды очень плохо сказывались на здоровье людей. В той самой теме где было сражение, я придерживаюсь золотой середины И Вы знаете, где ее искать? |
dogfred | |
|
(ОLЕG @ 15.04.2015 - время: 01:34)вообще...что обсуждать будем. Oleg, этика заключается еще и в том, чтобы на приличном форуме Серьезный разговор следить за своей речью. У вас помимо упоминания задницы других аргументов нет? Или представляться таким расхристанным и малограмотным - это некий имидж? |
vrille | |
|
(mjo @ 15.04.2015 - время: 16:09) (vrille @ 15.04.2015 - время: 01:26) я вкратце, по одному аспекту, ибо уже спать пора. с точки зрения медицины, нравственность, мораль и как следствие зашоренные взгляды очень плохо сказывались на здоровье людей. В той самой теме где было сражение, я придерживаюсь золотой середины И Вы знаете, где ее искать? На данном этапе не вмешиваться в вопросы суррогатного материнства и клонирования. Спокойно и открыто разговаривать о всех физиологических процессах, без всяких жеманностей. Остановить навязывание "проповеди", не подменять мораль и узду. Социализировать все группы населения. По поводу остального написал в предыдущем своем посте |
dogfred | |
|
(Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 02:46) [/QUOTE] Мораль и закон - не есть тождественные величины.. Конечно мораль и закон - совсем не тождественные понятия. Мораль в большей степени навеяна религиозными догматами. Отсюда и всем нам знакомые заповеди "не укради", " не убий" и так далее. Закон чаще всего выступает в качестве запрета. Если в заповеди сказано "не убий", причем не связывая это с эмоциональным состоянием, аффектом, отягчающими обстоятельствами, то закон дифференцирует наказание за данное деяние. За убийство по закону убивцу может быть и награда. |
free sex | |
|
(dogfred @ 15.04.2015 - время: 18:00) [QUOTE=Тропиканка , 15.04.2015 - время: 02:46][/QUOTE] Мораль и закон - не есть тождественные величины..[/QUOTE] Конечно мораль и закон - совсем не тождественные понятия. Мораль в большей степени навеяна религиозными догматами. Отсюда и всем нам знакомые заповеди "не укради", " не убий" и так далее. Закон чаще всего выступает в качестве запрета. Если в заповеди сказано "не убий", причем не связывая это с эмоциональным состоянием, аффектом, отягчающими обстоятельствами, то закон дифференцирует наказание за данное деяние. За убийство по закону убивцу может быть и награда. эти "заповеди" идут из глубины веков, они были еще задолго до появления христианства, так что полагаю не стоит приписывать религии слишком большую роль в формировании морали, особенно учитывая тот факт что общество и церковь довольно часто вступали и вступают в конфронтации по поводу морали. |
tantrik | |
|
(ОLЕG @ 15.04.2015 - время: 01:50) (free sex @ 15.04.2015 - время: 01:42) Я думаю, что следовало бы отделить общественную мораль от церковных канонов, которые хоть и являются ориентиром, но соблюдаются как правило служителями церкви. не убий....не укради...не лги...не трахай жену соседа.... Не убий и не укради - с этим все ясно. А вот насчет не трахай - неоднозначно, возможны варианты. |
Sorques | |
|
(vrille @ 15.04.2015 - время: 13:36)Никто еще век назад не мог предположить, что Манька, закурит сигарету, сядет нога на ногу рядом с мужчиной и будет вести паритетные беседы. А что в этом нового? В римском лупанарии, дамы вели себя также, как и в порту Генуи 12 века...античный период человечества, вообще самый свободный в нравах... Сейчас вопрос этики стал ребром: хорошее воспитание vs ханжество. В той волшебной теме я уже отписывался, повторюсь, есть социум, который требует определенных норм морали, а есть мини-социум, в котором человек волен творить все, что ему вздумается, не нарушая прав и свобод других граждан. Если человек находит понимание в своей этике, то это отнюдь не значит, что он маргинал. Если в своей этике, то именно маргинал, но не обязательно в конечно смысле социального положения... Этика и мораль на может быть личной или охватывать небольшую группу людей, это тогда будит группа-кружок по интересам...только когда она доминирует во всем обществе, естественно небольшие группы, могут попытаться ее изменить, но до тех пор, пока она не станет нормой, буйки остаются прежними... Хотя повторюсь, ничего кардинально нового в морали на пару тысяч лет не произошло, меняется только практика ее применения... |
dogfred | |
|
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
|
Рекомендуем почитать также топики: День рождения vs. поминки Как объяснить ребенку, что наркотики-плохо? Чечня , а зачем она нам нужна ? ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ Сел за руль пьяным - в тюрьму! |