Замужем
Свободен
Я лишь отметил, что человек, пусть, именно, "сам решает свою судьбу". Если ему пришла пора умирать, пусть САМ умирает.
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Vassalina
|
|||
|
а я и за и против.... за то что человек может решить жить ему дальше и принимать мучения.или уйти избавив себя от мук и близких от бремени.... но и против.потому что за этой ширмой будут действительно скрываться убийсява....это же палка о двух концах...узаконеное убийство...... |
||
|
Vassalina
|
|||
|
хорошо если это будет именно вашей волей.......ну а если вдруг кому либо понадобилось от вас просто избавится???введут искуственно в кому .подкуп врачей....кансилиум что вы не жилец. и всё...один укол и вас нет... какой бы нибыл закон его можно в любом случаи обойти и нарушить.....и готово ли само общество к этому???? эвтаназия решит проблемы людей которые мучаются от боли страдают.....но и руки развяжет тем кому это выгодно...... два случая один во Франции .другой у нас в России.......во Франции мать поставила укол смертельный своему сыну .который пять лет пролежал в коме.сначало её осудили .теперь она национальный герой.......наш...ухаживал за парализованой женой...не спал начами......у неё были пролежни.....испытывала дикую боль......он её задушил....избавив от этих мучений....он осуждён на десять лет.убийца..... тут мелосердие.я понимаю.......сочувствую.... .ну а если напримеру законенная эвтаназия.... человек может выкоробкаться???он хочет жить....но если он лежит нимой не двигается вообще.еле слышит.....кто за него решать будет???может он хочет жить.....а родственики решат по своему и применят эвтаназию...это мелосердие????? |
||
|
zgrn
|
|
|
я за эвтаназию. кто мечтает умереть от рака, пожалуйста, это его выбор, таких придурков, кстати, достаточно, особено среди христиан: докт. Е. Кюблер-Росс пишет, что «хотела бы, чтобы причиной ее смерти был рак; она не хочет лишиться периода роста личности, который приносит с собой терминальная болезнь».«Эта позиция — результат осознания экзистенциальной драмы человеческого существования, которая заключается в том, что только «перед лицом смерти» человеку раскрывается новое знание — подлинный смысл жизни и смерти.». протестантский священник, описывая свою терминальную болезнь, называет ее «счастливейшим временем моей жизни». пожалуйста, подыхайте как хотите, но нечего навязывать свои безумные взгляды нормальным людям |
|
Злая
|
|||||
|
Если кому-то очень надо будет вас прикончить, я думаю, что он и без разрешения эвтаназии это сделает...
Так же спокойно можно подкупить судью или следователя. А там уже хоть стреляй, хоть режь, всё равно гулять будешь... Я лично за эвтаназию, потому что она даст возможность людям избавиться от мучений. Я бы например не хотела лежать прикованной к постели и ждать когда же я всё-таки откинусь. А что насчёт преступности в этом деле, то её у нас и так по горло, так что разрешение эвтаназии не сильно усугубит эту проблему. Это сообщение отредактировал Злая - 29-10-2008 - 14:41 |
||||
|
Unga
|
|
|
По-моему споры в этой теме неоправданны, так как если б не было столько мнений по этому поводу, вопрос решился бы быстро. Есть законы, есть медицинская биоэтика, утверждающая, что эвтаназия - зло.... Опять таки люди сильно религиозные никогда не примут эвтаназии, более отстраненные от религии будут относиться к ней спокойнее. Мое мнение - этаназии быть, но в достаточно строгих рамках. И не стоит тут упирать только в рак, существует очень много заболеваний, которые с моей точки зрения не стоит наверное доводит до смерти естественным путем. В отношении боли при тех же онкозаболеваниях, опять так не всегда она снимается наркотическими средствами, рано или поздно наступает привыкание. Те же простите меня овощи - обладатели комы с отсутствующей мозговой деятельностью (не сапиенсы). Мне б не хотелось например лежать и гнить потихоньку от пролежней и инфекции в какойнить реанимации. За сим, я за эвтаназию в тех случаях, когда медицина не дает возможности вернуть человека (кома) и при последних стадиях онкозаболеваний, некоторых аутоиммунных и т.д. Не зря раньше лошадей со сломанными ногами стреляли, знали же что не залатать... Но к сожалению не уверена что в России стоит ее разрешать в сегодняшнее время, потому что все мы знаем как исполняются законы, как их охраняюти как удобно ими пользуются, когда что-нибудь нужно. Все покупаеся и продается.... Чисто мое мнение - разрешить эвтаназию новорожденных при установлении у них диагноза, несовместимого с жизнью при согласии обоих родителей. Это сообщение отредактировал Unga - 29-10-2008 - 15:55 |
 sinok16
|
|||
|
|
||
|
Unga
|
|||||
|
Я здесь имела в виду очень узкий список заболеваний, в большинстве генетических, при которых шансов на то, что ребенок будет жить - нет. Т.е. существует широкий спектр заболеваний, при которых дети не доживают и до 2х месяцев, и все эти два месяца дико мучаются. Я не говорю про детишек с ДЦП или ФКУ и т.д. Для них все таки есть спец места, если родители не захотят сами ими заимацца. Я говорю исключительно про приговоренных к точной смерти. |
||||
|
Буран72
|
|
|
Я врач, хирург, 14 лет стажа по специальности. Но в этом вопросе не определился. Во первых я никогда ни кому таким образом не облегчу страдания своими руками. Пока так думаю. С другой стороны на моих глазах и на руках своих родственников умирал коллега - анестезиолог. Два месяца ужасных мучений в возрасте 45 лет. Исход понимал и он и мы, его окружающие. Разговаривать с ним на эту тему было невыносимо тяжело, тем более мы друзья. Он очень просил нас его прооперировать, естественно подразумевая не проснуться от наркоза. Ни у кого из нас, его коллег на это не поднялась рука. И не знаю, правильно ли это. |
|
Ь00
|
|||
|
вот уж точно.. я против эвтаназии, но когда мозг умер, человек уже и не человек, то это неоходимо. Так и не убийство это, а насилие над природойв одной из серий СаузПарка Кени так реанимировали.. его "оживили" через 20 минут и как были счастливы родители- им казалось что он слышит их, реагирут.. А таких реальных историй очень много, когда родители продают квартиры, чтобы поддерживать жизнь своего ребенка, лежащего в глубокой коме, надеясь на изобретут лекарство.. В остальных случаях все это очень спорно (ошибки, злоупотребления- этого не избежать. вот узаконили кой-где смертную казнь, и уже умертвив преступника, выяснялось что и не преступник он).. сколько отведено, столько и надо прожить..не дай Б-г никому столкнуться ни с чем подобным.. |
||
 Теона
|
|
|
Единственный, кто вспомнил о существовании клятвы Гиппократа здесь...<Дирижер> . Он же единственный, таким образом, заговорил о правомерности данной процедуры, умерщвление пациента, врачом. Моё мнение - однозначно против. И чего тут объяснять? З.Ы. и кто-то тут в агональном бреду, видать, упомянул о "праве на смерть"...такого права нет. Есть право на достойный уход из жизни, который обязан обеспечить врач. Но ни в коем случае это не значит, что врач должен по просьбе пациента его умерщвить или ещё хуже имеет право прекратить леч. действия. Это нарушение клятвы и никакой прохожий с улицы Бассейной со своими примерами из жизни авторитетом здесь быть не может. Это сообщение отредактировал Теона - 07-04-2009 - 22:58 |
|
+ЛяЛяКа+
|
|||||
|
Ну давай порассуждаем на эзотерические темы. Не все умеют сами умирать. Во-первых, чистый закон кармы вовсе не отменяет выбора человека, он говорит лишь о том, что любое действие во Вселенной вызывает отклик. Совершил что-то хорошее или плохое - обязательно воздасться по заслугам. А просьба помочь тебе уйти из жизни - это не хорошее и не плохое, это просто свободный выбор человека. Ты хочешь сказать, что, например, раковая боль послана человеку за какое то прегрешение и уйдя из этой жизни ему придется доотрабатывать ее в следующей? Может быть, он доотработает каким то другим способом, например, увеличением количества добрых дел. :) Во-вторых, помимо чистого Буддизма есть и другие эзотерические теории (и кто сказал, что они хуже или неправдоподобнее Буддизма), одна из них, например, утверждает, что на более высоком уровне своего существования души для своего развития сами выбирают себе испытания и отправляются на Землю их преодолевать. Ну надоело душе преодолевать испытание в виде раковой боли или не справилась с ним, в следующей жизни выберет себе испытание для начала попроще. :) Вывод: свободный выбор человека может быть движущей силой эволюции души. :) |
||||
|
Теона
|
|||
|
С головой нормально? |
||
|
+ЛяЛяКа+
|
|
|
Пока не жалуюсь.
|
|
Теона
|
|||
|
Так может нетрезвая? 
Вообще в теме о чём тут говорят? Тема НЕ об этом. Никто не имеет право лишать человека жизни, чтоб тот, мол, в след.жизни себе испытание полегче нашёл............  Человек ещё не перешёл границу жизни и смерти, поэтому не надо его хоронить пока он жив. Это сообщение отредактировал Теона - 08-04-2009 - 06:49 |
||
|
+ЛяЛяКа+
|
|
|
Никто не имеет право лишать человека жизни, пока он сам об этом не пропросит.
|
|
+ЛяЛяКа+
|
|
|
А вот эвтаназию новорожденных при диагнозе, на данном этапе развития медицины не совместимом с жизнью, не поддерживаю по той причине, что мы не знаем, хочет новорожденный жить или нет.
|
|
Теона
|
|
|
Ну ты, +ЛяЛяКа+ , и накалякала тут такое... А с чего ты взяла, гогона, что когда человек просит о смерти он находится в адекватном состоянии? Быть может он находится в депрессии (N.B. имеется в виду настоящая депрессия, как болезнь психики) или возможные осложнения болезней, метастазирующие в мозг и, скорее всего, пациент сам не ведает, что творит. А если ведает, то почему бы ему самому не покончить с собой, а просить не просто кого-то, а именно врача (!!), совершить убийство по просьбе? Если с ним всё впорядке, так пусть сам самоубийством и кончает, а врач здесь НЕ при чём. Уж звиняй за резкость суждений. Надоело читать догмы в виде "Раз попросил, значит убейте". Это сообщение отредактировал Теона - 08-04-2009 - 19:49 |
|
Goodmen
|
|||
|
За! Надо уважать право человека на достойную смерть. |
||
|
Wolf06
|
|||
|
Вот это правильно, я тоже ЗА эвтаназию...!!! |
||
|
|
|
Смерть по согласию... Похоже на самоубийство.
|
|
Теона
|
|||
|
Так... для общей массы...по незнанию... |
||
|
Рыбка по имени Ванда
|
|
|
Я за эвтаназию. Но согласие человека на это должно быть осуществлено при свидетелях, чтоб не было возможности таким образом убирать неугодных. Люди должны иметь право не только жить, но и уйти из жизни по своему выбору. Хотя Теона правомерно поднимает вопрос: а правомерно ли больному взваливать Такой выбор на плечи врача? Если человек Сам хочет уйти из жизни, он Сам и может осуществить это, благо способов много. Хотя если это коматозный больной... Тут существует очень много нюансов. Если бы я лежала в коме, то хотела бы, чтобы мне отключили аппараты. А в остальных случаях, я бы смогла бы уйти из жизни, не взваливая этот выбор на плечи родственников и врачей. Вообще, вопрос эвтаназии, очень сложный вопрос. |
|
|
|
|
я против эвтаназии считаю, что каждый получает по заслугам.. надо уж терпеть и ждать когда косая сама заберет.. |
|
Bl@cky
|
|
|
Я за эвтаназию.Но только пожалуй в случае неизлечимой болезни,когда человек испытывает дикие боли и доктора не могут помочь ни чем, и будущего у такого человека нет вообще ни какого. И, очень сложно спорить с теми кто прикован навсегда к постели и может шевелить лишь глазами... И вот с этими глазами пожалуй спорить сложнее всего... На мой взгляд,эвтаназия -вопрос не такой простой как кажется и сопряжён с множеством нюансов и подводных камней.Как морально-этических,так и юридическо-процессуальных,да и общечеловеческих .Не зря же человечество так и не пришло к общему мнению на этот счёт... |
|
|
|||
|
Bl@cky, сейчас ведь можно достать любые обезбаливающие |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: должны ли мы Христианская цивилизация наиболее успешна? Советский коммунизм и немецкий фашизм. события в Белоруссии Украинцы о Сибири. Как казаки Сибирь брали. |