Эвтаназия.

Согласен. Вся соль - в регламентации этого процесса, решение должно приниматься либо самим больным при жизни, либо родственниками, если больной в коме и других подобных ситуациях, волеизъявление подтверждается нотариально и поступает на рассмотрение врачебной комиссии, которая дает заключение о неизлечимом характере болезни и однозначно неблагоприятном прогнозе. Естественно, тут есть почва для злоупотреблений, но все же...

"Я никому, даже если кто-то просит,
не дам вызывающее смерть лекарство
и не предложу ничего подобного".
Гиппократ.


АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ЭВТАНАЗИИ:


- умерщвление человека всегда является нравственным злом (заповедь "не убий").

- необходимость сохранения в сознании людей психологического барьера против убийства.
Этическая аргументация убийства пробивает такую брешь в принципе гуманизма, которая равносильна его отрицанию. Таким образом, легализация эвтаназии будет подрывать нравственные устои общества в отношении убийства.

- эвтаназия - это когда из двух зол выбирают меньшее. Но не является ли смерть человека большим злом, чем его страдание.
"…Жизнь достойна жизни даже тогда, когда элементов плохого в ней много, а элементы хорошего слишком малы, чтобы перевесить зло" (Томас Нагель).

- неясно, как смертельно больные и те, кто находится в вегетативном состоянии, выигрывают от своей ранней смерти.
С каждым годом новые достижения в области медицины позволяют вылечивать болезни, которые еще двумя-тремя годами ранее обрекали людей на неминуемую смерть.

- есть и другие способы избавления от боли.
В силах медиков снять боль при помощи очень сильных обезболивающих препаратов, вплоть до наркотиков. До тех пор, пока не испробованы все возможные обезболивающие препараты, подходящие пациенту, вопрос об эвтаназии не должен возникать. Нельзя рассматривать эвтаназию как альтернативу лечению. В любом случае это крайняя мера.

- иногда невозможно поставить окончательный диагноз пациенту, возможны ошибки при диагностике и прогнозировании.

- в ситуации, когда человек узнает о терминальности своей болезни, а также в процессе ожидания смерти, у пациента может возникнуть состояние сильной клинической депрессии, когда желание умереть основано не на осознанном и хорошо обдуманном решении, а на временных эмоциональных переживаниях, может быть, отчаянии.

- применение эвтаназии приведет к криминализации медицины, потере доверия общества к институту здравоохранения.

- опасность моральной деградации самого врача, который решается убить своего пациента.
"Очень важно, чтобы врачи могли противостоять просьбам о смерти. Врач - целитель, и если Вы просите, чтобы врач стал палачом, то он больше не будет целителем" (доктор Фред Паола - отделение медицинской этики и гуманности в Университете Южной Флориды).

- после легализации практика эвтаназии может породить слишком много злоупотреблений как со стороны врачей, так и со стороны заинтересованных лиц.
Трудно предусмотреть процедуры, которые защитили бы людей от вынуждения дать согласие на эвтаназию. Ведь не секрет, что многие люди хотят, и очень сильно, избавиться от своих престарелых или больных родственников и применят все возможные методы давления, чтобы добиться их согласия на это.
В связи с этим, проблемным остается вопрос о согласии на эвтаназию больного, находящегося в состоянии перманентной комы.

- легализация эвтаназии возможна только в правовом государстве, где реально существует социальная защита человека и соблюдаются его права.
В противном случае, будут поставлены под удар наиболее незащищенные слои общества (пожилые, малообеспеченные, инвалиды).
(с)

Вы имеете полное право не подписывать документ о применении к вам эвтаназии в соответствующих случаях...

В принципе можно купить билет в Голландию, и там уже принять решение(там эвтаназия введена). В России пока рано вводить.

Усиленный контроль, медицинский совет - да, это все нужно применить по отношению к ней. Но и она сама нужна.