134А | |
|
(milenа @ 20.12.2013 - время: 22:36)А по чему еще? Неужто по этому самому... как его... по хоризме, во!? Это не редкость. И даже чересчур не редкость. |
134А | |
|
(Interceptor13 @ 20.12.2013 - время: 22:39)Судя по Ельцину-вообще непонятно,по чему его выбирали)) Всё начиналось с борьбы с привилегиями (попадание точно в цель). Потом - борец с опостылевшей системой и всё такое. |
milenа | |
|
(Тушка134 @ 20.12.2013 - время: 22:41) (milenа @ 20.12.2013 - время: 22:36) А по чему еще? Неужто по этому самому... как его... по хоризме, во!? Это не редкость. И даже чересчур не редкость. "Девки глянули в окно: А в окне все ближе Едет Путин в кимоно И на горных лыжах. Девки выскочили вон В чем их мать родила... Поглядел на девок он. Тут их и накрыло!"© |
134А | |
|
(milenа @ 20.12.2013 - время: 22:48)"Девки глянули в окно: Да - да, именно так! |
sxn3129578223 | |
|
(Fregata magnificens @ 20.12.2013 - время: 20:31) (milenа @ 20.12.2013 - время: 20:17) (free sex @ 20.12.2013 - время: 14:32) При всем уважении к дамам, не женское это дело - политика и управление государством. Как бы это не исключает такой возможности, но для того чтобы в России женщина стала Президентом надо много предпосылок. Не на текущем витке однозначно. Чеит? Екатерина II тоже не в самое лучшее время оказалась у власти и выстояла, и даже вывела страну в мировые лидеры... Ну, Вы тоже, сравнили Елизавету Вторую с Матвиенко. А чего. Если уж Путина со Сталиным сравнивают, то чем Матвиенко не Екатерина II? Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 03:12 |
dimychx | |
|
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 03:06)А чего. Если уж Путина со Сталиным сравнивают, то чем Матвиенко не Екатерина II? Фейсом не вышла! Матвиенко, если кто помнит советские времена, типичная комсомольская "соска". Вы еще на Слизко посмотрите и типаж станет ясен. |
134А | |
|
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 03:06)Если уж Путина со Сталиным сравнивают То же мне, сравнили моль с Тараканищем. |
Goша | |
|
(ЁлыПалы @ 20.12.2013 - время: 21:19) (free sex @ 20.12.2013 - время: 14:04) Я уверен, что это его последний президентский срок. Согласен. На следующие выборы укажет на приемника и уйдет. Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! |
mjo | |
|
(Goша @ 21.12.2013 - время: 11:31)Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет. |
Goша | |
|
(mjo @ 21.12.2013 - время: 11:38) (Goша @ 21.12.2013 - время: 11:31) Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет. Не уйдёт. Прецедентов в Истории ещё не было, чтобы сами уходили. Разве что Ельцин. Но Ельцин был демократом и пытался строить демократию в России. Все остальные были автократами и строили тоталитарно-автократическое государство... |
sxn3129578223 | |
|
(Goша @ 21.12.2013 - время: 11:43) (mjo @ 21.12.2013 - время: 11:38) (Goша @ 21.12.2013 - время: 11:31) Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет. Не уйдёт. Прецедентов в Истории ещё не было, чтобы сами уходили. Разве что Ельцин. Но Ельцин был демократом и пытался строить демократию в России. Все остальные были автократами и строили тоталитарно-автократическое государство... Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах? Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 13:27 |
Goша | |
|
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 13:26)Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах? Так ведь больной это не значит, что сам от власти должен отказаться. Дорогой Леонид Ильич, ведь до последнего правил, да и после него тоже, Андропов с Черненко. При Ельцине была свобода слова, свобода митингов и собраний и другие свободы для народа. Да и на выборах он никогда не набирал 110%, как ВеликийОтвечальщикНаВопросыНарода. При Пу всего этого уже на стало. Да, Ельцин развязал первую войну в Чечне, с подачи своих генералов, обещавших за два часа взять Грозный и навести порядок, но он же её и закончил. А кто начал вторую Чеченскую? Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти... |
Marinw | |
|
(Goша @ 21.12.2013 - время: 14:29)Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти... Факт есть. А вот причины мы не знаем. Скорее всего семейное окружение на него повлияло. Ельцин мог умереть в любой момент и тогда можно было всего лишиться. Потому что никто не мог предсказать, как начнут развиваться в стране события и кто победит на выборах. Поэтому провели операцию "Приемник". И здоровье Ельцина тут сыграло не последнюю роль. Он просто не в состоянии физически решать все возникающие вопросы. А окружение не терялось и гребло под себя. Поэтому чисто добровольным этот отказ от власти можно признать только с натяжкой |
sxn3129578223 | |
|
(Goша @ 21.12.2013 - время: 14:29) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 13:26) Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах? Так ведь больной это не значит, что сам от власти должен отказаться. Дорогой Леонид Ильич, ведь до последнего правил, да и после него тоже, Андропов с Черненко. При Ельцине была свобода слова, свобода митингов и собраний и другие свободы для народа. Да и на выборах он никогда не набирал 110%, как ВеликийОтвечальщикНаВопросыНарода. При Пу всего этого уже на стало. Да, Ельцин развязал первую войну в Чечне, с подачи своих генералов, обещавших за два часа взять Грозный и навести порядок, но он же её и закончил. А кто начал вторую Чеченскую? Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти... Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил. Не было никакой свободы слова при Ельцине. Просто это был другой этап. Положение в России за последние 22 года я бы сравнил с положением вичинфецированного. В 90-ых было резкое обострение, но тогда еще шла борьба, страна сопротивлялась. С этим связано и существование, якобы, свободных сми. Ситуация определяет методы. А затем наступила некоторая стабилизация, больной, вроде как, пошёл на поправку. Но на самом деле болезнь прогрессирует и когда она вскроется, то это будет "спид", а далее летальный исход. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 15:15 |
Goша | |
|
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:08)Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил. Как не было свободы слова при Ельцине? Может и свободы митингов и собраний не было? Или вы забыли? Помнится митинги проходили везде и всюду. И их устраивали разные партии, начиная от "митингов пустых кастрюль" от КПРФ и кончая Лимоновцами... И газеты писали что хотели, а сейчас уже никакая критика властей не допустима. Вот ваше сравнение России с больным спидом мне понравилась. В 90-е болезнь не чувствовалась, больной был свободный и жил как обычный человек, ему даже диагноз ещё не был поставлен. А сейчас уже болезнь вступила в последнюю фазу, больной "стабильно" прикован к постели и уже даже не встаёт... Только его здоровье всё хуже и хуже и денег на лекарства надо всё больше и больше... |
sxn3129578223 | |
|
(Goша @ 21.12.2013 - время: 15:37) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:08) Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил. Как не было свободы слова при Ельцине? Может и свободы митингов и собраний не было? Или вы забыли? Помнится митинги проходили везде и всюду. И их устраивали разные партии, начиная от "митингов пустых кастрюль" от КПРФ и кончая Лимоновцами... И газеты писали что хотели, а сейчас уже никакая критика властей не допустима. Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова. А по поводу этапов не соглашусь. До постели еще далеко, но идет к этому. |
Goша | |
|
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:41)Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова. Однако, люди хоть так могли докричаться до власти, а сейчас власть вообще людей перестала слышать. Да и критиковать власть можно было даже с экранов телевизоров, не говоря уж об оппозиционных газетах. А сейчас вы когда последний раз слышали критику Властей? |
sxn3129578223 | |
|
(Goша @ 21.12.2013 - время: 15:50) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:41) Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова. А по поводу этапов не соглашусь. До постели еще далеко, но идет к этому. Однако, люди хоть так могли докричаться до власти, а сейчас власть вообще людей перестала слышать. Да и критиковать власть можно было даже с экранов телевизоров, не говоря уж об оппозиционных газетах. А сейчас вы когда последний раз слышали критику Властей? Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было. А на митинги люди, когда начнут выходить, их никакая власть не остановит. А начнут они выходить тогда, когда кормить детей будет нечем. Вот в 2007, я бы с Вами согласился. Но сейчас я не знаю ни одного ресурса, который отслеживаю, а это десятки позиций, где бы не критиковали, причем во многих случаях критика носит содержательный характер. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 16:56 |
rattus | |
|
(fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36)Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной? Да хоть Питросян. Правит не Путин, правит система. |
Подруга_Василина | |
|
(fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36)Давайте врубим фантазию и попробуем пофантазировать. Лично я пока не вижу, кто мог бы заменить нам Путина. Ну разве что Медведев опять, но он как-то без ВВ не смотрится как правитель государства, не кажется ли вам... И, наверное, долго еще не будет подходящей кандидатуры для президента, если что вдруг... фу, не к вечеру будь сказано... |
Goша | |
|
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 16:39)Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было. Что то, видимо у нас разные источники информации. В ваших власть критикуют, а в моих только нахваливают. Интернет ресурсы не будем рассматривать, так как их довольно сложно цензурировать. А во всех других ресурсах я что то ни разу не слышал критику Великого Пу... |
sxn3129578223 | |
|
(Goша @ 21.12.2013 - время: 18:07) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 16:39) Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было. А на митинги люди, когда начнут выходить, их никакая власть не остановит. А начнут они выходить тогда, когда кормить детей будет нечем. Вот в 2007, я бы с Вами согласился. Но сейчас я не знаю ни одного ресурса, который отслеживаю, а это десятки позиций, где бы не критиковали, причем во многих случаях критика носит содержательный характер. Что то, видимо у нас разные источники информации. В ваших власть критикуют, а в моих только нахваливают. Интернет ресурсы не будем рассматривать, так как их довольно сложно цензурировать. А во всех других ресурсах я что то ни разу не слышал критику Великого Пу... Так ведь и интернет ресурсов не было раньше толком. А сейчас в социальных сетях много подсетей, куча журналов разных в Интернете. Целый канал "Красная линия". Далее Путина, конечно, напрямую редко критикуют, но, скажем, Единую Россию сколько угодно. Откройте РБК или даже иногда у Соловьева, или в "Право голоса" время от времени. Да, вырезают многое, да нечасто, да с перекосами. Но если знать, где и что смотреть, можно целый день только этим и заниматься и все время разные будут передачи. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 22:19 |
дамисс | |
|
(rattus @ 21.12.2013 - время: 18:03) (fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36) Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной? Да хоть Питросян. Правит не Путин, правит система. В кои то века соглашусь.Система крутится сама по себе, любой может стать у руля, если менять ничего не будет. |
sxn2696931575 | |
|
Рамзан Ахматович Кадыров заменит вам любимого Путина. Так заменит, что раз и навсегда. Б, Г, Е и Пу еще добрыми словами вспомните... (причём все). Кандидатур они не видят... Потому что других политиков (у Путина) в стране нет. Потешный Президент 2008 - 2012 - запасной вариант (на время). |
дамисс | |
|
(Goша @ 21.12.2013 - время: 15:37) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:08) Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил. Как не было свободы слова при Ельцине? А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова. |
Рекомендуем почитать также топики: На чем экономим? пусто Повышение цен. Президенты-патриоты (2 том) Мент-маньяк |