Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 avp
|
|||
|
То, что "перестроечные" реформы являются либеральными, очевидно даже для самых ортодоксальных либералов. У меня нет сейчас возможности приводить весь список либеральных законов , принятых еще при Горбачеве - вы наверняка их знаете сами. Вспомните хотя бы Закон о кооперации и Закон о печати.В дальнейшем власть твердо и уверенно шла по либеральному пути, не гнушаясь массовыми убийствами "патриотов" и "государственников" в октябре 1993 года. Уже при Путине была продолжена приватизация госсобственности, при Путине разрешена продажа земли (что при Ельцине можно было осуществлять в ограниченных масштабах)... Даже госкорпорации создавались им с одной целью - собрать активы в один организм, напитать его из госбюджета и в дальнейшем приватизировать. Либеральная "Реформа" РАО "по-Чубайсу" обещала нам снижение тарифов на электроэнерги. Тарифы растут... Путин - упертый либерал, абсолютно не прислушивающийся к мнению противников либерализма. Ни один из либералов не сидит в тюрьме за свои взгляды и идеи. Мало того, Высшая школа экономики, мозговой трест либерализма, цветет и процветает. А Квачков сидит в тюрьме за то, что с отрядом конных арбалетчиков хотел захватить Кремль. По 282 "русской" статье репрессируют тысячи "патриотов" и "государственников", при том, что абсолютно антинациональные "Эхо Москвы", "НТВ" существуют на средства государственного Газпрома. Моя позиция ясна? (Не могу пока вступать в долгие дискуссии, ибо мобильный Интернет для меня дорог. Также прошу прощения за АШИБКИ и АПИСКИ - клавиши слишком маленькие). |
||
|
Змей Плискин
|
|||||||
|
Реформы--это захват собственности высокопоставленными чиновниками и чекистами? А именно они находились у власти в СССР и они же оказались крупными собственниками в Россиянии. Тоесть либералы--это бандиты, чиновники и чекисты? Я правильно понял? Тогда согласен, ибо они всё делают для политической, экономической, юридической свободы личности, своей личности, только в ущерб свободы личности всего остального населения.
Путин диктатор, такой же как Асад, Кадафи, Хусейн и так же уничтожает своё население, как и вышеперечисленные и его ждёт та же участь.
Квачков сам по себе неплохой человек, но тупой, как и все военные, за свои тупые высказывания и сидит. Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 23-07-2012 - 08:58 |
||||||
|
ps2000
|
|||
|
Ну почему же  Я не ворую  знаю многих, кто не ворует. И живут нормально.А Ваша зависть к очень богатым не конструктивна. Вы живете не комфортно (почему так произошло - не знаю) и мечтаете о том, что бы всем окружающим было плохо. Но Вам то от этого лучше не станет |
||
|
avp
|
|||||
|
У меня есть разные пороки - зависть в их число не входит. Хорошо сегодня живут воры и их обслуга. Обслуга в самом широком смысле - от стилистов до автодиллеров. |
||||
|
ps2000
|
|||
|
я не отношусь ни к ворам, ни к их обслуге И знаю многих, кто живет нормально. Именно зависть ко всем (от стилистов до автодиллеров) - основа Ваших всхлипов. И зависть для Вас не порок - это Ваш стиль и образ жизни |
||
|
avp
|
|||||
|
Извините, но вы дурак и хам. |
||||
|
yellowfox
|
|||||
|
А что сильно изменилось, при социализме хорошо жили райкомовские воры и их обслуга, и сейчас они хорошо живут.
Ну кто бы говорил... Это сообщение отредактировал yellowfox - 23-07-2012 - 11:22 |
||||
|
Вендал
|
|||
|
Нда... Трудный понедельник... avp
По вашему средний класс - обслуга??? Интерестно,- дизайнеры, архитекторы, люди творческих профессий тоже ОБСЛУГА? |
||
|
yellowfox
|
|
|
tiwas,а вы разре не знали, что наше общество состоит из олигархов, их обслуги, воров, проституток и бомжей. Все, больше в нашем обществе никого нет. Это из сведениий КПРФ. В цирке есть белые клоуны и рыжие. В нашей политике есть синие клоуны-ЛДПР, и красные-КПРФ. Это сообщение отредактировал yellowfox - 23-07-2012 - 11:30 |
|
ps2000
|
|||
|
И в чем же это выражается?
|
||
|
kotair
|
|||
|
Во времена ВОВ вы были бы на стороне немцев, с хлебом солью встречали бы "армию освободителей"? Есть разница между борьбой за власть( если вы об этом), созданием условий для изменения существующего строя, постепенного изменения общества и Войной против внешнего врага. Общество должно изменяться постепенно, потому что любые резкие движения приводят к уничтожению народа, дальнейшему сокращению численности населения . Для того чтобы способствовать таким изменениям, не нужно таиться и ждать когда придут англичане или американцы и дулом М16 укажут кому чего взять и куда отнести. Гораздо правильнее , ( но и сложнее правда) открыто участвовать в политической борьбе всеми законными способами. С приходом интернета это стало попроще, кстати. Однако вся ваша политическая платформа - это "плохих и тупых - давить исподтишка, а лучше - убить! Ведь они никак не дают соблюсти права человека в этой стране". Очень - странная у вас позиция, и какая-то гаденькая, уж извините... |
||
|
Змей Плискин
|
|||||||||||
|
Вообще то бездействие приводит к уничтожению народа. Каждый год минус мильён, а реально думаю больше, ибо статистика служит режиму. А вот Ливии и Сирии жизнь быстро наладится.
Это не правильно, это обязательно!
Если они придут, то хуже точно не будет. Если чё.
Не плохих и тупых, а тех, кто подрывает основы государства--коррупционеров во всех ветвях власти.
Не с хлебом и солью точно, но воевать за людоедский режим не стал бы. Немцы к своим врагам не относились так, как Сталин к русскому народу. |
||||||||||
|
Genzеrih
|
|||
|
Как Вы удачно, однако, наш новый Государственный символ расписали. А там ещё белый цвет остался, так, надо думать, в обществе ещё и белые клоуны присутствуют? Или это белые ангелы? А, в контексте обсуждаемой темы, как Вы думаете, какого цвета клоунам свою личную грудь подставлять придётся, случись война, а каким нет? |
||
|
Вендал
|
|||
|
Предпочли бы дезертировать? Или стать бургомистром Локотского округа, как Воскобойников и Каминский? |
||
|
Змей Плискин
|
|||
|
Опять воевать пошлют народ, благо воевать в этот раз пойдут самые тупые. А то все годы с оранжевой революции 1917 года, погибали самые достойные. |
||
|
Змей Плискин
|
|||||
|
Пошёл бы служить в СС, чтоб вешать чекистов и комиссаров. |
||||
|
Вендал
|
|||
|
.. А так же участвовать в карательных экспедициях против партизан и отрядов сопротивления???.. Вы так не уважаете своих предков погибших на полях ВОВ? |
||
|
yellowfox
|
|||
|
К Государственному символу это клоуны отношения не имеют, особенно новые "коммунисты". |
||
|
Вендал
|
|||
|
Не-а... Из уст вождя российского пролетариата тов Зюганова не слышал... |
||
|
kotair
|
|||||||||
|
Действие - действию рознь. В Ливии и Сирии пока что жизнь очень быстро разрушается.
Если они придут с оружием в руках, кому будет лучше? Может народу?
Вот это - согласен! Только зачем ждать войну, надо сейчас их уже потрошить! Но в рамках закона!
Третьего, обычно, не дается. Или с окупантами, или против них. Так как? |
||||||||
|
Victor665
|
|||||
|
1. в ВОВ все было как в древние времена, и в полон уводили, и за существование наций бились а не просто за контроль над государством. Отсутствие обмена инфой, отсутствие работающих (обоюдно выгодных) международных соглашений, никакой глобализации, недоразвитые суды даже в самых развитых странах мира, прямое противостояние между "настоящими арийцами" и "недочеловеками- славянами"... Там конечно никакого выбора почти и не было, я даже придумать не могу что двигало теми кто переходил "за немцев"- ну разве что прямая кровная месть коммунякам. Однако для не-славянских наций все было уже точно также как тут пишется в теме, им незачем было биться "насмерть", что в Франции что в Прибалтике. Сейчас такая ситуация для всех, не видно чтобы кто-то зачем-то снова покушался на всю "нацию", все развитые страны (способные кого-нить завоевать) сами поняли что нацизм слишком гадкая штука. 2. Больше того, сейчас гораздо больше "нацизма" не извне, а внутри некоторых стран, где живут разные народности с разными религиозными течениями. Как бы во все времена не плевались в ту страну которая брала на себя функции "мирового жандарма" (Россия раньше, США теперь) но вмешательство в дела страны где идет чуть ли не геноцид части населения по национальному- племенному- религиозному признаку, это просто инстинкт самосохранения для других наций! И такое поведение как раз мной описывается в отношении физических лиц )) Не надо дружить и помогать государственникам и ура-патриотам, они не думают об обществе и людях, плюют на мораль и закон, плюют на права человека- значит и общество должно на них плюнуть. Сказал Чаплин что права человека ничто перед верой в бога- КАПЕЦ СРАЗУ должен прийти всей РПЦ, официальное лицо церкви призналось в заведомо противоправных целях церкви! Сказал знакомый что ему важнее всего жить в "сильной державе" а вовсе не в развитом обществе- капец сразу знакомому, убрать его из друзей, уволить с работы, он обязательно подведет, обязательно нагадит, он не думает о последствиях, он зомбирован, инфицирован, заражен. Страна проводит бесчеловечную политику, не соблюдает декларацию прав человека- забетонировать все вокруг, эмбарго, запрет на любую помощь, объяснить все тем кто дружит с такой страной и т.п, это ИНСТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ, это обязательная норма поведения для всех кто хочет жить долго и счастливо. К сожалению ядреную кнопку в РФ невозможно забетонировать, ну чтож, тогда надо всеми силами показывать российским ура-патриотом и особенно чиновникам, военным, тем кто у власти ВЫГОДУ от соблюдения законов, чтобы они хотя бы чуть чуть посмотрели бы на возможный выбор между "властью ради власти" и "властью ради наживы" )) И это как раз делается, и нажива уверенно побеждает (очень забавно когда жажду наживы номенклатурных работников СССР начавших юридически оформлять на себя гос. собственность которой раньше владели фактически- вдруг называют "либеральными реформами" хихи, а ихнюю собственность вдруг называют "народной", два раза хихи), бабло реально побеждает зло )) Впрочем давно замечено что нередко самые жуткие неадекваты с девиантным поведением "вдруг" начинают неплохо соображать и оценивать последствия, когда дело касается денег )) 3. Самый сложный момент касается "постепенного" изменения общества. Ваще темка уверенно переросла в какую-то слишком всеобъемлющую, лучше бы конечно такие обсуждения разделять. "Гипотетическая война" и "как правильно обустроить Россию" конечно связаны между собой, но все таки это слишком разные ветви дискуссии )) В общих чертах все просто- к сожалению ОБА пути, и эволюционный и революционный вполне объективны и нормальны. Это как лечение больного, иногда таблетки, а иногда хирургия. Больше того, гипотетическое внешнее воздействие на государство это тоже не обязательно "хирургия", скажем прививка это вовсе не "отрезание" части тела хотя это явное внешнее вмешательство, также как и в случае с хирургическим вмешательством- приводящее сначала к некоему болезненному обострению а только потом к излечению. И что "лучше" вовсе неизвестно в абстрактном случае, надо смотреть конкретный диагноз. Причем при оценке обязательно выявятся и правила, и исключения из правил )) например для страны с ядреной кнопкой в целом "правильнее" постепенность конечно, однако если переворот устроит группа военных которая прекрасно контролирует кнопку- то такой вариант тоже можно рассматривать )) А подробнее можно оч долго разбираться, хотите- создайте отдельную тему, главное догматики поменьше, не надо заранее пытаться раз и навсегда решить как "правильно" везде и для всех, в каждой области применимости научных гипотез- свои правила, и вот это как раз правильно. 4. Насчет "давить исподтишка а лучше убить" )) Я сторонник естественного отбора, и сторонник жесткого соблюдения ЗАКОНА. И то и другое понятия объективные, т.е существующие независимо от личностей, нравится вам это или нет. Никуда не денутся ни отбор ни законы, чтобы мы с вами сейчас не придумали )) И если я в рамках закона увольняю человека, если я в рамках закона рассказываю о нем правду своим родным и друзьям, то ничего плохого я заведомо не делаю. Если некий "тупой" при этом станет хуже жить, ну значит судьба такая. Никто никому не должен помогать за просто так (а то еще и получая взамен проблемы), терпеть неадекватность, отворачиваться от опасности и т.п! Попытка "отделить" мораль от закона это дикость, деревенская убогость когда "все всех знают, свои люди, сочтемся, ну четы...", в развитом обществе закон рулит. Поэтому я хотел бы иметь возможность реализовать любые свои права которые мне дает закон (ведь обязанности с меня спрашивают), в том числе например право на жизнь, на самооборону. И если на меня ура-патриот направит оружие и скажет что я обязан идти в безнадежную атаку на пулеметы (пушек нет, авиации нет, все предыдущие атаки уничтожены, но "надо" идти т.к завтра у товарища Сталина день рождения и надо отчитаться- а т.к взять позицию врага нельзя то "отчитаться" можно только о том что старались не на жизнь а на смерть), или скажем расстрелять пленных (дезертиров, либералов и т.п), лично я точно знаю как должен вести себя законопослушный гражданин когда ему отдают заведомо преступные приказы под угрозой оружия )) Убить вооруженного преступника который уже готов своё оружие применить- это благое, полезное дело. |
||||
|
Genzеrih
|
|||
|
То есть, в этот раз получится всё наоборот? Погибать будут тупые, а достойные остануться править. И совесть позволит? А если у них нет совести, какие же они достойные? Может, такие достойны чего-то другого? |
||
|
kotair
|
|||||||
|
Согласен что вмешательство возможно. Но кто определяет где геноцид, где борьба за самоопределение, а где международный терроризм? Мировой жандарм или мировое сообщество? Сейчас, похоже что мировой жандарм... Уж не тот ли который уже применял ядерное оружие? И вмешательство может быть разным, это верно, но мирового жандарма тянет чего-то все больше на хирургию, причем без обезболивания. Знакомая тема:"весь мир насилья мы разрушим..." А уж потом то точно всем будет счастье...
Абсолютно солидарен!
Тут все сложнее... А если это не ура-патриот, а ваш командир, приказы которого вы должны по закону выполнять? А если дело не в дне рождении сталина или путина, но просто "надо", того требует обстановка , и если он не направит на вас оружие, (в общем если он не военный преступник) тогда как? |
||||||
|
Змей Плискин
|
|||||||||
|
У нас 20 лет всё разрушается. А в Ливии ещё полгода не прошло, как Кадафи выпустили кишки, а уже жизнь налаживается. И в Сирии наладится, быстрее, чем за 20 лет.
Зюганов уже стал вождём пролетариата? А пролетариат то знает об этом? Там в избирателях пенсионеры-старпёры, которые хотят вернуть совок, только вымирают его избиратели.
Только эти законы коррупционеры сами пишут, сами судят и сами првоохраняют. Поэтому они сами тебя выпотрошат.
Сдамся в плен. |
||||||||
|
Змей Плискин
|
|||
|
Тогда его надо пристрелить как собаку. Никто не имеет права послать человека на смерть. Даже в 41 могли дойти до Урала, немец не смог бы контролировать такие территории, потихоньку бы его долбили бы. Сохранили миллионы человеческих жизней. И Кутузов (если не ошибаюсь) был прав, когда произносил слова; важно сохранить армию, пусть и ценой сдачи Москвы. И америкосы не пошлют своих солдат на убой, без прикрытия авиации и артилерии. Это советско-россиянское изобретение, про "ещё нарожают". Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 23-07-2012 - 18:16 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Проблема рождаемости решаема Сегодня марш протеста Опять терракт Ответные санкции России Эстония |