Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Эрт
|
|
|
Можно конечно в негодовании обличать цинизм отдельных журналистов и целых изданий, но, сдаётся мне, намного продуктивнее просто недопускать в себе подобного. Это по крайней мере даст результаты. Не пустим цинизм себе в души и мир станет по-лучше. А гнев и осуждение только ухудшат ситуацию. имхо. |
 тмутаракань
|
|
|
Желтое оно потому и желтое, что туда сливают многое , что лучше в туалет сливать. Желтизне в газетах быть! Свобода слова мля. А покупать или не покупать сии шедевры уже Ваш выбор. |
 Mayer
|
|
|
Мой ответ на поставленный вопрос, который может получить приз за краткость: НЕТ! Предела цинизму нет, особенно, когда у него нет противодействия в обществе. Как в сегодняшней России, увы. Про жёлтую и прочую прессу пока не буду, ведь она - производное от того, чем "дышат" наверху. Это сообщение отредактировал Mayer - 16-01-2008 - 03:15 |
|
|
|
Не хочу влезать в философские рассуждения, но предел цинизму мы воьно невольно со временем смещаем в худшую сторону и это становиться нормой. Если нет желания читать такую прессу-не читай. Тут вроде бы все просто. Сложность одна- лезет такая писанина отовсюду. Если пишут про вас, если вы персона публичная ,ну не знаю ,с одной стороны судитесь ,а с другой плох тот актер который не хочет популярности. Я всегда феномен желтой прессы и интереса к ней понимал так. Да к такой мукулатуре нас приручают и мы потихоньку привыкаем. С другой стороны есть два таких притягательных факта: 1. Прелесть СМИ ,как прочел я в свое время где-то, уже не помню ,увидеть трагедию и не пострадать лично. 2. Чтение про звезд и их малоприятные жизненные историйки или выбрасыване их трагедии на всеобщее обозрение- логика прочитать "Богатые тоже плачут". Средний люмпен скажет "Ну надо же и звезды умирают от болезней от которых уходят простые обыватели", "Обворовали, ну так и надо, заработает еще", список можно продожлать бесконечно. мне кажется защита одна- думать своей головой и выбирать. В свое время М. Жванецкий рассказывал ,что он в молодости, когда работал в порту дежурил в смене со стареньким рабочим. И случилось у них ЧП, шторм, стало их где-то там заливать(тут несколько коряво точно не помню), им звонят сделайте что-нибудь. Жванецкий рассказывает дальше пытался проявить дикую активность ,бегалчто-то соображал, но без толку и понимал ,что ничего не сделать. Так рабочий-старичок ему сказал "Миша успокойтесь, не пытайтесь остановить задницей волну". |
|
shesshes
|
|
|
ну, я такие газеты не читаю! у меня другая проблема: едешь в поезде, например, а почитать нечего... беру заранее несколько журналов и читаю их по кругу вдоль и поперек!
|
|
lagoon83
|
|
|
Нет, предела цинизму нет. Вот только если б за доброту и понимание платили бы больше бабок, тогда цинизму был бы предел.
|
|
Эрт
|
|||
|
Платить за доброту и понимание и есть цинизм)) 
|
||
|
ygliyk
|
|
|
думаю что предла нет... пока этот предел не будет ограничен законодательно, вседа найдет наглец который не постесняется написать что-либо не входящее в рамки приличия
|
|
ekaterinas1987
|
|
|
Нет предела цинизму того, кто собирался наложить лапу на наследство через несколько дней после смерти! Хотя...пресса тоже иногда перебарщивает... |
|
|
|
|
Знаете, ребятки, тут написать можно многое, но ответьте честно: если лично к вам бы после похорон близкого человека подошел бы журналюга и спросил: как распорядитесь наследством? В 90% процентах вы бы послали - легкий вариант или набили морду - тяжелый вариант и это было бы правильно и по-человечески, так что все рассуждающие о том, что статейка вполне нормальна, как минимум, неискренни
|
|
vegra
|
|||
|
Сейчас из инета можно скачать литературу и фильмы на любой вкус. С аудиокнигами выбор не столь широк, но тоже можно нарыть. Если жёлтую пресу не будут читать она перестанет быть жёлтой. Если регулярно это дрянь не покупать в течении года то хватит на плеер с возможностью просмотра кино и чтения книг. А для компьютершиков столько литературы... читать ни перечитать |
||
|
Jemand
|
|
|
Вы не сможете законодательно запретить жёлтую прессу. Вы не сможете чётко сформулировать в законе, что есть жёлтое, что белое, что серое... Запретите конкретное издание - появится другое. Появятся жёлтые полосы в "серьёзных" изданиях. А вы сами, конкретно вы, читаете жёлтые статьи и жёлтые газеты? Лично я вижу в метро очень много читак с "Жизнью" в руках. |
|
Весёлый Роджер
|
|
|
Jan Air К сожалению эта статья отражение реалий нашего общества. Именно после смерти человека, родственники начинают "целиться" на его имущество. И тут как раз забывается всё. И идут разные методы чтобы достич желаемого. Общество у нас такое - менталитет. Любят обсудить такие вещи :( |
 Хуаниttа traхх de Kончиtta
|
|
|
На то она и названа "жёлтой прессой", чтобы ассоциироваться с желчью и цинизмом в чём-то.  Ведь задача таких изданий - забабахать такой заголовок или тему, чтобы потребитель захотел её купить и узнать, о чём идёт речь. Это - мотивация/действие к покупке, через внимание, интерес и желание. Это - и для повышения продаж, и для погони за сенсацией.Читать или нет - личное дело каждого, но официально запретить эти печатные желтостраничные издания на данный момент - невозможно, увы и ах ... 4-ая власть или вторая древнейшая - ведь тоже спонсируются олигархическими структурами, поэтому - так и происходит. |
|
Mr.Serg
|
|
|
Всему есть предел и цинизму тоже. Но что-то не совсем понятно, где в прессе цинизм? В частности в этой статье? Пресса пишет гов..но, мы его читаем. Это нормально. Для нас же пишут. А мы глотаем и судим пересуживаем. Либо Абрамовича, купившего новый дворец, либо писаку, который это написал. Так сказать, на чьей стороне симпатии. И так было всегда. Египет, Греция, Рим и пр. цивилизации... На казни собирались практически все! От богатого до бедного, от ребенка до женщины. Женщина - поплакать, мужчины, либо позларадствовать, либо пожалеть. Дети ради забав. А палач играл на толпу. Кто-то ревел сильнее кто-то улюлюкал громче. Тоже цинизма. Только счас это более мягче выражается. В прессе. И с другой стороны (я не защищаю этих писак) это их работа, которой не гнушаются все писаки. Это определенный талант, преподнести материал, что бы купили и было интересно. Все любят Абдулова, и многие купят кто в защиту, кто ради любопытства. Цель достигнута. Думаете в рекламе по ТВ не так? Врут, еще больше и опаснее. Про здоровое питание, про Макдональдсы и Коку-Колу. Но эти господа, сделавшие состояния на вредных продуктах, не циники, а акулы бизнеса, иконы. А почему? |
|
клопик
|
|||
|
Полностью согласен!!!  Кстати свойственно именно желтушной прессе. Заголовок глаголит одно, а текст, совсем о другом. Покупаешь газету с шокирующими заголовками на первой странице и в мусорное ведро её после второй...!!!
|
||
|
|
|
|
У каждого у нас своё понятие ЦИНИЗМА... поэтому спорить бессмысленно
|
|
Lakrua
|
|
|
нет предела... Меня бабушка упрекала в том что стал через чур ченичым. Медецинское в свое время закончил... |
|
Хуаниttа traхх de Kончиtta
|
|
|
ГД в конце апреля приняла в первом чтении закон, позволяющий закрыть СМИ за клевету. Госдума на заседании в конце апреля приняла в первом чтении законопроект, который позволяет в судебном порядке прекратить деятельность средства массовой информации за распространение клеветнических материалов. Согласно действующему законодательству, злоупотреблением свободой массовой информации считается распространение материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Не допускается использование СМИ для совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну. Автор законопроекта предлагает дополнить перечень нормой о недопустимости распространения СМИ заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Как отметил Шлегель, закон уже предусматривает возможность закрытия СМИ за систематическое распространение заведомо ложных сведений. "Однако судебная практика показывает, что при рассмотрении дел соответствующего характера судами не учитывается возможность вынесения предупреждений и, как следствие, закрытия СМИ за неоднократное, в течение 12 месяцев, распространение заведомо ложных сведений", - сказал Шлегель журналистам. По его словам, ответственность, которую в настоящее время несут СМИ в плане возмещения материального и морального вреда по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, как правило, "несоизмерима мала в сравнении с вредом, наносимым гражданам, ставшим объектом клеветнических сведений". "Поправка призвана обратить особое внимание на ответственность, которую несут за публикуемые материалы редакция и собственник СМИ, а не только отдельно взятый журналист, как это часто бывает сегодня", - сказал парламентарий. Он полагает, что принятие закона будет способствовать сокращению числа клеветнических материалов. © - просторы Инета |
|
NUDGOL
|
|
|
да, это ужасно, просто журналисты не задумываются, что было бы если бы о них написали такую гадость!! а еще бесит "опошление" заголовков, как правило на сексуальную тему. например режисер хочет снять у картине определенного актера, а заголовок будет звучать не иначе как "Режисер хочет актера" уроды не думают о морали вообще. |
 Тропиканка
|
|
|
Как журналист, могу сказать, нравится это кому-то или не нравится, но желтая пресса, и все то, что в ней пишут, к сожалению, является неотъемлемым атрибутом любого свободного общества. Спрос рождает предложение. Пока у обывателей будет спрос на "клубничку" и "жареные факты", издания будут удовлетворять этот спрос всеми возможными способами, бо вышеозначенные темы повышают тираж, и, как следствие, привлечение рекламодателей, основу дохода любого СМИ. По принципу, раз "пипл хавает", так не стоит ограничивать его аппетит... Это сообщение отредактировал Тропиканка - 08-05-2008 - 19:32 |
|
Anubiss
|
|
|
В общем-то - да, каждый издатель, рассчитывающий получить прибыль за счет печатных СМИ, будет стараться накрыть всю поляну, от желтизны и дешевых сенсаций про похищение инопланетянами и пр. до серьезной аналитики. Обидно только то, что сегмент, отданный последней - постояно сокращается, а многие раньше вполне пристойные газеты, типа КП, превратились черт знает во что. А ведь как хорошо все начиналось, если брать за точку отсчета перестроечную эпоху! У мну на даче валялась на чердаке подшивка "Огонька" тех лет - с огромным удовольствие читал, хотя многое в свете прошедших с конца 80-х лет кажется слегка наивным,
|
 AlexXP
|
|
|
Не, этому добру нет вообразимых пределов...
|
|
E_v_t
|
|
|
Вот моя тройка законодателей мод среди желтой прессы: 1. Московский комсомолец 2. Аргументы и факты 3. Комсомольская правда Первую и третью газету не читаю вообще. В последнее время особенно бесят АиФ. Смотрю первую страницу и вторую. И когда вижу на второй странице политические новости в перемешку с рекламой лекарств и средств от импотенции возникает взрывное чувство омерзения и отбрасываю прочь это чтиво. |
|
GunDon
|
|
|
Странно: писать о разделе наследства цинично, а делить это самое наследство пожирая друг друга - это не цинично. Нет, друзья, так дело не пойдет. Жизнь наша цинична, а уж пресса вторичный продукт. Уверяю вас никогда и ничего на придумает журналист такого, чего уж не было в этом подлунном мире. Я за свободу прессы, в этом наша надежда и если хотите надежда на выживание.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Мальчик, в женской раздевалке.... 24 августа, день траура. Лучшие уходят первыми... Здоровый сон! До возможного дефолта США осталась неделя |