Есть такая передача...

Вопрос, действительно, на сто рублей. Ибо ни один процесс, будь то уголовный, гражданский, арбитражный, етс., не стремится к достижению истины. Это непреложная истина, известная со времен римского права. В частности, в уголовном процессе это нашло отражение в ст.73 УПК РФ - "обстоятельства, подлежащие доказыванию". И нету там слова "истина".
Напротив, в УПК есть формулировка "оправдать за недоказанностью"... Будь ты хоть трижды истинно виноват, а доказать не сумели, поэтому всем спасибо, все свободны.
Аналогично прописано в ГПК и уж тем более в АПК - стороны доказывают свою правоту, сами подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование исковых требований.
А Вы тут про истину. Смешно, батенька.
Либо это "santa simplicitas", свойственная, опять же сошлюсь на Марио Пьюзо, каждому блюстителю правопорядка.
Либо Вы не очень искренни. Отсюда, вероятно, и Ваш высокий пафос о честных прокурорах, грамотных операх и т.п. Все, знаете ли, относительно. Мне любой колхозник покажется Мичуриным, любой медбрат - Склифософским... А вот о честных прокурорах не стоит, тем более - к вечеру.
Не желаю спорить, а тем более - переходить на личности. Если угодно - отвечу в личной переписке.

Ну в чем-то, наверное, повышает... Хотя, как я уже говорила, цель, видимо, не грамотность повысить, а правовой нигилизм снизить. Потому что несколько раз ловила на том, что дело решается не по закону, а "по справделивости". То есть так, чтобы большинство зрителей восприняло решение правильным.

Лозунг для управления народом ему надо дать "хлеба и зрелищ" оч. древний но зато проверенный временем :)

Еще и не то бывает.

Ну актеры-не актеры, но люди "изображающие"

Вряд ли.

PR Астахова и иже с ним. Астахов вообще сейчас свою персону пиарит не по-деццки. Книжки даж пишет. Бредовые, кстати (но это ИМХО) Но НАЗВАНИЯ!!! Интересно на какой должность его готовят...

Все должностные лица: прокурор, судья, адвокаты - настоящие. Все участники процесса со стороны обвиняемого и потерпевших - актеры.

Астахов адвокат, а по телевизору занимается почему-то судейской практикой)

неграмотное разрешение какой-либо ситуации не может повысить грамотность, очень часто в этих передачах "судьи" несут откровенный бред

Судьи-бывшие судьи или настоящие адвокаты. Прокуроры-скорей всего переодетые адвокаты. Адвокаты-настоящие,со Статусом. Госсам ведь запрещено коммерцией заниматься. Прикол помню. Сначала в передаче одна женщина прокурора играла,а через несколько дней уже судьей стала. Вот это повышение

1. Ответы на свои вопросы, на которые не желают отвечать законодательные представители и государство.
2. Верю, потому что все ситуации реальные из жизни (см. пункт №!)
3. Актеры. Представители закона - настоящие, по крайней мере имеющие юридическое образование.
4. Частично. В этих передачах правовые нормативы верны, но не полны, то бишь в усеченном варианте. (иначе бы програма приравнивалась к многолетней судебной тяжбе).
5. Ни на чью мельницу не льют, просто грамотно подобран и отработан "ОБРАЗ", ставший брэндом для простого люда, а именно это и является целью продюссерсого цеха.

Это сообщение отредактировал ИРУСЯ - 18-10-2008 - 00:10

Не так, что крутят - то и популярно у домохозяек. "Пипл схавает"
А кому надо... кому нужно чтоб мы все судились-рядились?
Всякие часы суда, это ладно, больше раздражает "званый ужин", едят пьют, принимают внимание хозяев, а потом за глаза говорят гадости, поганой метлой бы гнал таких гостей. :)

Едят и пьют они за деньги, а вот гадости за глаза говорят уже бесплатно.
И так на всем телевидении.

Эти слова относятся только к развлектельным шоу-проектам, а за всю телеиндустрию говорить не нужно! Уж пожалуйста!

У меня такое впечатление что все телевидение состоит из шоу,хотя конечно я понимаю что это Слава Богу не так.