ЕвроМаразм?!

milenа дата: 13-04-2014 - 23:08 [ i ]

Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем

(vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 22:57) По некоторым постам возникает ощущение, что вы хотите накакать под каждую чужую дверь, даже лежа дома под собственным одеялом.У меня не ощущение, но уверенность, что вы мне хамите. Я говорю, что если русские начнут вонять по-крупному, то им придется готовиться к войне, практически, со всеми развитыми странами мира.Из чего это вытекает? Это сообщение отредактировал milenа - 13-04-2014 - 23:10

Sinnerbi дата: 13-04-2014 - 23:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 22:57) Откройте карту мира, прочертите кратчайший маршрут русских стратегических бомбардировщиков от какого-нибудь Архангельска до Вашингтона, и скажите, через какую страну им, вероятнее всего, придется лететь? Я не говорю, что разбомбить Швецию - идеальный способ пробраться к Штатам незамеченным. Я говорю, что если русские начнут вонять по-крупному, то им придется готовиться к войне, практически, со всеми развитыми странами мира. Вы лучше возьмите глобус и портняжный метр и сами померьте. Откроете для себя понятие ортодромии и увидите, что кратчайший путь по указанному вами маршруту лежит через Северный Полюс. К стати в Архангельске баз стратегических бомбардировщиков нет, а с Саратова однозначно через полюс ближе. На какой хрен нужна ядерная бомбардировка Швеции при наличии Норвегии страны НАТО с базами американских АПЛ очень трудно представить. Зачем использовать там стратегическую авиацию, когда Петр Великий стоит рядом в Североморске тоже непонятно. Наверное девочка какая нить, насмотревшись в компе игрушек стрелялок, в которые играет ее молодой человек, написала в понедельник с утра, еще не проспавшись после воскресной вечеринки, эту статью в шведской прессе.

vox_nihili дата: 13-04-2014 - 23:36 [ i ]

Мастер Репутация: 56 Статус: Не деритесь с некрасивыми людьми. Им терять нечего Свободен

(milenа @ 13.04.2014 - время: 23:08) У меня не ощущение, но уверенность, что вы мне хамите. А еще я ем православных детей и умираю только от осинового кола в сердце. Не льстите себе и не путайте простое наблюдение, выраженное в крайне литературной форме, с хамством (выучили удобное слово), которое вам мерещится на каждом шагу. Хамство, это когда у вас все европейские народы "визжат", а потом "воняют." Я понимаю, конечно, что ваш полуграмотный быдловатый президент так разговаривает: "Баррозу козел, Баумгертнер сопляк" и так далее. Но если вы с него берете пример, то мне с вами вообще нет смысла дальше вести дискуссию, потому что вы "всегда правы".

Anadrol дата: 13-04-2014 - 23:37 [ i ]
Любитель Репутация: 18 Статус: . Свободен	Пусть готовиться. А то у нас тоже почти никто не думал, что "братский народ" войска введет.

vox_nihili дата: 13-04-2014 - 23:52 [ i ]

Мастер Репутация: 56 Статус: Не деритесь с некрасивыми людьми. Им терять нечего Свободен

(Sinnerbi @ 13.04.2014 - время: 23:18) Вы лучше возьмите глобус и портняжный метр и сами померьте. Откроете для себя понятие ортодромии и увидите, что кратчайший путь по указанному вами маршруту лежит через Северный Полюс. Тут такое дело... Бомбардировщик - не портняжный метр... Вот выдержка из российской статьи-рекламы ГЛОНАСС в "Известиях": — Просто раньше мы не летали туда из-за недостаточного обеспечения топливом, нехватки исправных машин и подготовленных экипажей. Сейчас эти проблемы устранены, а кроме того, самолеты получили новую навигационную систему на базе ГЛОНАСС, — пояснили в командовании дальней авиации (ДА). Полеты в Арктике сложнее, чем в более южных регионах из-за близости магнитного полюса, «сжатых» часовых поясов и однообразного ландшафта, который исключает визуальное ориентирование. Так что, не всё так просто.... А вот дальше интересно: Везде, где только можно, к российским бомбардировщикам «приклеиваются» истребители стран НАТО, особенно норвежцы, британцы и американцы. В районе Аляски наших сопровождают американские самолеты пятого поколения F22 Raptor. Заместитель главного редактора авиационного журнала «Взлет» Владимир Щербаков говорит, что для стратегических бомбардировщиков вероятный противник остается прежним — США. Для нанесения удара по нему есть всего три позиционных района. Это Северная Атлантика (атака восточного побережья), центральный район Тихого океана (атака западного побережья) и Арктика (поражение Аляски и северных штатов). — К тому же полеты в высоких широтах вполне ложатся в общую стратегию защиты этого региона, к которому готовится Россия, — сказал Щербаков. Дальняя авиация возобновила активную деятельность в августе 2007 года по личному распоряжению президента Владимира Путина. К защите чего и от кого готовится РФ, и что за важность такая для Путина, там летать?

milenа дата: 13-04-2014 - 23:53 [ i ]

Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем

(vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 23:36) то мне с вами вообще нет смысла дальше вести дискуссию, А дискуссии нет, есть оскорбления и хамство. Когда нечего сказать по существу, то можно приплести президентов, галлюцинации и весь остальной словесный хлам, лишь бы не отвечать. Но меня всегда поражали и поражают такие обороты: "все европейские народы", "со всеми развитыми странами мира"... Это все народы со всеми странами уполномочивали вас говорить от их имени? А может заявление, о необходимости готовиться к войне со всем миром, надо рассматривать, как официальную позицию штаб-квартиры НАТО? Нет же, это просто попытка испортить воздух от очередного русофобского спазма, которым нынче застрадали некоторые юзеры, пытающиеся говорить от имени "всех европейских народов" и "развитых стран мира"... Спите спокойно, войны не будет!

milenа дата: 13-04-2014 - 23:55 [ i ]
Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем	(Anadrol @ 13.04.2014 - время: 23:37) А то у нас тоже почти никто не думал, что "братский народ" войска введет. Куда "братский народ" войска ввел?

Безумный Иван дата: 14-04-2014 - 00:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sinnerbi @ 13.04.2014 - время: 23:18) Наверное девочка какая нить, насмотревшись в компе игрушек стрелялок, в которые играет ее молодой человек, написала в понедельник с утра, еще не проспавшись после воскресной вечеринки, эту статью в шведской прессе. Этой девочке высказала свои женские опасения другая девочка - министр обороны Швеции Карин Марта Элизабет Энстром.

vox_nihili дата: 14-04-2014 - 00:04 [ i ]
Мастер Репутация: 56 Статус: Не деритесь с некрасивыми людьми. Им терять нечего Свободен	(milenа @ 13.04.2014 - время: 23:53) А дискуссии нет, есть оскорбления и хамство. Нет же, это просто попытка испортить воздух от очередного русофобского спазма, которым нынче застрадали некоторые юзеры, пытающиеся говорить от имени "всех европейских народов" и "развитых стран мира"... Сама суть своих сообщений сформулировала, и сама же еще сверху добавила ))))

mjo дата: 14-04-2014 - 00:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40) Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению. Удивляет еще и другое - почему Европа, радостно повизгивая, размещает американское ПРО на своей территории и при этом возмущается переброской "Искандер-М" в Калининградскую область. А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие.

fantomih дата: 14-04-2014 - 09:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен	Уважаемые milenа и vox_nihili предлагаю прекратить перепалку и вернуться к обсуждению темы.

milenа дата: 14-04-2014 - 09:49 [ i ]
Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем	(mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43) ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению. Определение вещь не однозначная. Одни определяют так, а другие не так... Никто не помешает заменить ракеты "земля-воздух" на ракеты "земля-земля", да и кто может сказать с уверенностью, что уже такого не сделано.

Безумный Иван дата: 14-04-2014 - 10:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43) (milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40) Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению. Для того что бы нанести первый удар, необходимо иметь надежную защиту от ответного удара. Может нам ракеты ПРО на Кубе разместить? Удивляет еще и другое - почему Европа, радостно повизгивая, размещает американское ПРО на своей территории и при этом возмущается переброской "Искандер-М" в Калининградскую область. А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие. Мы Искандеры размещаем на своей территории. И Россия ни слова не говорит про то, что США размещают на своей территории.

Sinnerbi дата: 14-04-2014 - 10:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 23:52) Заместитель главного редактора авиационного журнала «Взлет» Владимир Щербаков говорит, что для стратегических бомбардировщиков вероятный противник остается прежним — США. К защите чего и от кого готовится РФ, и что за важность такая для Путина, там летать? Дык там же написано. Кроме как с США или с баз США ядерным ракетам прилететь неоткуда. Поэтому и патрулирование 2х составляющих ядерной триады - АПЛ и стратегических бомберов идет в районах оптимальных для пуска ответного удара по данному вероятному противнику. Швеция то каким тут боком? К тому же речь идет о высоких широтах, а Стокгольм южнее Санкт Петербурга.

Sea Harrier дата: 14-04-2014 - 11:25 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(milenа @ 13.04.2014 - время: 14:12) (vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 13:11) а моделирование бомбового удара по Швеции, что, оборонительный характер носит? "Шведская газета Expressen написала, что ВВС России проводят учения по ядерной бомбардировке объектов на территории Швеции. Издание ссылается на случай, имевший место в марте 2013 года, когда вблизи территории Швеции пролетели 6 самолетов ВВС России." Интересное умозаключение)))) Я каждый раз, идя на работу, прохожу мимо квартиры соседей, но это не значит, что я хочу накакать под их дверью... Кстати, а каков практический смысл подобного моделирования? Швеция не угроза для РФ, она не в НАТО... зачем РФ понадобилось моделировать ее бомбардировку? Хотелось бы узнать... Смысла нет. Однажды один дядька ученый решил на себе проверить действие наркотика. Когда попустило, ученый вспомнил, что сделал величайшее открытие. Решил повторить опыт и подготовится. Приготовил листок, ручку, принял дозу, записал открытие. Попустило, прочел записанное и вот что оно прочел: Банан велик, а кожура еще величее!!! К чему это я все говорю. Наверное к тому, что кошмары Европы зависят от принятого препарата.

Sea Harrier дата: 14-04-2014 - 11:30 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(vox_nihili @ 13.04.2014 - время: 22:57) Откройте карту мира, прочертите кратчайший маршрут русских стратегических бомбардировщиков от какого-нибудь Архангельска до Вашингтона, и скажите, через какую страну им, вероятнее всего, придется лететь? Я не говорю, что разбомбить Швецию - идеальный способ пробраться к Штатам незамеченным. Я говорю, что если русские начнут вонять по-крупному, то им придется готовиться к войне, практически, со всеми развитыми странами мира. По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни... Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс...

Безумный Иван дата: 14-04-2014 - 11:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30) По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни... Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс... Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе.

Sea Harrier дата: 14-04-2014 - 12:02 [ i ]
Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат	Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 14-04-2014 - 12:02

Безумный Иван дата: 14-04-2014 - 12:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02) Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс. Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты.

milenа дата: 14-04-2014 - 12:40 [ i ]

Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем

(mjo @ 14.04.2014 - время: 00:43) (milenа @ 13.04.2014 - время: 08:40) Как же им не суетиться, если они точно знают, что ПРО носит наступательный характер, несмотря на все успокоительные заверения западных "партнеров"!? ПРО само по себе не может носить наступательный характер по определению. А кого останавливало определение? НАТО, между прочим, создавался как блок защиты от вероятной советской агрессии. Советов нет как почти четверть века, а НАТО есть. Ирак, Югославия, Ливия не угрожали странам блока, но это не помешало оборонной, по определению, военной организации разбомбить эти страны... Так что, "не вижу препятствий"!))))

Mamont дата: 14-04-2014 - 12:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 11:45) (Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30) По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни... Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс... Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе. Да в том то и дело что не идеально круглая а сплюснутая на полюсах, и даже гражданские самолёты на дальний восток кроме южной идут по северной трассе через Воркуту, Норильск Хатангу, а десантники отрабатывают десантирование на Северном полюсе http://www.arms-expo.ru/049051124051053053049048.html mjo А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие. А вот с-300 явно не наступательное, чего только Кипру Турция не давала размещать?

Mamont дата: 14-04-2014 - 13:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(tschir @ 13.04.2014 - время: 22:48) А давайте еще какую-нибудь европейскую страну напугаем? А чего мелочиться? СМИ: Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине http://topwar.ru/42216-vladimir-putin-dogo...-argentine.html

Sea Harrier дата: 14-04-2014 - 13:14 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 12:10) (Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 12:02) Тут кто-то говорил про трудности полетов через Северный полюс. Прочтите книгу про трех советских людей, Чкалова, Белякова и Байдукова, которые еще в тридцатых годах прошлого века первыми совершили перелет из подмосковного аэродрома в город кажется Сан-Джансито. Через Северный полюс. Давно отработаны у нас навигация в высоких широтах. Навигационный комплекс переводят в квазигеографические координаты. Да-да. И норвежцы для высоких широт предпочитают использовать ГЛОНАС. Ибо точнее. А еще наши лодки в крайнем случае могут устроить армагедец по всему миру не отходя от причала.

Sea Harrier дата: 14-04-2014 - 13:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Mamont @ 14.04.2014 - время: 12:59) (Crazy Ivan @ 14.04.2014 - время: 11:45) (Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 11:30) По секрету вам скажу, Только ни кому ни-ни... Для вбивания США в каменный век использоваться будут маршруты через Северный полюс... Я тоже видел в секретных подвалах модель Земли. Она оказывается круглая и через Северный полюс ближе. Да в том то и дело что не идеально круглая а сплюснутая на полюсах, и даже гражданские самолёты на дальний восток кроме южной идут по северной трассе через Воркуту, Норильск Хатангу, а десантники отрабатывают десантирование на Северном полюсеhttp://www.arms-expo.ru/049051124051053053049048.html mjo А вот "Искандер" определенно не оборонительное оружие.А вот с-300 явно не наступательное, чего только Кипру Турция не давала размещать? На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную. А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км.

Mamont дата: 14-04-2014 - 13:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sea Harrier @ 14.04.2014 - время: 13:19) На уровне слухов. Но С-300 вроде как может использоваться как псевдо ОТР. Конечно при замене БЧ на нормальную фугасную. А про Искандер люди гутарили, что при изменении программного обеспечения(меняется профиль полета) она, ракета, становится не ОТР, а малой дальности, ну то есть дальность с 500 км становится больше 1000 км. Дык в Черном море уже шляются корабли Нато До Москвы тыщи полторы вёрст, а от Чернигова уже наверное 700 с небольшим