Феминизм и политика

Тык и я о том же,но у феминисток другое мнение.
В таких вопросах они любят приводить в пример скандинавские страны.

так это не феминистки, это депутаты. Жён, дочек, любовниц надо ведь на работу устраивать.

Тык и я про то.Если я например председатель партии(не важно какой),то при наличии такого закона
во фракции 30%женщин (так предлагается в законе)это будут мои бабы.
И голосовать они будут за то,за что скажу им Я.
А феминистки этого не понимают.

это нормалные женщины менее воинственны и все такое, а феминистки, имхо, наоборот, в этом же их смысл жизни - БОРОТЬСЯ
так что мое имхо - не надо феминисток пускать в политику, и вообще никуда их нелзя пускать о.О

Поддерживаю.
Им ведь не политика нужна,им свое феминисткое Я показать надо.
Без условно среди политиков много шкурников преследующие свои
интересы.Но у них хотя бы логика есть.

Это сообщение отредактировал лемке - 27-10-2008 - 01:21

Несерьезно. В противовес всегда можно привести исламские страны.

Простите, а что есть политики не преследующие свои личные цели ? Цели могут быть разными - от "Урвать побольше-удрать подальше", до самореализации, удовлетворение собственных амбиций, "Я хочу-я могу, могу все" и т.п.
Можеть быть женщины все же менее воинственны и не готовы ради политической карьеры жертвовать иными ценностями 9 семья, муж. дети). . Поэтому их и меньше. Ну а людей упертых в убеждения и принципы можно найти среди обих полов. Возможно политические идеи менее ... эмоционально привлекательны. более сухи и жескти, и потому более привлекательны для мужчин. А вот религиозные - как более мягкие, эмоциональные - для женщин.

Я придерживаюсь того что политик не имеет пола.Есть только еге программа и команда
которая его поддерживает.

Ну исламские страны вроде как
относятся к странам третьего мира,а вот скандинавские цивилизованные.

Квоты на представительство какого-то пола это явное внезаконное вмешательство Личного в общественную область. Политик представляет интересы всех граждан. Если хочет- пусть защищает в первую очередь права женщин но некие личностно-внешние данные (например пол) самого политика не имеет значения.

Иначе придется давать квоты молодежи, пенсионерам, инвалидам, творческим людям, людям с математическим складом ума, высоким, карликам, красавцам, уродливым- бесконечный список : ))

Конечно- больше того идея о том что мужчина пообещавший например защищать права женщин не выполнит своего обещания а вот женщина такое обещание выполнит (именно так считают феминистки настаивающие на квоте) это Шовинизм по половому признаку.

Равенство должно быть в праве выбирать- а вовсе не в гарантированном куске успеха! А то прикольно когда слабые тетеньки хотят урвать от жизни побольше- под предлогом своей слабости : )) Доказывайте важность своих идей, доказывайте своё умение политика- и выбирайтесь себе куда хотите как например Маргарет Тэтчер.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 27-10-2008 - 17:09

В чём же проблема. Женщин у нас больше чем мужчин. Как правило они более активны политически. Путсь проголосуют за своих кандидатов и получат гораздо более 30%. Вот только почему-то не получается.

Азиаты, как правило, умнее европеоидов и представителей негроидной расы (Раштон, Дженсен - "Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability"). Вернее, азиаты демонстрируют более высокие результаты при определении IQ, чем белые и уж тем более негры. Думаю, умные политики нам нужны, так что если во всех партиях будет по 50-70% бурятов, ни к чему плохому это привести не должно. А к хорошему - возможно...
Феминистки с таким предложением согласны?

Это сообщение отредактировал M-S - 28-10-2008 - 14:46

Странный вопрос..
ктото же их финансирует-сами феминистки не любят трудиться их работа оказывать давление..или провоцировать..
они как инструмент не хуже либералов..
используются уж для совсем одиозных провокаций..где даже либералам стыдно..и по половысм вопросам-как мнение прогрессивной общественности..
для некоторых видов работ нуно специнструмент-не вздумайте обойтись без спецштихеля)))))))

Это сообщение отредактировал архистратиг - 12-03-2009 - 13:21

ну почему же- Объединенные арабские жмираты например, уровень жизни выше, чем в Скадинавии