Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Шахтер
|
|||||||||||
|
Юристы - балласт. 99.9% юристов это балласт - вся наша судебная система говнейшее говно, порождающее тонны смеха и ненависти. Ненужны ни суды, ни юристы. Пусть будет компьютерная программа, которая решит вопрос в зависимости от вводимых данных. Решение всегда будет окончательным и однозначным - по иному его трактовать нельзя, программа всегда выдаст одинаковое решение по одинаковым вопросам. Данные можно вводить в присутствии присяжных, чтоб совсем все честно было. В остальном поможет справочник юриста. Все. Если законы такие сложные, что нужны специальные люди, чтоб с ними работать - в топу такие законы. тот 0.1% юристов - узкопрофильные юристы специализирующиеся на международных законах и законах иных стран. экономисты... это вообще что за нежить? Какого работника макдональдса или дворника не спроси - все экономисты. Понимание и умение работы с финансами как бэ базовый навык для жизни в современном обществе - специальные люди для этого не требуются, а развелось их как крыс на помойке мясокомбината - и все хотят в офисе сидеть да бумажки перекладывать с места на место. маркетологи и рекламщики? Балласт ! причем опасный. Ищут все новые и новые способы впендюрить народу то, что ему нафиг не нужно. Стандартизировать товары гостом и нормально. Всегда можно быть уверенным в качестве и не будет 100500 однотипных товаров от разных фирм - ведь каждой фирме надо кормить ораву этих самых маркетологов, рекламщиков и экономистов только чтоб хоть как то выделить свой товар среди сотни таких же. про логистов не говорю - логисты всегда в цене и балластом их никто не называет. Их работа измеряется эффективностью распределения ресурсов.
аха... и ? Вот продал ты диск/билет а где полезная работа? Надо различать полезную работу и зарабатывание денег. Полезная работа всегда создает деньги, но деньги не всегда создают полезную работу. В данном случае мы просто впариваем лохам воздух (пение и музыку не измерить) и окупаем затраченные усилия за счет них, но не создаем ни товара, который можно взять в руки и использовать, ни нового устройства/рацрешения... ничего. Просто записываем голос на носитель (кстати тратим ресурсы на выпуск этого носителя) но не получаем ничего в замен - не умножаем количество ресурса и не повышаем его качество. Вся массовая культура делается так же, не только музыка - вложили - раскрутили - сняли бабло.
как бэ современный прогресс давно отбросил ваши унылые дни у станка - сейчас один человек управляет целым цехом в итоге идет сокращение времени работы при увеличении зарплаты. Можно работать и 20 часов в неделю и меньше - при этом уровень производства все равно будет расти, просто люди на рабочем месте будут сменятся чаще. А уж массы свободного времени можно тратить как угодно. Просто мы это время не видим из за того, что людям у станка надо кормить и одевать не только себя. но и всех этих экономистов, юристов маркетологов, рекламщиков и прочий сброд, который потреблять то потребляет, но ничего не производит.
И что же это за области такие? Сейчас наука становится международной - только объединенные институты и сотни ученых из разных стран могут продвигать науку вперед. Хотя не спорю, в прикладной науке еще медвежатники встречаются...
Жизнью многие рискуют, но в то время "профессиональные" военные какраз таки имели свои привелегии и очень боялись стать обратно крестьянами и идти копать поле. К тому же "роофессиональным" военным платили весьма профессионально а погибнуть знаете ли и в поле можно - смертность в войнах в то время была даже ниже чем смертность от других причин. |
||||||||||
|
|
|
Шахтер, вы начали с того, что надо менять мол, а пошла говорильня... как все плохо и бла-бла-бла... это и так всем известно. Нового ни чего не проедлогаете, да и не сможете... ) А причем тут всех? по моему я ясно сказал кого - если человек производит физическую работу - например на заводе или в поле, или интеллектуальную - например получает патенты и рацсвидетельства, то он полезен - остальные - балласт, который ничего не производит...(с) всё это уже пробовали... хунвэйбины и «Красные кхмеры»... всех валить и... и ничего... |
|
Шахтер
|
|||
|
ну неудачные примеры везде есть, разве стоит от этого отказываться? Тем более что данные утверждения вполне логически обоснованы. Это сообщение отредактировал Шахтер - 23-07-2012 - 02:11 |
||
|
Marinw
|
|||
|
Значит все что творится в стране последние 20 лет организовали коммунисты? Но уже Горбачева никак нельзя назвать коммунистом, а тем более Ельцина |
||
|
|
|||||
|
дело даже не в этом. я так понял, главная мысль темы - демократия себя не оправдала. так? в двух словах можно, без пустых трелей ) что предлогаете взамен? а так... артистов, экономистов, юристов завалить и всё будет хорошо, так чтоле? это не серьёзный разговор, сперва что-то про правительство и демократию, а кончается... чем? |
||||
|
Sorques
|
|||||||||||||||||||||
|
Вы американских фантастических фильмом пересмотрели.
Понятно. Тут тоже вопросов больше не имею. Сильно... Восхищен.
Все что вас окружает, было придумано и рассчитано в оффисе.
Часто и не нужно...НО, эту продукцию делали люди на заводах и фабриках, им нужно платить зарплату...Кому будет нужна руда Шахтера, если из нее не будут делать товары, которые затем будут втюхивать рекламщики...
А я не хочу есть то, что едите вы и носить такую же одежду...мне нужен выбор за мои деньги и я хочу 100 500 однотипных товаров для этого...
То есть если я плачу за билет на концерт и получаю от него удовольствие, то я плачу за бесполезную работу артистов? 
Диск, это товар, некое зрелище, которые вам создали так же. Я так понял, что фильмов вы никогда не смотрели и в театре никогда не были...чего зря деньги изводить на баловство...
Это из какого фантастического романа?
Пелерман, дома работал...
Я вам серьезно не могу отвечать на такое, а шутить мне как модератору, этой доски как то неудобно... Спасибо, я вас понял. |
||||||||||||||||||||
|
Victor665
|
|||||
|
1. Ну сама идея в буквальном виде на данный момент конечно фантастическая, т.к требует не только огромных компьютерных мощностей, смены законодательства, но и тотальной регистрации всех событий, договоров, движения товаров и денег. Такая прозрачность конечно будет мешать и конкурентной инициативе, и воровству и коррупции )) Поэтому скорей всего не доживем до такой прелести )) 2. Однако суть этой идеи уже воплощена в жизнь во всех развитых государствах- там везде прецедентное право. Всё стараются судить так чтобы было максимально единообразно, по стандарту, по прежним судам, по прецеденту. Причем юристы там вовсе не балласт, т.к правовых моментов очень много, товары, услуги, налоги, отношения между физ лицами, международное право, авторское право и тыпы. Даже для того чтобы стандартизовать и привести спор к чему-то ранее встречавшемуся, ну как бы "ввести программу" да еще и подобрать присяжных- нужны огромные усилия. 3. А вообще в будущем мне кажется это неизбежно случится )) Будут строго стандартные договора, все будет максимально упрощено и прозрачно. Видеорегистрация, штрих коды всякие и маркеры, ни денег неучтенных не будет ни товаров непонятного происхождения. В этом направлении уверенно все движется, и стандартизовать "обслуживающе- затратные несамостоятельные" виды бизнес-процессов типа бухгалтерии и юриспруденции мне кажется вполне реально. Речь ведь о гипотетических формах )) А в каждой шутке только доля шутки )) |
||||
|
Змей Плискин
|
|||||||||||
|
Как показала история, кадровых военных выбивают за первые три месяца войны, но это время достаточно, чтоб сформировать ополчение. А пока будеш нанимать наёмников, нанимателей уже не вырежут.
Пора патент на изобретение получать.
Они все воспитаны этой системой, на основе марксизма-ленинизма, это лишний раз показывает преступность социализма, где верхушка страны, громче всех презывающая строить коммунизм, первая насрала на свои убеждения.
А кто ими будет управлять? Гражданский, который скажет, что у него закончился рабочий день? А если стрелять начнут?
Работа писателя и музыканта как раз имеет денежный эквивалет--это столько, сколько мы захотим заплатить за прослушивание их трудов и прочтения их книг. А вот смотреть унылое гавно Мигалкова, снятое за наши налоги и без нашего согласия--считаю преступлением. |
||||||||||
|
srg2003
|
|||
|
1. Европейская правовая система существует уже третью тысячу лет, можете показать где была на практике реализована более эффективная? 2. Вы не имеете представления об общем праве, вы уж извините, возьмите к примеру США- там в каждом штате свои законы и свои прецеденты. Унификация и кодификация права идет именно в романо -германском праве. То, что все развитые страны живут пот прецедентному праву это жесть. Германия, Франция , Швейцария, Скандинавские страны и т.д. не развитые страны? Насчет стандартизации договоров тоже отожгли, усложняются общественно-экономические отношения, появляются новые отрасли права, усложняется законодательство, а тут договоры упростятся и все хорошо будет))) Кстати попытки стандартизировать юридические процессы были, вспомните сталинские тройки, Вы хотели бы под такое упрощение попасть? |
||
|
Marinw
|
|||
|
Только не России. У нас всегда найдут как обойти любое ограничение |
||
|
avp
|
|
|
Какая-то форма выборной власти несомненно нужна...В этом смысле стоит присмотреться к опыту Ирана - Президента, парламент избирают, но над этим стоят религиозные авторитеты, которые контролируют ситуацию... Может быть у нас Патриарх на такой пост может претендовать? Или Диктатор, ответственный только перед самим собой?
|
|
Змей Плискин
|
|||||||
|
У нас уже так было, над генсеком стояло политбюро. Хорошего ничего не получилось.
У нас светское государство. А патриарх--гнида редкостная, ради личной выгоды травивший свою паству алкоголем и сигаретами ввозимыми РПЦ безпошлинно. Да и вся верхушка РПЦ служила в КГБ.
Ни какая то, а только выборная и не более двух сроков. |
||||||
|
Шахтер
|
|
|
А мне кажется выборная форма в этой стране в принципе существовать не может ибо опять к власти будут приходить самые гадкие и беспринципные люди. Честный человек не станет подкупать избирателей, использовать черный пиар и тд... а говно станет и очень активно... есесно все кандидаты имеющие хотя-бы зачатки совести останутся за бортом, а мы снова получим гнилую верхушку с иллюзорной сменой власти и очередную революцию. |
|
Шахтер
|
|||
|
А вы что предлагает, как в пендостане юристов разводить? Лучше сразу все ядерными бомбами закидать... там даже с девушкой познакомится нельзя, пока акт в двух экземлярах не подпишите о том, что она к вам претензий не имеет. Там полный юридический маразм. многие вопросы должны решатся по иному и должны быть универсальные решения. А стандартизация и вообще компьютерная программа вместо судий нужна по уголовному праву. А гражданские иски пусть рассматривает даже не судья, а судейский корпус, а уж кто конкретно его рассматривает узнать невозможно - суд должен быть максимально обезличен чтоб избежать взятничества. |
||
 1NN
|
|||
|
Сразу видно человека, воспитанного в духе истинного сталиниста, для которого Северная Корея - свет в окошке! Вы готовы весь народ загнать концлагерь! Всех держать на уровне рабов. А вы узнали бы, хотя бы у своей родни, кто захочет жить в таких рабских условиях? Есть желающие? Кстати, а себя кем вы видите в подобной системе? Верховным диктатором? |
||
|
k-113
|
|
|
Прямая народная демократия. Благо сейчас не 18 век, когда выборы могли быть только многоступенчатыми. Технические средства связи и аутентификации давно (более десяти лет) позволяют свободно оперировать семизначными суммами через интернет - и с голосованием технической проблемы ДАВНО нет. Отдельно должны выбираться техническое правительство (команды с конкретными планами, а не партии с пустыми лозунгами) и верховный суд, следящий, чтобы правительство не теряло рамки. Дума - вообще анахронизм столетней давности, должен быть экспертный совет при Верховном суде, куда любая инициативная группа граждан может подать законопроект, собрав N-ное число голосов. Экспертный совет обязан в месячный срок рассмотреть этот проект и наглядно, с объяснением плюсов и минусов, рекомендовать его к голосованию или отказать. Инициативная группа может повторно выдвинуть этот проект, если наберёт 10N голосов. Прошедший первым или вторым способом проект ставится на голосование - и принимается квалифицированным большинством поданных голосов. Только это фэнтези, дорогие товарищи. Никогда и ни за что позапрошловековые стада альфа-павианов не позволят создать такую систему - потому что при ней они менее востребованы, чем трубочисты в домах с центральным отоплением. |
|
Шахтер
|
|||
|
эмм чего то не улавливаю связи меду моим постом и вашим ответом? При чем тут северная корея? |
||
|
Victor665
|
|||||
|
вполне логичное развитие событий, интернет и НТП в целом куда-то туда и ведут. Государство это свод правил, установлений, за исполнением которыми следят чиновники, представители государства. Вместо целых чиновничьих институтов вполне могут в разумно- ближайшее время работать обычные компьютерные программы, если конечно стандартизовать максимально возможное число видов деятельности, видов взаимодействий людей и предприятий. много говорят о "тотальном контроле" со стороны государства над гражданами, спутники, видеорегистрация, безналичные деньги на карточках и т.п )) Но чета мало задумываются о том как отразится появление дешевых средств стандартизации и контроля на самом государстве )) А ведь если видеокамеры будут на дорогах по настоящему "стандартно" т.е для ВСЕХ ОДИНАКОВО отслеживать нарушения, уродцам с мигалками и крутыми номерами будет несладко )) Конечно на данный момент все равно там сидит чел который может влиять, но стандартизация программ, лицензирование и т.п вполне может автоматизировать процесс. Нарушил- получил штраф, хоть ты рядовой хоть ты номенклатура. Видеорегистраторы во всех помещениях полиции, во всех кабинетах чиновников- тоже может сильно уменьшить возможности беспредела. Если же деньги реально станут не "обезличенно- наличными", а полностью контролируемыми, то будет новый виток цивилизации )) Капец всему уклонению от налогов, капец коррупции, да что там- капец всяким супер-банковским системам "нейтральных" стран вполне возможен, МИРОВОЙ уровень перемен возможно начинается просто у нас на глазах.
это да, главная проблема. Психотипы агрессивных, доминирующих личностей, пастырей, идеологов- которые с одной стороны доставляют проблемы обычным людям а с другой стороны подталкивают, организовывают и направляют людей (некое вечное взаимодействие и вечное противодействие воинов и селян, прямо единство и борьба противоположностей, диалектика и развитие)- становятся всё менее и менее востребованы. Раньше их "выпихивали" вверх и наружу )) Такие люди шли на границу так сказать, где возможны конфликты (военные, управленческие) между сообществами людей, и этим приносили пользу. Если конфликты будут рулиться в суде а не на войне, если политическая власть будет действовать по стандарту и станет "служащими" (кем вопщем и должна являться), да еще и конкуренция будет идти не между нациями и государствами а просто между предприятиями... Да еще и со свободным перемещением людей внутри государств и предприятий )) Тогда все эти альфа-павиано-властолюбиво-лицемерные "лидеры нации" гыгы станут ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ. Их и раньше не терпели внутри сообщества, а сейчас и вовсе могут ограничить в стремлении к власти. Хрен знает что из этого может выйти )) Агрессивные прыткие целеустремленные особи с одной стороны подталкивают развитие, с другой стороны простыми людьми вполне научились управлять и без прямого принуждения. Кредиты, договора, голова из телевизора (толе "актер", а толе "политик" хихи)- отличные способы воздействия на пассивные личности. Такие способы и надежнее, и более способствуют развитию как этих личностей так и общества. И если уж упертые государственники считают что "твердая рука" очень нужна в нашей стране, то "тверже" компьютерной программы ничего и быть не может )) Ну а появление военных роботов кончательно сделает ненужным властолюбиво- агрессивную часть населения которая только по недоразумению часто называется "элитой" )) Научно техническая, творческая, предпринимательская элита- нет проблем, а властная элита... ну нахрена она нужна )) |
||||
|
Шахтер
|
|
|
Км.... мне как-то страшно, что вечнобухие гопники из зассаной подвортни будут иметь такие же права голоса как у меня. около 70% людей имеют слабое представление о работе гос системы Выйдет тоже самое что и с религией - 90% людей говорят, что верующие, но библию не открывали ни разу и даже название своей веры написать не могут без ошибок. В итоге все голосование сведется не к вдумчивому выбору и анализу кандидатов, а к "че там где там нажать надо" " ща только смску отправлю за того чувака и дальше пить" "ой а этот симпатичный, модный - надо за него проголосовать" "о а у этого фамилия прикольная - ща проголосую, будет у нас презик с такой фамилией" по мне так право на голос еще заслужить надо. Это сообщение отредактировал Шахтер - 24-07-2012 - 01:41 |
|
Marinw
|
|||
|
При такой системе голоса будут иметь только те, кто лоялен к власти |
||
|
srg2003
|
|||||||||||||
|
Шахтер
там как раз прецедентная система и существует. А чем плохо в США? Там юристы составляют пожалуй 90% власти- политиков, лоббистов, в результате США сверхдержава.
и как по другому? массовыми расстрелами?
забавно, сбой в программе или хакерская атака и Вас за превышение скорости приговаривают к газовой камере, так хотите?
если Вы не в курсе, их могут рассматривать к примеру негосударственные третейские суды. Victor665
Если Вы не в курсе, то подобный эксперимент уже был, упрощенный конвейер троек, рассказать чем кончился подобный эксперимент?
Вы вроде взрослый, а в сказки верите. Ну поставили камеры на избирательных участках и автоматические регистраторы бюллетеней и что дальше? Четко посчитали все 146% )))) |
||||||||||||
|
Змей Плискин
|
|||||||
|
Надо чаще менять политиков и должностных лиц, тогда гадкие и беспринципные люди будут выметаться из управления страной. Тогда и не будет ни авторитарной, ни тоталитарной системы. Государство будет работать на людей, а не наоборот.
Не факт, что голосовать вы будете за разных кандидатов.
Сразу видно, что пересмотрел зомбиящик. Там защищают женщин от домогательств, а у нас начальники трахают подчинённых, преподы студенток. Может спросим слабый пол? |
||||||
|
ps2000
|
|||
|
Т.е. Вы за введение цензов. А по каким критериям? |
||
|
Шахтер
|
|||
|
Ну например всем желающим голосовать в течении года до выборов - пройти тесты Во первых общий на IQ, А во вторых политический, на знание политической истории страны за последний хотя-бы 20-30 лет, знание программ партий участвующих в выборах, знание биографии кандидатов (хотя бы в общих чертах) и на знание конституции. Это позволит отсеять всякий сброд и оставить людей. Действительно интересующихся политикой и способных принимать взвешенные и разумные решения. При этом голосование можно сделать открытым - чтоб избежать какого либо жульничества. |
||
|
ниkтo
|
|||
|
в нашей стране традиционно банда с деньгами гнобит простой народ.. так было, есть и будет.. независимо, как обзовут себя вновь пришедшие к власти.. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Зарплату депутатам ГД повысят в 2 раза Экспроприировать привилегии Зарплату - по труду Провокаторы на форумах. Дорогой Дмитрий Анатольевич |