Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 yellowfox
|
|
|
В США президент не так важен, там система работает, а у нас каждый руководитель страны начинает с переписывания Конституции. Никогда не забуду, после заседания Большой тройки, Рузвельт говорит, мне надо получить одобрения Конгресса, Черчилль- а мне Парламента. Сталин усмехнулся и тоже сказал, а мне Верховного совета. Это был свежий анекдот от Сталина. |
|
Змей Плискин
|
|||
|
https://www.youtube.com/watch?v=DkUUAsZx-oo |
||
|
mjo
|
|||
|
И всех их регулярно меняли в строгом соответствии с Конституцией. 
|
||
|
Змей Плискин
|
|||||||
|
Дедушка был не большого ума, воспитанный на идеях, которые ему вбивали большевики. Демократия--это власть большинства.
Идеология раба. Найти себе господина, чтоб он думал за тебя и говорил, что тебе делать. Вместо того, чтоб рассчитывать полностью на себя и самому решать.
Нет сейчас демократии. Лишнее подтвержение, что народ у нас тупой и ограниченный. Нужно ещё ему яица выкручивать, пока не прозреет. |
||||||
|
Victor665
|
|||||||
|
Т.к любая власть развращает, то абсолютная власть развращает абсолютно. Поэтому "отличного" руководителя в тоталитарной стране в принципе быть не может, это всегда будет моральный деградант.
Если бы дедушка был не только честным но и умным, то он бы понимал что как бы "придурочен" не был демократически выбранный руководитель, но некий умненький "урод и сволочь" дорвавшийся до единоличной принудительной т.е БЕЗзаконой власти будет бесконечно хуже. А если бы дедушка хотя бы учебники читал то знал бы что в демократии придурковатая власть во первых может меняться если будет дурить, а во вторых является "властью партии, команды" людей из которых президент только один участник. И партия заинтересованная пребывать у власти подольше- будет регулировать придурковатости президента, да и выбирать граждане будут вовсе не только "лицо" но и политическую программу этой самой команды.
Это как раз ЭТОТ вопрос, особенно учитывая что монарх может быть не просто "некомпетентен" а умным но омерзительным бесчеловечным злоумышленником. |
||||||
|
Шахтер
|
|||||
|
Ржака... большинство это по твоему кто? :) Я уже говорил, пусть разрешать голосовать только тем, кто прошел тест на IQ набрав не менее 140, прошел тест на знание истории (исключительно факты, а не унылая полемика о причинах тех или иных событий и решений) прошел тест на знание хотя бы в общих чертах биографии каждого из кандидатов и наконец прошел тест на знание конституции. И вы сразу увидите, что такое большинство в этой стране - на выборы придет от силы 100-200 тысяч.. хотя, думаю что меньше. А ведь это лишь базовые знания, необходимые чтоб сделать ОСОЗНАННЫЙ выбор, а не слепо ткнуть пальцем в небо. Дураки выбирают дурака и живут по дурацки - демократия этой страны. |
||||
|
Victor665
|
|||
|
нее, сначала вы будете доказывать свои голословные утверждения, т.к ссылка на дедушку также как и на любого другого "авторитета" это слив. Так что доказывайте чем была хороша например монархия в России во главе со "святым" хихи царем Николаем, и почему она так весело лопнула а всю семью монарха уничтожили. От товарища Ленина, да и от Сталина тоже вопщем осталась та самая пара штанов и больше ничего, и детишки уродов почему-то в обществе тоже не задержались, да и коммуняцкая империя лопнула примерно также как царская даже с еще большими потерями территории. Да и кончил товарищ Сталин весьма похоже, странновато слегка приболел )) Расскажите нам почему постоянно раз за разом судьба диктаторов- умереть какой-нить пакостной смертью, последнее время например висеть в петле с обосранными штанами? Почему общество никак не хочет ценить таких "полезных" моральных уродцев (которые по вашему вроде бы так удачно угнетают это общество хихи), и уничтожает их вместе с родственным генетическим браком? Вопщем- вы идею вбросили, вам и отвечать первому, ну а вопросы ваши потом обсудим если еще смысл какой-то будет )) |
||
|
avp
|
|||||
|
Угу... Рузвельт четыре срока отсидел, а на ВВП бочку катят за три. |
||||
|
Змей Плискин
|
|||||
|
А ты уверен, что пройдёш этот тест??!!
Рузвельт очень много сделал для Америки. ВВП тоже много сделал, ......для Америки. Может надо выбирать президента, который много сделает для нас, хотя бы не против нас?? |
||||
|
Шахтер
|
|||||
|
Нет конечно :) Но тогда я буду знать, что голосовать пойдут люди, осознающие свои действия, а не стадо баранов. Хотя... если надо будет - пройду, в конце концов я состою в партии :) |
||||
|
ps2000
|
|||
|
В какой, если не секрет? |
||
 free sex
|
|||
|
В России никогда не было демократии. С начала 90-х устновилась клиптократическая система, которая существует и до сей поры. |
||
|
yellowfox
|
|
|
Демократия-это власть большинства, а большевики-это большинство в партии, за которую проголосовало около 20% населения, есть разница? А большевики правили страной насильно захватив власть. |
|
Хотен
|
|||
|
Демократия - это не власть большинства, а власть граждан. Это принципиальное различие. |
||
|
Шахтер
|
|||||
|
Не секрет - КПРФ Выбрал партию, наиболее полно отвечающую моим представлениям о нормальном государстве. Хоть она зовется "коммунистическая" но сейчас по программам и направленности она социал-демократическая. Мне было интересно, как работает партия изнутри... хотя не скажу, что увиденное меня порадовало, я все же думал там дела получше обстоят... :( К тому же этот опыт весьма полезен будет теперь, когда мы создадим партию поселений (название все еще на утверждении), благо новые законы позволяют. |
||||
|
Шахтер
|
|||||
|
Оке, вот нужно решить вопросс... как заставить всех граждан принять один пункт из двух? например да/нет. Если методом голосования - получим диктатуру большинства. Делегировать права голоса всех граждан одной фигуре? Так это будет мнение делегата, а не "всех" граждан. Вывод - демократия невозможна в принципе и голос обывателя не значит НИЧЕГО, Всегда будет или монархия или олигархия или диктатура большинства. Оптимальные решения слишком экзотичны и "сильные" мира сего их не примут. |
||||
|
Вендал
|
|||
|
А если создать систему выборщиков?.. Наиболее ответственных умных честных людей - выборщиков от поселка, района, квартала - дать полномочия голосовать за всех?.. Так как они считают нужным и необходимым? |
||
|
Шахтер
|
|
|
Не прокатит.. в этой стране понятия "вор в законе" и "умный и честный" отделяет друг от друга пачка банкнот. Единственно верное решение, на мой взгляд, это создать ученый совет. Набрать около 1000 человек-ученых из разных областей. Чтоб как минимум три высших образования, минимум одно из которых - получено не в России. А дальше пусть они решают все проблемы - причем исключительно методом единого решения, пока не согласятся все- решение принято не будет. Разумеется незначительные решения в какой-либо области жизни страны принимает группа специалистов в этой области и тд. Важные решение принимают все вместе. Далее новых членов принять в совет можно только единогласным одобрение всех остальных - это фильтр. Вот и все - не нужны выборы. не нужна политика. А вот руководить исполнением распоряжений совета уже могут выборные кандидаты. Есть четкий список задач, поставленных советом, которые они должны выполнить, сроки и уголовная ответственность за неисполнение... вот и вся политика. Больше никаких косяков и необдуманных решений - умные люди просчитают что и как сделать, во сколько это выйдет и тд. Целые министерства заменит пара человек. |
|
yellowfox
|
|||
|
КПРФ- Коммунистическая партия Российской Федерации. На митингах носят портреты Ленина и Сталина, а как сказал Т.Зюганов,- Мы не несем ответственности за деяния КПСС, особенно в 30-е годы. Это как понимать? Если я создам национал-социалистическую партию России и на митингах будут таскать портреты Гитлера, но я сразу скажу, что с нацистской Германией наша партия не имеет ничего общего,реакция будет однозначной. Тогда почему т.Зюганов сразу не назвал партию социал-демократической? А потому у него было бы 4% голосов на выборах в думу, а в нашей стране многомиллионная толпа бабушек и дедушек живет прошлым социализмом. |
||
|
avp
|
|||
|
Если судить "по жизни", а не в теории.... Во-первых - человек с тремя высшими образованиями вещь сама по себе достаточно редкая... Во-вторых - ИМХО, столь разнообразные интересы индивидуума отражают скорее не его ум, а непоследовательность в его жизненных устремлений. Представьте себе в реале - закончил строительный институт, потом его потянуло в театральный, потом - в юридический. И такому перекати-поле вы хотите доверить решение жизненно важных для страны вопросов? Вы также полагаете, что эти 1000 человек смогут единогласно принять хоть-какое либо решение? Это же не съезд КПСС... Кстати, похожие идеи я читал, кажется, у писателя-фантаста Ефрмова, но речь там шла о далеком коммунистическом будущем... |
||
|
yellowfox
|
|||
|
Которое ,слава богу, так и не наступит. |
||
|
avp
|
|||||
|
Никогда не говори никогда.
|
||||
|
Marinw
|
|||||
|
В США президент - либо бывший губернатор, либо сенатор или конгрессмен. А потом там эти люди закаляются в предвыборной борьбе. А у нас этого нет - поэтому имели Медведева. |
||||
|
Шахтер
|
|||
|
а кто вам сказал, что высшие обязательно в разных институтах? Обычно 1-2 идут по профилю и третьем идет юридическое.. Как раз это довольно часто встречается у специалистов высокой квалификации. Хотя вот у моей знакомой их вообще пять, все получены еще при союзе. Система и построена на том, чтоб эти 1000 человек и принимали единогласно решение - будут спорить, пока все не одобрят ибо в споре рождается истина. Это лучше чем диктатура большинства, действующая у нас в думе, когда вся оппозиция скопом ничего не может противопоставить правящей партии. |
||
|
yellowfox
|
|||||||
|
Это не тот случай, после 70 лет правления КПСС и нашей стране социализма больше не будет. Может быть что угодно, даже ничего не быть, но его не будет. Хотя его и на самом деле не было, то что было, имеет другое название. |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: О нефть! Амнистия к 20-летию Конституции. МММ 2011 Бесталанные гопники споют для вас Система Образования-наша национальная гордость |