Герой Нашего Времени

придумать - одно, сделать реальным - другое... я тоже могу "придумать" план сверления земли насквозь, чтобы метро в америку построить...
раньше героями своего времени почему-то считали простых людей, склонных к общечеловеческому образу жизни, но в чем-то нестандартных. печорин, онегин...
а городецкий-то здесь, бедолага, при чем?

Герой нашего времени, если отталкиваться от одноимённого произведения - это типичный молодой человек (возможно и девушка), поддерживающий присущие времени взгляды... другими словами... наиболее типичный образчик современности... папа Римский и ВВП сюда никак не катят... под это определение вообще не подходят уникальные, необычные личности...)))

видимо, это никого не останавливает.
а стремление к уникальным персонажам следует, видимо, из неприемлемости типичного образа. героев хочется... или, по крайней мере, "за кого все"...

Как раз в этом случае психология и не "терпит крах". Почитайте книги по манипулированию массами, проанализируйте всё что знаете ( и от куда) о нём. Всё встанет на свои места (говорю теперь уже с высоты заканчивающегося 5 курса псих.фака)...

госпожа Птенчик, мои извинения, я неверно в теме сориентировался... наверно пьян был

Еще раз прошу у Вас прощения за приведенные цитаты.
Не осознал разницы между "личным героем" и "героем эпохи"... Не сумел догадаться, что обсуждая выбор масс, Вы интересовались личным образцом для каждого форумчанина. Ах, как неловко вышло...

Мдя, ну до вечных далеко, но разогнать тред до 100 ответов можно попробовать.

Вы бы, г-жа Птенчик, поумерили свою афористичность, у нас тут не Дельфы.
Каков КОНТЕКСТ обсуждения: героя выбираем для себя или для времени? Пока читал тред, сложилось впечатление, что половина делает одно, половина – другое. Давайте сравнивать.
Герой нашего времени - это образ, символизирующий эпоху.
Из нашей истории: комиссар с маузером, зек в ватнике, интеллигент, стоящий в очереди за колбасой, братан в малиновом пиджаке, бомж в метро, дама из необомонда, страдающая комплексом неполноценности… хватит или еще?
Наряду с героями реальными, которые я перечислил, есть еще образы из соц. мифологии: путана с возвышенной душой, справедливый беспредельщик, олигарх, думающий о будущем страны, бескорыстный политик, борющийся с бардаком… Некоторые публичные люди под них старательно закашивают...
Роман Лермонтова – это вообще провокация. Фрик, кажется, об этом не подумал. Образ Печорина был рассчитан на скандал, понимать его буквально – недоразумение. Лермонтов, кстати, постоянно находился в конфронтации с окружающими, за что и поплатился, в конце концов.
Теперь о личном герое. Он почти ничего общего с эпохой не имеет. Его можно понимать в двух смыслах: как самый привлекательный и как образец для подражания. Чтоб понять разницу, достаточно обратить внимание, что для девушки первым может быть Тарантино, а вторым, к примеру, Мерлин Монро.
И последнее. В математике сравнивают только однородные величины. Заставлять человека делать выбор между политиком и любовницей довольно глупо… ТЕМУ НАДО ЧЕТЧЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ.
Кстати, в классическом тесте на шизофрению есть вопрос: что общего между временем и рекой? Текут…

Ваще-то, уважаемая Птенчик, я претендовал не на научность, а на вежливость.
Обычно, принято отвечать на поставленный вопрос.

А то, что меня смущает, и так в заголовке темы поставлено:

Хотите ее дальше в ступе толочь: ваше право. чё уж проще...

дык, ты чаще повторяй... аргументировать-то зачем - шибко умно выходит...
а мне, так кажется, что не только можем, но уже РЕАЛЬНО выбрали. ВВП потому и рулит в твоем опросе, что его личные качества никого не интересуют - он олицетворяет собой главный МИФ нашей эпохи.

патамучто этот миф - основная надежда всех: типа нашего регионального мессии. (прастити, опять умняк катит...)
а ЛИЧНЫЙ герой для меня - Владимир Владимирович Познер. (ВВП ) Который, вместо того, чтобы копаться в политическом дерьме и выкручивать при этом свои бабки или чесать харизму, послал всех на... и делает программу за свои деньги. И в отличие от Парфенова абсолютно не амбициозен.