Свободна
Свободен
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Lena _3
|
|||||||
|
Это как? "Все вокруг колхозное, все вокруг мое" и никто ни за что не отвечает? Все общее - имущество, женщины, дети?
Многие именно так и делают, но у каждого свое представление "хорошего примера". Окружающая жизнь тоже учит детей. Тут уже обсуждалось губительное действие телевидения и плохое обучение в школах, семейная тирания и бытовой алкоголизм. Так что это один из путей, но не основной. Это сообщение отредактировал Lena _3 - 28-01-2010 - 15:55 |
||||||
 ПродавецКошмаров
|
|||
|
Анархо-коммунизм (так же называемый либертарный коммунизм) это одно из направлений анархизма, целью которого является установление анархии (то есть безвластного общества, в котором отсутствуют иерархия и принуждение), основанного на взаимопомощи и солидарности всех людей. |
||
|
ПродавецКошмаров
|
|
|
На вас одежда китайского производства?!
|
|
Lena _3
|
|||
|
Бросьте, "взаимопомощь и солидарность" такие понятия уже осквернены и опошлены, на них купятся в лучшем случае старушки и старички. Я не говорю, что это плохо, но это уже пройденный этап. А практически построить такое общество, вообще не реально. Это сообщение отредактировал Lena _3 - 28-01-2010 - 16:00 |
||
|
ПродавецКошмаров
|
|||
|
вы их из-за лиц не любите?!)) А вообще у них учиться нужно. вот ещё одна беда, что даже трусы на нас не отечественные... |
||
|
|||
|
а все упирается во что? в то, что наши шить не могут качественно, пусть и дорого...а у китайцев сплошные фабрики разных сортов, рабочие места есть и весь мир снабжают результатом своих трудов... но, у нас это не самая глобальная проблема, согласитесь? |
||
|
ПродавецКошмаров
|
|||
|
Как это не главная, вместо своих мы кормим чужие рты и стимулируем чужую экономику. |
||
|
|
|||||
|
главнее наверно перекрыть кислород наркоторговцам, поднять сельхоз, а потом уже разбираться с трусами и автомобилями...последние, вообще, вскоре станут причиной коллапса, что будет поважней того, чей лэйбл у нас на загривке пришпорен |
||||
|
ПродавецКошмаров
|
|||
|
Вы хотите всех загнать на поля собирать картошку, а что дороже стоит картошка или машина?! |
||
|
|
|||
|
зачем всех загонять? можно открыть несколько нефункционирующих колхозов, например, дать людям работу и заработок, а нам свою картошку и капусту.. а машин, в одной Москве например, ооочень много, и почти у всех есть ...зачем еще они нужны? |
||
|
Lena _3
|
|||||
|
Вот это правильно.
Кушать всем хочется, а машина не каждому нужна. Так что картошка главнее, но и зацикливаться на одном с/х нельзя. |
||||
|
ПродавецКошмаров
|
|||
|
Колхозов по стране валом, а чет картошка из Израиля на полках лежит.. Если наладить систему утилизации и переработки вторсырья, то через 3-5 лет человек отдает свою машину, доплачивает берет новую, которая соответствует нормам безопасности и экологии. Машиностроение это разработки новых технологий, развиваются смежные отрасли. Выращивание одной картошки ни куда не приведет, как есть так и будем сырьевым придатком, собирающими консервные банки. |
||
|
Lena _3
|
|||||||
|
Потому что колхозы развалили, и не субсидируют. Во всем мире сельское хозяйство убыточно, во всяком случае, в наших широтах.
Дались вам эти машины, не от них зависит благосостояние страны, в конце концов можно импортировать и нет проблем.
Кто-то здесь уже писал, что сначала людей надо накормить. |
||||||
 Куннилюб
|
|||||
|
Lene_3
А я вот здесь на Секснароде вижу как многие проявляют взаимопомщь и солидарность, человеческую поддержку друг другу. И в реале многих людей, причем нередко молодых до 30-лет, которые действуют именно в духе взаимопомощи и солидарности и друг с другом и со стариками и старушками. Среди последних, кстати, больше гораздо сталинистов, увы. Кстати, безвластные сообщества, в которых отсутствует иерархия и принуждение, встречаются в реале. Причем отсутствие власти и иерархии, принуждения не означает хаоса, отсутствия управления. Анархия - это высший способ общественного самоуправления. И требует людей соответствующего качества, а пока их весьма мало, без остается приноравливаться к существованию государства. С анархо-приветом! |
||||
|
оралсекс
|
|||||
|
золотые слова! Как гласит народная мудрость-"Рыбка гниёт с головы"! |
||||
|
ПродавецКошмаров
|
|||
|
Люди не развиты духовно, а общечеловеческие ценности подменены. Да будет анархия!!!! |
||
|
ПродавецКошмаров
|
|||
|
А нафига же нам деньги в землю закапывать ?! Мне не Голландцы и не Японцы, которые могут выжать с кв.метра столько сколько мы с гектара. Вы понимаете,что такое машиностроение это не только автомобили это куча смежных предприятий в которых работает 30 % населения, вы предлагаете всех на картошку?! |
||
|
frederics
|
|||||
|
И да, и нет. Просто в Израиле картофель поставляют мытым в удобной упаковке, и это удобно продавать и хорошо воспринимается покупателем. Когда покупатель выбирает между большим мешком грязной отечественной картошки и маленьким пакетом красивого мытого картофеля - понятно, что он выберет. Только в израильском картофеле куча удобрений, не всегда полезных, он генетически модифицирован, и не так вкусен (в большинстве случаев), как отечественный - так об этом никто не думает. А мытьём и расфасовкой отечественных овощей никто не занимается. Сорри за 
|
||||
|
frederics
|
|||
|
А потом, когда уже совсем у нас с/х не будет, та же Япония, или Голландия, или любая страна, которая будет основным поставщиком продуктов на наш рынок, скажет - либо вы отдаёте нам нефть (либо отдаёте нам Сибирь, либо..., в зависимости от текущего момента), либо помираете с голоду! Причём восстанавливать с/х десятилетиями нужно, а голод можно при отсутсвующем с/х уже завтра устроить. |
||
|
Lena _3
|
|||
|
Что такое машиностроение я понимаю, чай не с Марса (легкое, тяжелое, среднее, в т.ч. ракеты, станки, пароходы и т.д.). В вашем же контексте сказано именно пр автомобили, которые сдают и новые получают. А люди которые работают в машиностроении "настолько суровы, что на обед едят рельсы смазанные машинным маслом", или все таки картошечку предпочитают? А вырастить урожай - это не день, и не неделя, и даже не месяц. А еще бывают природные катаклизмы. Я не призываю всех на картошку, пытаюсь обратить внимание, что государство сильно не только машиностроением. Оно сильно, когда не зависит от внешних источников, когда отказ поставки какого-нибудь продукта или сырья не ставит государство на колени. Израильская картошка это хорошо, но завтра Израиль введет санкции и ее не будет, а мы соси лапу или жуй железо? Не говорите о других поставщиках, представьте нашу страну в окружении врагов, объявивших нам экономическую блокаду. Без чего мы раньше загнемся, без Форда с Опелем или без картошки с хлебом? |
||
|
Иванов Иван И.
|
|||
|
Да уж, землетрясение на Гаити показало, как это бывает. Такой же катаклизьм легко устроить искуственно; с отдельно взятым городом или страной. Народ пару дней поголодает и такой беспридел начнёца.... Поэтому промышленность и сельское хозяйство должны быть независимы от других стран. Промышленность--это не Таз, Газ и Уаз, без них обойдёмся, а тяжёлая и станкостроение. Чтоб сами могли строить для себя турбины для атом-электростанций, заводы и фабрики, корабли и ракеты. Где щас будут делать турбину для Саяно-шушенской станции, интересно, если единственное уникальное предприятие в мире практически обанкротили. А нам ссут в уши из зомбиящиков про энергосберегающие лампочки, вместо строительства новых станций. В инете появились сведения, что ничего не делаеца для спасения Саяно-шушенской станции от наледи, если она не выдержит, звездец будет и Красноярской ГЭС ниже по течению, тогда вернёмся в каменный век, будем жить при свечах. |
||
|
Lena _3
|
|||||
|
Может не все так плохо? Думаю, до свечей не дойдет. Что-нибудь придумают. А лампочки энергосберегающие, тоже нужны. Кстати, мы реально экономим, да и долговечнее они. |
||||
|
tutsi
|
|
|
[/QUOTE] Потому что колхозы развалили, и не субсидируют. Во всем мире сельское хозяйство убыточно, во всяком случае, в наших широтах. [QUOTE]Выращивание одной картошки ни куда не приведет, как есть так и будем сырьевым придатком, собирающими консервные банки.[/QUOTE] Кто-то здесь уже писал, что сначала людей надо накормить. [/QUOTE] Да, оно убыточно, но при этом высокотехнологично! А у нас тут решили, что раз оно убыточное, то есть не даёт сиюминутной и лёгкой выгоды, то тем для него, этого сельхозяйства, хуже! Пропади оно пропадом. Что и произошло. Отсутствие государственной заинтересованности в собственном сельском хозяйстве. Импорт рулит. Посредники. Отсюда рост цен на продукты. Это сообщение отредактировал tutsi - 30-01-2010 - 17:48 |
|
Иванов Иван И.
|
|||
|
Малость не в тему, но пример того, до чего доводят дешёвые продукты из за бугра..... “Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут “знать” – оказывает и всё. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии. Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, “как США помогают голодающим Африки”, достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла. Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим. Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью. Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее … продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. Не взять “гуманитарную помощь” африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит. |
||
|
ondulin
|
|||
|
Дия Lena_3. Поясните разницу. И что, по вашему мнению, влияет на этот "человеческий фактор". Не надо перечисления проблем, назовите причину. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Характер Поменять свой образ жизни в НГ? Мама или папа? Вы узнали, что растили чужого ребенка (2 том) "Патриот" перевоспитался? |