Глупец, мудрец...

ты че, причем здесь я, это картинка, иллюстрирующая диалог Ведьмачки с Горбачевым.

а вот за это Юникорн нас точно вздрючит...

да, мы можем просто погрязнуть в спекуляциях... то, о чем ты сказал, в моем понимании больше похоже на "мудрость", потому что ты употребил очень силный термин "адекватно". А "ум" - это скорее техническая характеристика интеллекта, т.е. к нему более применимо слово - эффективно. Мудрый человек никогда не выпячивает свой ум. Что характерно...

гыыыыы... ну если умный - эффективно мыслящий, то дурак - неэффективно мыслящий.
не умеющий разработать правильный алгоритм достижения полезного результата свой деятельности.

С каких пор цифровой фотоаппарат за 2000 у.е. стал входить в группу первичных потребностей? Я не зря предложил вспомнить пирамиду Маслоу, она более или менее наглядно показывает потребности человека...
А вообще, лично моё мнение - человек счастлив тогда, когда удовлетворяет свои надобности (просто, потребности могут быть разными, как я и писал уже)...

Кстати... не ищите в моих словах каверзу, но... как можно рассуждать о счастьи, не договорившись прежде что понимать под этим понятием...

Прочитал... округлил глаза... офигел... перечитал снова... потом дошло, что имеется в виду Михал Сергеич...

Не надо самобичевания, тем более такого картинно-язвительного...))) Я всего лишь имел в виду то, что если человек не может поесть даже один раз в день и закутаться в тёплую одежду в условиях суровой русской зимы, то о душевном спокойствии и счастье он ещё не задумывается... (это и есть первая ступень пирамиды Маслоу, а найти информацию о ней можно в Яндексе... там сколько угодно о ней написано... могу конечно скопировать пару абзацев из учебника, но зачем, когда для поиска в сети не надо прилагать почти никаких усилий)...
Я не имею цели запутать и застращать собеседника неизвестными терминами... я всё таки сторонник обмена мнениями, а не навязывания своего...

нет, это говорит о тенденции в России, которая, по-видимому, зарождалась давно - "дуракам везёт".

Вон сколько умных сейчас в бедноте в России живут.

А дорожку себе каждый сам выбирает. Дураком можно назвать только душевно больного человека. Все остальные умны по-своему.
Если кто-то говорит "тупой, а стал успешным бизнесменом", то это уже говорит о том, что он не тупой. Умение крутиться - тоже талант и даже ум.

Каждый умнее другого в чём-то. Вот только меряются умом глупые люди.
Ум - понятие неизмеримое.
Ум - это не количество прочитанных книг.

За ссылку - спасибо огромное! Правда, я примерно, как оказалось, с такой музыкой знаком, но всё равно - очень интересно. А что касается медитации, то я, к примеру, медитирую в тишине - музыки в моей жизни и так через край :) Мои друзья же предпочитают для медитации использовать индийские раги. Но это так, к слову.

Безусловно, поэтому дисгармония личности Уайльда сквозит в его произведениях. Вообще талантливый человек как бы прозрачен для публики в своих творениях - по его работам можно с той или иной степенью достоверности судить о его личности.

Некорректное сравнение, на мой взгляд. Талант художника значим не только для него самого, но и для социума - другой вопрос, что социум может не воспринять талант при его жизни, поскольку лучшие умы опережают время. Кроме того, творчество - это одно из высших проявлений Духа, потому удовлетворение от творчества является, если можно так выразиться, наслаждением высокого порядка.

В чём-то соглашусь, в чём-то - нет. Для части талантливых и гениальных людей это справедливо, но есть же и другая часть - и таких примеров в истории достаточно. Люди, которые вполне довольствовались своим творчеством, живя скромно, бывшие мало известны при жизни, но признанные гениями после кончины... О Блейке я уже говорил. Другой пример - немецкий композитор Антон Брукнер, живший во второй половине XIX века. Все свои сочинения он писал в стол, складывая их в папку с надписью "Для будущего". Когда его спрашивали, почему он пишет, не имея возможности исполнять сочинения на публике (оркестры не брались за исполнения его симфоний из-за невероятной сложности партитурного письма), он отвечал: "Господь наделил меня даром и возложил на меня ответственность. И если я прекращу писать, то, представ перед Ним, что я Ему отвечу, какой предоставлю отчёт? Я просто сгорю от стыда..." Брукнер был очень религиозным человеком, всю жизнь проработал церковным органистом и так и не услышал при жизни ни одного своего сочинения. Современники отмечали кротость его характера, уравновешенность и оптимизм. Сейчас он признан одним из гениальнейших композиторов эпохи романтизма.

Пока писал это, пришла в голову мысль - художник (и вообще любой человек) счастлив тогда, когда творчество его озарено духовным светом. Все великие творцы, на которых я ориентируюсь в своей жизни, были духовными людьми. И ещё: думаю, что подлинное счастье знают святые, пророки и те, кто выбрал для себя духовный путь и следуют ему. И социальная адаптация тут уж и вовсе ни при чём.

Не свое, зато кратко, ясно и вполне определенно. И это настораживает. Очень напоминает рекламные слоганы, рассчитанные , прежде всего, сами знаете на кого...

Не прочувствовал. Одними отрицаниями направление не задашь. Ответь тогда на мои вопросы.
1. Что в контексте обсуждения представляет хорошая жизнь? Личное счастье, материальное благополучие, социальный успех?
2. Что подразумеваем под дураком: человека интеллектуально глупого, но стремящегося к успеху? Или человека ограниченного и ни к чему не стремящегося? То же самое и для умного: Абрамович умный? или отказавшийся от социальных благ аскет?

хыыыы... или же стагый Лавег не знает этой жизни...
такие кошмагы, пгиходящие по ночам, называются совсем иначе...

добро пожаловать в наш маленький флудер-клаб, ищем, ищем людей, умеющих пришпорить свою фантазию, но дальше с-м с элементами фетиша редко кто заходит. *и тема незаметно перешла в некрофилию*
вынужден признать что при данных начальных условиях:

даже для трупа непосильная задача. Гармонии-то он может и добился, но вот с ощущениями плоховато... а в реале гармонии вроде как и нет?
Я все ж возьму на себя смелость и нарушу устав. Использую вместо слова "гармония" слово "благополучие". Итак, кто более всех благополучен в России? И ответ становится тривиальным: тот под кого она "сконструирована". Чиновник. Он, родимый. Которого, как говорят мериканьцы, ангел вместо головы в задницу поцеловал...
Он, Роммель, всем твоим критериям удовлетворяет...

Вот все бабы так, вечно рамсы путают… Гюльчатай, я ж не Сухов – я Петруха! Открой личико, открой, а? Ты не думай, я не какой-нибудь. Если что - я и по-серьезному... Ты мне характером подходишь.

ну да, ну да, и традиционные сетования миллионеров на нехватку средств - как им не посочувствовать! Чиновниками (успешными) становятся только те, которые находят в такой деятельности глубокое удовлетворение. Насчет поцелуя в задницу - это не стеб был, а очень точное наблюдение: без мотивации нет поведения. Социальную защищенность они сами себе обеспечивают. А говорить, что эти люди не получают (пусть иногда и формально) своей доли уважения? Полюбуйся как они с эскортом ездят...