Голливуду вход закрыть!

dogfred дата: 19-09-2014 - 23:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен	(Marinw @ 18.09.2014 - время: 17:27) А вот мнение другого политика Что за глупая агитка? При чем тут Сталин, да еще в выражении Сталин-гулаг? При сталине никаких сериалов и мыльных опер в кино не создавали.

dogfred дата: 19-09-2014 - 23:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен	(siriusB @ 19.09.2014 - время: 21:02) Почему у Бондарчука было столько же денег, как и у Бломкампа, но первый стал полнейшую хрень, достойную только презительных усмешек, а второй снял прекрасный фильм? Вы про "Элизиум" или "Район №9"?* И уточните, какой из Бондарчуков вам не нравится -Сергей или Федор?

Marinw дата: 20-09-2014 - 01:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Вернемся к реалии. Кто смотрел "Трудно быть богом"? Те кто смотрел, могут сказать - "И тем любезен буду я народу, что лиру посвятил...?

siriusB дата: 20-09-2014 - 05:43 [ i ]
Мастер Репутация: 83 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(dogfred @ 19.09.2014 - время: 23:19) Вы про "Элизиум" или "Район №9"?* И уточните, какой из Бондарчуков вам не нравится -Сергей или Федор? Про "Обитаемый остров" и "Район № 9". У них сравнимые бюджеты (по 30 млн). Элизиум таки 93 млн стоил. Это сообщение отредактировал siriusB - 20-09-2014 - 05:45

Tuyan дата: 20-09-2014 - 06:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(Marinw @ 19.09.2014 - время: 20:25) (mjo @ 19.09.2014 - время: 14:47) (Marinw @ 18.09.2014 - время: 08:35) Это при СССР режиссёры фильмы снимали из под палки, а сейчас свобода творчества. Что хотят, то и творят, свободные люди искусства. Они снимают не то, что хотят, а то, на что денег дадут. Другое дело, что деньги может дать не только государство, но и частные лица. А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР? Как-раз шедевры отечественного кино и были сняты в советские времена))

Gustav72 дата: 20-09-2014 - 09:33 [ i ]
Грандмастер Репутация: 121 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Да глупая идейка то была . Говорухин кажется подбросил . Насчёт того что у Голливуда всё полное дерьмо , не согласен . Не часто , но хорошие фильмы проскакивают . Единственное убивает то что наши деятели их безбожно пилят . Бывало так что апосля смотришь на DVD полную версию и получаешь гораздо большее удовольствие от просмотра .

Marinw дата: 20-09-2014 - 09:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(Tuyan @ 20.09.2014 - время: 06:25) QUOTE] А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?[/QUOTE]Как-раз шедевры отечественного кино и были сняты в советские времена)) Меня это удивляет, потому как все советские фильмы, независимо от качество, идут под рубрикой - "Золотой фонд кинематографии". Видимо, намек на то, что даже самые скучные советские фильмы были лучше нынешних.

mjo дата: 20-09-2014 - 15:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Marinw @ 20.09.2014 - время: 01:43) Вернемся к реалии. Кто смотрел "Трудно быть богом"? Те кто смотрел, могут сказать - "И тем любезен буду я народу, что лиру посвятил...? Я, как Вы знаете, смотрел. Это хорошее кино. Но безусловно не простое. То, что называется "не для всех". Но для всех и не надо. По настоящему хорошие серьезные фильмы обычно не для развлечения и они не кассовые. Это касается и Голливуда. А в новейшем времени в России выпустили на мой взгляд не так и мало очень хороших фильмов. Т.е. в процентном отношении по сравнению со всеми, примерно столько же, сколько и в СССР.

Victor665 дата: 20-09-2014 - 15:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(dogfred @ 18.09.2014 - время: 20:54) (Victor665 @ 18.09.2014 - время: 19:37) (Marinw @ 18.09.2014 - время: 17:27) А вот мнение другого политика Впрочем если в РФ снова опустят железный занавес по товарам с Запада- то это будет очень хорошо. Ведь аксиома дедушки Ленина о способе уничтожения государства Российского никем не опровергнута, способ очень надежный и работающий- чем хуже тем лучше )) Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем. Если не секрет, кто это "мы", которые готовятся все разрушить и потом начать строить новый мир под пение Интернационала? Неужто вы неокоммунист, борец за разрушение нашей страны с планами созидания чего-то ново-старого? 1) При чем тут "готовится разрушить"? наоборот, готовимся строить )) Скоро неправовое государство снова сдохнет, оно разрушится как обычно изнутри, руками самой же властной элиты- просто молодой, которая уничтожит старую. Я тут вообще не при чем )) Просто пишу о том что чем раньше загадят и лопнет, тем быстрее начнем выздоравливать. Также и дедушка Ленин говорил, вполе работающий способ. Лично я ничего загаживтаь не буду, достаточно будет того что Государство снова проиграет Войну и угар ура-патриотизма ударит по тупой наглой Гос Власти, как 1917г. Ничего делать для этого не надо, достаточно просто не отдавать свою жизнь в войне за интересы Гос Власти, которая вредит интересам людей, Общества. не надо воевать за Газпром и олигархов, и они сдохнут. Всё очень просто. 2) И при чем тут нео-коммунизм? Речь идет о новых революционерах тогда уж, и о капиталистической революции. Пока что в России очень много признаков феодализма, пора уже дальше развиваться, к капитализму, к единому закону, к правам человека. Это наоборот анти-коммунизм, а вот его цель это конечно построение нового, тут вы правы. Цель построить новое- является основной и единственной целью существования Разума. Поэтому государства и разрушаются ВСЕГДА, и на их месте всегда возникают новые сообщества людей. 3) Строительство нового- это не причина загаживанья старого государства, это следствие. Вы же не можете (не хотите, или вовсе поддерживаете...) ничего сделать ни с коррупцией, ни с судебной системой РФ, ни с бессменной властью которая держится за счет беззаконной судебной системы и за счет коррумпированных силовиков. За счёт убийств и терроризма если по простому. Считаете что не надо ничего нового строить вместо убийств и терроризма со стороны власти? а я считаю что убийства и терроризм это плохо всегда, даже если этими преступлениями занимаются представители власти в погонах или даже эти преступления вообще прописываются в решениях суда. Что за глупая агитка? При чем тут Сталин, да еще в выражении Сталин-гулаг? При сталине никаких сериалов и мыльных опер в кино не создавали. 1) Очень рад что вы считаете правильным показывать глупость рассуждений оппонента )) Я также считаю, и всегда стараюсь показать глупость, нелепость, или даже умышленную ложь оппонента. На самом деле рад что вы такой стиль общения теперь тоже считаете нормальным. Прошу вас больше не делать мне замечаний когда я буду про чью-то глупость доказывать, ладно? 2) Сталин использовался в этом образе как образец некоего прямолинейного самоочевидного высказывания. И текст высказывания вполне соответствует такому стилю )) Ведь совершенно очевидно что российские сериалы приносят вред обществу больше чем голливудские блокбастеры! Другое дело что продукция голливуда может мешать Государству, а вот российские сериалы и любая другая российская оболванивающая информация будет как раз государству помогать. Ведь цель государства РФ как раз в том чтобы оболванить общество. Цели современного общества и цели современного государства теперь противоположны, не то что раньше, при Сталине- вот и всё что имелось ввиду при ссылке на "Сталина". На самом деле конечно и раньше цели государства не всегда были равны целям Общества, но всё-таки такого прямого противостояния и вражды в СССР не было. Номенклатура в СССР хотя бы нагло не могла воровать и главное не могла пользоваться награбленным! И фильмы в СССР как раз пропагандировали некий (возможно не существующий, но всё равно привлекательный) идеальный мир где Партия и Народ как бы "едины". На деле всё было не идеально, но пропаганда хоть немного была полезной. Нынешняя российская пропаганда вредна, и очень многие готовы вернуть Сталина как раз для того чтобы уничтожить зарвавшихся чиновников. Либо чиновники- силовики- олигархи и прочие "властные должности" Слуг народа изображающие из себя Хозяев будут поставлены на место в рамках Капитализма и Единого Закона основанного на правах человека, либо снова надо Сталина чтобы просто держать властную элиту в страхе и принуждать их работать на благо общества! В обоих вариантах Хозяевами власть не будет! Как бы этого не хотелось многочисленным местным форумчанам и людям в реале, с рабской психологией лояльным к Гос Власти. Гос Власть должна служить обществу, иначе она не нужна и подлежит уничтожению, иногда вместе с государством. Поэтому любой вариант лучше нынешнего болота стабильности, оно будет разрушено. Это сообщение отредактировал Victor665 - 20-09-2014 - 16:07

Marinw дата: 20-09-2014 - 16:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Victor665 @ 20.09.2014 - время: 15:54) Нынешняя российская пропаганда вредна, и очень многие готовы вернуть Сталина как раз для того чтобы уничтожить зарвавшихся чиновников. Это верно, в связи с тем, что населению уже опротивела псевдо борьба с приз волом и воровством чиновников.

dogfred дата: 20-09-2014 - 16:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Victor665 @ 20.09.2014 - время: 15:54) Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем.[/QUOTE] Если не секрет, кто это "мы", которые готовятся все разрушить и потом начать строить новый мир под пение Интернационала? Неужто вы неокоммунист, борец за разрушение нашей страны с планами созидания чего-то ново-старого?[/QUOTE] 1) При чем тут "готовится разрушить"? наоборот, готовимся строить )) Скоро неправовое государство снова сдохнет, оно разрушится как обычно изнутри, руками самой же властной элиты- просто молодой, которая уничтожит старую. Я тут вообще не при чем ) 2) Это наоборот анти-коммунизм, а вот его цель это конечно построение нового, тут вы правы. Цель построить новое- является основной и единственной целью существования Разума. Поэтому государства и разрушаются ВСЕГДА, и на их месте всегда возникают новые сообщества людей. 3) Строительство нового- это не причина загаживанья старого государства, это следствие. Вы же не можете (не хотите, или вовсе поддерживаете...) ничего сделать ни с коррупцией, ни с судебной системой РФ, ни с бессменной властью[QUOTE]Ч На самом деле рад что вы такой стиль общения теперь тоже считаете нормальным. Прошу вас больше не делать мне замечаний когда я буду про чью-то глупость доказывать, ладно? Ведь цель государства РФ как раз в том чтобы оболванить общество. Гос Власть должна служить обществу, иначе она не нужна и подлежит уничтожению, иногда вместе с государством. Поэтому любой вариант лучше нынешнего болота стабильности, оно будет разрушено. Ну вот вы опять с лозунгом разрушения государства! А что взамен предлагаете? Как бы вам втолковать, что власть и государство - это разные понятия. Государство -это территория, население, институты и прочие атрибуты гос-ва (армия, чиновники, производство и торговля, оборона, образование и т.д.).А вовсе не президент вкупе с премьером и председателем Верховного суда. Мы с вами -это ведь тоже часть государства, поскольку мы тут живем, выросли, получили образование, погоны носили в свое время, работали, детей растили. Так за уничтожение чего вы постоянно ратуете во всех своих постах? Я бы понял, если бы вы ограничивались критикой функционеров власти всех уровней, их дел и ошибок.Тут я с вами бы полностью согласился. Но призывать обрушить государство? Не дадим! И не пытайтесь.Это наша страна. Что касается вашей просьбы не делать вам замечаний, когда вы "будете чью-то глупость доказывать", так нет необходимости в подобной вашей деятельности. Высказывайте свое мнение, но не переходите на личность. Доказывать, что ваш оппонент глуп, по меньшей мере не разумно. Дурак не поймет, умный обидится. Да и не в этом задача форума. Моя же задача как модератора состоит в недопущении нарушения установленных Правил форума, и, в частности, форума Серьезный разговор. Надеюсь, в этом вы не будете мне препятствовать?

Sorques дата: 20-09-2014 - 18:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(mjo @ 20.09.2014 - время: 15:14) (Marinw @ 20.09.2014 - время: 01:43) Вернемся к реалии. Кто смотрел "Трудно быть богом"? Те кто смотрел, могут сказать - "И тем любезен буду я народу, что лиру посвятил...? Я, как Вы знаете, смотрел. Это хорошее кино. Но безусловно не простое. То, что называется "не для всех". Но для всех и не надо. По настоящему хорошие серьезные фильмы обычно не для развлечения и они не кассовые. Это касается и Голливуда. А в новейшем времени в России выпустили на мой взгляд не так и мало очень хороших фильмов. Т.е. в процентном отношении по сравнению со всеми, примерно столько же, сколько и в СССР. Вы о варианте Германа или Петера Фляйшмана? Разные фильмы, но оба отражают произведение...у Германа конечно шедевр в большей степени получился...

mjo дата: 20-09-2014 - 20:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Sorques @ 20.09.2014 - время: 18:58) Вы о варианте Германа или Петера Фляйшмана? Разные фильмы, но оба отражают произведение...у Германа конечно шедевр в большей степени получился... Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то.

Marinw дата: 20-09-2014 - 21:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(mjo @ 20.09.2014 - время: 20:40) Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то. Вот только сейчас подумала, проецируя фильм на наши дни. Инопланетяне заслали к нам разведчиков, как в книге и фильме. Они стали чиновниками. Берут взятки, приобретают за бугром недвижимость и уже ничего больше не хотят

Sorques дата: 20-09-2014 - 22:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(mjo @ 20.09.2014 - время: 20:40) Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то. Я бы сказал, что версия Фляйшмана, отражает больше сюжет и фильм был рассчитан на мировой прокат, а Германа суть произведения...поэтому они дополняют друг друга...но это конечно мое субъективное мнение... Это сообщение отредактировал Sorques - 20-09-2014 - 22:48

Sorques дата: 20-09-2014 - 22:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Marinw @ 20.09.2014 - время: 21:00) Вот только сейчас подумала, проецируя фильм на наши дни. Инопланетяне заслали к нам разведчиков, как в книге и фильме. Они стали чиновниками. Берут взятки, приобретают за бугром недвижимость и уже ничего больше не хотят Что бы слиться с толпой они обязаны были бы брать взятки.. Это сообщение отредактировал Sorques - 21-09-2014 - 00:28

- Vampire - дата: 20-09-2014 - 23:19 [ i ]

Князь Репутация: 7580 Статус: JAH! RASTA!! FARAY!!! Свободен

(Marinw @ 20.09.2014 - время: 09:43) [QUOTE=Tuyan , 20.09.2014 - время: 06:25]QUOTE] А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?[/QUOTE]Как-раз шедевры отечественного кино и были сняты в советские времена))[/QUOTE] Меня это удивляет, потому как все советские фильмы, независимо от качество, идут под рубрикой - "Золотой фонд кинематографии". Видимо, намек на то, что даже самые скучные советские фильмы были лучше нынешних. А так по сути и есть, что вот особо хорошего сняли наши режиссеры...ну так может пару тройку фильмов и можно наскрести...в основном-то полный шлак...так и на Западе...сплошные сейчас комиксоделки да пересъемки ...вон рекламу Дракулы сегодня видел...но сомневаюсь что снимут лучше чем Дракула Брэма Стокера от Френсиса Фард Копполы...

Мавзон дата: 20-09-2014 - 23:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске	(Victor665 @ 18.09.2014 - время: 19:37) Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем. Пока загадило, ИМХО, до предела - но еще не лопнуло. Как быть?

Marinw дата: 21-09-2014 - 02:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Кстати, ремейки на Западе снимают плохие, так же как нынешние режиссёры пытаются снять ремейки советских фильмов. Я это поняла на примере "Фанфан-тюльпан"

regul дата: 21-09-2014 - 02:57 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат

По-моему, Голливуд как раз последние годы заметно улучшил свою продукцию. В частности, появились даже (немногочисленные) боевики без хэппи-енда - Looper первое что приходит в голову. Кроме того, многие фильмы, снятые по книгам, откровенно лучше, чем источник - Giver, Divergent, Ender's Game. Римейки - новый Star Trek неужели не понравился? А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть.

Sorques дата: 21-09-2014 - 11:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(regul @ 21.09.2014 - время: 02:57) Римейки - новый Star Trek неужели не понравился? А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть. Вы Игру Престолов (Game of Thrones) забыли, наверное однозначно лучший сериал последних 5 лет по масштабности съемок, качеству игры и режиссуры... Marinw Просто из любопытства, а о каких ремейках речь? По памяти.." Запах Женщины" Бреста, разве хуже итальянской картины или "Отступники" Скорсезе, чем гонконговский оригинал?

regul дата: 21-09-2014 - 23:58 [ i ]
Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат	(Sorques @ 21.09.2014 - время: 00:09) Вы Игру Престолов (Game of Thrones) забыли, наверное однозначно лучший сериал последних 5 лет по масштабности съемок, качеству игры и режиссуры... Я его еще не смотрел - хочу сначала прочитать оригинал Дж.Мартина, а уже потом посмотреть сериал. Но да, я тоже слышал об этом сериале хвалебные отзывы.

Sorques дата: 22-09-2014 - 00:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(regul @ 21.09.2014 - время: 23:58) Я его еще не смотрел - хочу сначала прочитать оригинал Дж.Мартина, а уже потом посмотреть сериал. Но да, я тоже слышал об этом сериале хвалебные отзывы. Фильм несколько отличается от произведения, да его и невозможно полностью экранировать, так как количество сюжетных линий будет огромным...тексты книг гораздо суше и не так выразительны, как сцены в фильме...на удивление немного негров и забавных оскалов толерастии, в отличии от Спартака... Это сообщение отредактировал Sorques - 22-09-2014 - 17:33

Interceptor13 дата: 22-09-2014 - 16:16 [ i ]

Мастер Репутация: 61 Статус: Фантазируйте сами... В поиске

Вырос на фильмах Голливуда (Хищник, Рокки, Рэмбо, Дерево Джошуа, Самоволка, Некрономикон, Лицо со шрамом, Терминатор и т.д.), смотрю нынче фильмы редко, но когда смотрю - исключительно голливудские, ибо в нынешней России не могут снять ничего путного (исключение - Легенда № 17). Советские фильмы смотрю также, потому что в них есть смысл (недавно вот опять смотрел "Дело Румянцева"). Также сериалы у них хороши, взять тот же "Викинги". Из новинок посмотрел только "Грань будущего", понравилось. Нам в ближайшие десятилетия такого кино не снять...И, да, запреты ни к чему не приведут...

Marinw дата: 22-09-2014 - 17:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Interceptor13 @ 22.09.2014 - время: 16:16) . Нам в ближайшие десятилетия такого кино не снять...И, да, запреты ни к чему не приведут... А почему? Из-за отсутствия средств у режиссёров или просто людей этой профессии у нас не осталось?