Closed TopicStart new topic

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Против.
Это просто уничтожение людей на земле - такое будущее Вам надо?
Рыбка по имени Ванда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 32
  • Статус: Давайте потанцуем в танго любви
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 06.07.2013 - время: 19:45)
Против.
Это просто уничтожение людей на земле - такое будущее Вам надо?

Аргументируйте. Геев не более 5%. Как они могут уничтожить людей? Людей, испытывающих тягу к другому полу, все равно больше.
sptr
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Интересно, а почему автор так заботится только о геях? А как же референдум для зоофилов или педофилов? Ведь, это те же люди, дееспособные граждане своего государства. Давайте разрешим жениться на животных или на детях. Бред, не правда ли? И вообще, подобной пропагандой Вы оскорбляете мои чувства как верующего человека. Вас 5%, а шуму на все 50.
Я уважаю демократию, и Вы уважайте нас как власть большинства над меньшинством. И почему Вы придумываете себе проблемы и выносите их из своей спальни на улицы, где ходят мои дети???
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:41)
(харут - марут @ 06.07.2013 - время: 19:36)
только на определенных и жестких условиях.
Каких?

1: запрет на пропаганду гомо остается в силе
2: демонстрировать в общественном месте свою ориентацию нельзя.
3: любое предложение расказывать о гомо среди несовершенно летних наказуемо.
4: запрет на публичное выступление гомо. в том числе и через ютюб.

Аргументируйте. Геев не более 5%. Как они могут уничтожить людей? Людей, испытывающих тягу к другому полу, все равно больше.

когда то и нацистов было всего лишь 40 человек в баре.

sptr

Интересно, а почему автор так заботится только о геях?

элементарно: власть против геев, значит она за геев. власть за ... (вставляйте то слово которое хотите), она против .

Я уважаю демократию, и Вы уважайте нас как власть большинства над меньшинством. И почему Вы придумываете себе проблемы и выносите их из своей спальни на улицы, где ходят мои дети???

мне так на эти вопросы и не ответили.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Проголосовала бы за. Не вижу причин запрещать людям жениться.
sxn271471290
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 4
  • Статус: разумный анархист
  • Member OfflineСвободен
аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя? как гражданин гей налоги платит? в случае войны призыву подлежит? улицу на красный свет не переходит? (последнее это сарказм, утрирование обязанности соблюдать законы) какого черта государству еще нужно? хотят два гея узаконить свои отношения - пусть платят госпошлину... и дело жирной тетки с чесночным выхлопом работющей в ЗАГСЕ законным образом зарегестрировать брак и поздравить новобрачных.....
что касательно усыновления и опасности для детской психики двух пап или двух мам, то конечно по мнению исконных ватников с полным праволавием головного мозга, детям гораздо лучше в семье папы - мамы алкоголиков, пятью братьями с сестрами из которых два недоразвитых (т.к. зачинались в пьяном угаре) а три калеки, т.к. в местном федбшер-пункте (где-нибудь под Тюменью) для нормальных родов ничего не предусмотрено. И конечно жизнь в разваливающейся избушке без санитарных удобств, дает гораздо больше перспектив для разития ребенка, чем обеспеченая жизнь в Голандии, но чем двумя приемными папами (или двумя приемными мамами)
sxn271471290
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 4
  • Статус: разумный анархист
  • Member OfflineСвободен
да еще, забыл ответить православнутым про педофилию и зоофилию, на которую они так любят ссылаться в своих аргументах.
Дело в том, "товарищи, братья во Христе", что два последних, от гомосексуализма (во всех его проявлениях) отличаются наличием насилия. В первом случае к ребенку, т.к. у него еще физиологически нет сексуального влечения, и он не может самостоятельно выбирать партнера для интимных отношения, а во втором - к бесловесной твари божей - которую не спрашивают.....
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 06.07.2013 - время: 21:25)
Проголосовала бы за. Не вижу причин запрещать людям жениться.

А зоофил при желании с козой обручиться может?
джага-джага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 506
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn271471290 @ 06.07.2013 - время: 22:08)
аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя? как гражданин гей налоги платит? в случае войны призыву подлежит? улицу на красный свет не переходит? (последнее это сарказм, утрирование обязанности соблюдать законы) какого черта государству еще нужно? хотят два гея узаконить свои отношения - пусть платят госпошлину... и дело жирной тетки с чесночным выхлопом работющей в ЗАГСЕ законным образом зарегестрировать брак и поздравить новобрачных.....
что касательно усыновления и опасности для детской психики двух пап или двух мам, то конечно по мнению исконных ватников с полным праволавием головного мозга, детям гораздо лучше в семье папы - мамы алкоголиков, пятью братьями с сестрами из которых два недоразвитых (т.к. зачинались в пьяном угаре) а три калеки, т.к. в местном федбшер-пункте (где-нибудь под Тюменью) для нормальных родов ничего не предусмотрено. И конечно жизнь в разваливающейся избушке без санитарных удобств, дает гораздо больше перспектив для разития ребенка, чем обеспеченая жизнь в Голандии, но чем двумя приемными папами (или двумя приемными мамами)

Ух ты....вот это поворот. А почему бы государству и не залезть к вам в постель? А то знаете ли, можно договориться и до того, что типа " Это мой ребенок, это мы с мужем вдвоем его сделали, а потом продали на органы. Какого хрена государство к нам в постель лезет?"
Хотите жить однополой семьей, живите. А усыновление детей подобными парами это тоже насилие. Вот исполнится малому 16-18, захочет он сознательно подобного усыновления, ради бога забирайте.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(sxn271471290 @ 06.07.2013 - время: 22:08)
аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам

неееее, гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем

и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя?

в этом они высказывают мнение большинства.

какого черта государству еще нужно?

а что, в стране есть только геи и государство?

что касательно усыновления и опасности для детской психики двух пап или двух мам, то конечно по мнению исконных ватников с полным праволавием головного мозга, детям гораздо лучше в семье папы - мамы алкоголиков,

нет, лучше нормальные родители гетеросексуалы.

Дело в том, "товарищи, братья во Христе", что два последних, от гомосексуализма (во всех его проявлениях) отличаются наличием насилия.

"педофилия:разновидность полового извращения, для которого характерно сексуальное влечение взрослого человека, как правило мужчины, к детям"
про насилие ничего не сказанно. тоже самое и с зоофилией.

а во втором - к бесловесной твари божей - которую не спрашивают.....

ладно, другой примерчик: групп браки. причем не просто полигамия или полиандрия, а именно такие браки в которых практикуют групповой секс.
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 17:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.07.2013 - время: 17:15)
а я бы голосовал за запрет брака вообще в любом виде 00044.gif
Быть против основы общества - семьи и брака - это опасное деяние. Следовало бы таких агитаторов привлечь к суду и заключению.

если авторитет общественного института поддерживается судами и заключением в тюрьмы его противников - значит, он давно себя изжил. Людовик Шестнадцатый тоже наивно полагал, что сможет пересажать всех противников королевской власти в Бастилию. А кончил сами знаете чем. 00062.gif
sxn271471290
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 4
  • Статус: разумный анархист
  • Member OfflineСвободен
(харут - марут @ 06.07.2013 - время: 22:59)
(sxn271471290 @ 06.07.2013 - время: 22:08)
аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам
неееее, гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем
и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя?
в этом они высказывают мнение большинства.
какого черта государству еще нужно?
а что, в стране есть только геи и государство?
что касательно усыновления и опасности для детской психики двух пап или двух мам, то конечно по мнению исконных ватников с полным праволавием головного мозга, детям гораздо лучше в семье папы - мамы алкоголиков,
нет, лучше нормальные родители гетеросексуалы.
Дело в том, "товарищи, братья во Христе", что два последних, от гомосексуализма (во всех его проявлениях) отличаются наличием насилия.
"педофилия:разновидность полового извращения, для которого характерно сексуальное влечение взрослого человека, как правило мужчины, к детям"
про насилие ничего не сказанно. тоже самое и с зоофилией.

а во втором - к бесловесной твари божей - которую не спрашивают.....
ладно, другой примерчик: групп браки. причем не просто полигамия или полиандрия, а именно такие браки в которых практикуют групповой секс.

к сожалению не так и научился разбивать ответ с цитатами на отдельные предложения =(, так-что буду отвечать одним текстом...
1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет.
2. в стране не только геи..... да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях. кого завтра объявят виноватым?
3. лучше нормальные родители гетеросексуалы. поспорить трудно.... лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным.....=) но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды. они и так окружены любовью, заботой и вниманием. И родители беспокоятся за их будущее.
а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление.
4. педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время? Кроме того. есть широкораспространенное мнение, что педовилическое влечение испытывали Ганс Христиан Андерсон и Льюис Керрол. И если первый по мнению историков никогла не имел интимных отношений с женщинани, но постоянно окружал себя детьми, то последний вообще увлекался фотографированием двенадцатилетних девочек в нигляже. И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка.
5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит?

знаете, ваша логика напоминает фразу из фильма "Тот самый Мюнхаузен": "Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!"
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 11:43)
(Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 17:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.07.2013 - время: 17:15)
а я бы голосовал за запрет брака вообще в любом виде 00044.gif
Быть против основы общества - семьи и брака - это опасное деяние. Следовало бы таких агитаторов привлечь к суду и заключению.
если авторитет общественного института поддерживается судами и заключением в тюрьмы его противников - значит, он давно себя изжил.

авторитет нет. просто его безопасность.

Людовик Шестнадцатый тоже наивно полагал, что сможет пересажать всех противников королевской власти в Бастилию.

00051.gif 00051.gif 00051.gif
и сколько было заключенных в бастилии?))

А кончил сами знаете чем.

да, он остался королем, но режим смягчился. из абсолютной монархии страна прегвратилась в конституционную.
а потооом, после того как стал капризничать и решил убежать, тогда его поймали и казнили.
sxn271471290
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 4
  • Статус: разумный анархист
  • Member OfflineСвободен
(джага-джага @ 06.07.2013 - время: 22:58)
А то знаете ли, можно договориться и до того, что типа " Это мой ребенок, это мы с мужем вдвоем его сделали, а потом продали на органы. Какого хрена государство к нам в постель лезет?"

мимо. вы как раз и путаете свободу выбора взаимоотношений с насилием над ребенком, поскольку приведеный вами пример является откровенным насилием.
а вот ваша идея, что государство имеет право лезью гражданам в постель приведет только к тому, что жениться вас заставят по разнарядке. И неваждно что невеста страшная как атомная война. гоударство лучше знает. Или даже не так. вам запретят вооще женится, иметь детей и вообще вступать в интимные отношения. Тоже веть могут. Хотите такого?
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56)
тогда его поймали и казнили.

вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое.
Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной. dwarf.gif
Radko
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1656
  • Статус: Пришла мысль - запиши!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Против. При всем уважении и терпимости к завихрениям у других людей - нельзя отклонение от нормы делать нормой.

Церковники ждут приходя Сатаны по присвоению всем номеров, а ждать его скорее стоит вот с этой стороны - с размывания отношений между мужчиной и женщиной как безусловной нормы существования человечества. Это - основа основ нашей цивилизации. Снесем этот базис - и я совершенно не уверен, что впоследствии цивилизация (европейская - как минимум) не заплачет кровавыми слезами при катастрофических переменах в социуме.

Это так, на первый взгляд все смешно и просто - всю эту хрень толкают с упорством танка не просто так. Во всяком случае, права меньшинств - тут ширма для очередной партии людей с дьявольскими амбициями по перекройке мира.

П.с. Для конфликта межконфессионального лучшего раздражителя и придумать будет сложно - европейцы просто конкретно рехнулись умом. Никакому мулле и растолковывать ничего не придется - и так все очевидно.

ПРОТИВ.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:59)
(Marinw @ 06.07.2013 - время: 19:45)
Против.
Это просто уничтожение людей на земле - такое будущее Вам надо?
Аргументируйте. Геев не более 5%. Как они могут уничтожить людей? Людей, испытывающих тягу к другому полу, все равно больше.

Если бы их было 5%, то для чего эти вакханалии с регистрацией однополых браков?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 11:55)
1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет.

нееееее, я этого не говорил. я сказал "гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем"
к ним в постель НИКТО не лезет, они вольны там делать что захотят. но они свою ориентацию выпячивают на всеобщее обозрение. на пример даже на этом форуме, у них есть собственный раздел, но они приходят говорить о своей ориентации сюда.

в стране не только геи.....

да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие .

да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях.

да неужели? в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо?

кого завтра объявят виноватым?

сперва скажите в чем государство обвиняет гомо))

но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды.

вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями?

а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление.

вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо.

педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время?

мда.... ну блин, об этом мы 6 томов и обьясняли этим. ВСЕМ ПО ФИГУ ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ В ПОСТЕЛИ. мне наплевать что человек делает в постели, вы это понимаете? куда они долбятся, что и куда пихают нам по фигу. не надо только говорить об этом всем. и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям.
кто нибудь призывал запрещать самих гомо?

И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка.

как интересно... вы взяли двух людей, спросили был ли пример насилия там. не было.
а потом взяли рядом много милллионов гетеро семей, было ли там насилие? разумеется было....)))


5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит?

абсолютно никакое.
но брак, это союз мужчины и женщины.

"Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!"

про аморальность я ничего не говорил вроде.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:06)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56)
тогда его поймали и казнили.
вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое.

вы это сравнили короля который убегает, и сторонников традиционного брака?))))

Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной.

перестаньте есть, спать, и заниматся сексом. это делают уже миллионы лет, и это уже давно устарело.
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:16)
(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:06)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56)
тогда его поймали и казнили.
вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое.
вы это сравнили короля который убегает, и сторонников традиционного брака?))))

ачо? 00056.gif




Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной.

перестаньте есть, спать, и заниматся сексом. это делают уже миллионы лет, и это уже давно устарело.

от этого я умру.
А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал.
Когда-то традиционный брак был формой выживания. Крестьянский надел при существовавших тогда непроизводительных средствах его обработки мог поднять только коллектив людей. При этом у крестьян не было собственности на землю - в результате совместное предприятие как объединение лиц и капиталов они формировать не могли. Единственной доступной связью между лицами, обрабатывающими один надел, были отношения семейные. В результате формировалась большая семья как экономическая ячейка, в которой у каждого члена были свои функции.
В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать.
Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака".
Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:36)
ачо?

ниче ниче)) это ваше право))))

от этого я умру.

если перестанете заниматся сексом, то не умрете.
но есть тоже можно перестать, поставьте капельницу.

А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал.

общество умрет.

В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать.

сколько у вас детей?

Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию.

секс, машины, и вкусная еда это тоже опции желания.

А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака".

поправочка, таковы желании 5% людей.

Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас.

да мне по фигу. регистрировать свои отношения они не будут.
sxn271471290
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 4
  • Статус: разумный анархист
  • Member OfflineСвободен
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:14)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 11:55)
1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет.
нееееее, я этого не говорил. я сказал "гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем"
к ним в постель НИКТО не лезет, они вольны там делать что захотят. но они свою ориентацию выпячивают на всеобщее обозрение. на пример даже на этом форуме, у них есть собственный раздел, но они приходят говорить о своей ориентации сюда.

в стране не только геи.....
да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие .
да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях.
да неужели? в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо?
кого завтра объявят виноватым?
сперва скажите в чем государство обвиняет гомо))
но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды.
вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями?
а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление.
вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо.
педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время?
мда.... ну блин, об этом мы 6 томов и обьясняли этим. ВСЕМ ПО ФИГУ ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ В ПОСТЕЛИ. мне наплевать что человек делает в постели, вы это понимаете? куда они долбятся, что и куда пихают нам по фигу. не надо только говорить об этом всем. и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям.
кто нибудь призывал запрещать самих гомо?

И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка.
как интересно... вы взяли двух людей, спросили был ли пример насилия там. не было.
а потом взяли рядом много милллионов гетеро семей, было ли там насилие? разумеется было....)))

5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит?
абсолютно никакое.
но брак, это союз мужчины и женщины.

"Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!"
про аморальность я ничего не говорил вроде.

блин, ну как же разбивать ответ на отдельные цитаты? =(
попробую так....

....но они приходят говорить о своей ориентации сюда.

вы боитесь даже разговоров?

да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие

жуть какая! а обычные люди в стране остались?

в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо? ....сперва скажите в чем государство обвиняет гомо)

да собственно, прямых обвинений и не надо. государство показало белую ворону, да еще и беззащитную, и охлос ломанулся выжигать свои отрицательные эмоции, порожденные нищеной и бесправием, порожденными как раз этим самым государством.

вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями?

да нет, это вы путаете, как лис следы от гончих. Мы говорим, что в стране сотни тысяч больных и брошеных детей, которым в детских домах ничего не светит. А усыновление, пусть даже в гомосексуальной семье - это шанс на новую, лучшую жизнь. И вот этого шанса детей и лишают....

вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо

интересно, а если гос служащие не хотят брать детей на усыновление? хотите устроить принудиловку и отдавать детей людям которым они не нужны?
скажите, вы вооще, с чужим мнением хоть раз в жизни считались?

и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям

слышали фразу: "Предупрежден - значит вооркужен", "знание лучшее оружие"

кто нибудь призывал запрещать самих гомо?

целых шесть томов форума половина высказываний высказываний требует запретить любое упоминание о гомо... а 30 % из них требует за гомо сажать, лечтить, высылать на Колыму.... и все с христианским всепрощением и любовью к ближнему....

но брак, это союз мужчины и женщины.

определение данное еще римскими юристами, и к тому же не полное.
и если вам все кавно кто с кем спит, скажите какая вам разница кто с кем и как регистрирует свои отношения?
k-113
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: да плевать мне на статусы
  • Member OfflineМужчинаЖенат
"За" регистрацию любых союзов между дееспособными людьми. Хотят зарегистрировать общую собственность и права наследования друг друга первой очереди - так флаг в руки и печать в паспорт. Хоть МММ, хоть 3+2. Если у кого-то в этом союзе рождаются дети - это дети этой семьи. А вот насчёт усыновления - нужно отдельно разбираться в каждом случае.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38)
Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства.

а этого не достаточно?)))

Прочие доводы или за уши притянуты, вроде педофилии и зоофилии.

тоесть вы бы разрешили браки между малолетками и взрослыми людьми?

Или просто смешны - как печать в паспорте геев может подорвать устои общества?

никак, если до этого дошло, значит общество уже подорвано.

С детьми сложнее. В России, в данный момент, однополые семьи просто не смогут вырастить нормального ребенка. Он вырастет психом, если не покончит жизнь самоубийством. И виной тому будут не родители, а окружение.

нееее, виной именно родители. они заранее знают каково общество, и на что они обрекают ребенка. но эгоизм сильнее :"хочу ребенка! и все тут".

Такого ребенка еще в детском саду загнобят. Его одногодки "вдруг" узнают что такое гомосексуализм, и как это плохо. А взрослые, от нянечки до заведующей, будут ненавязчиво объяснять какие у него неправильные родители и как ему плохо в семье. А представьте что будет в школе. Не смогут два человека защитить ребенка от "большинства".

правильно. поэтому не надо на это обрекать ребенка.
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:42)

от этого я умру.
если перестанете заниматся сексом, то не умрете.

умру-умру, я лучше знаю 00003.gif



А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал.

общество умрет.

не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество.



А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака".

поправочка, таковы желании 5% людей.

вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком.



Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас.

да мне по фигу. регистрировать свои отношения они не будут.

почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Карьера или служба в армии?

Боитесь ли вы

Фобос-Грунт Траур?

Реновация

Реставрация монархии



>