Marinw | |
|
Против. Это просто уничтожение людей на земле - такое будущее Вам надо? |
Рыбка по имени Ванда | |
|
(Marinw @ 06.07.2013 - время: 19:45)Против. Аргументируйте. Геев не более 5%. Как они могут уничтожить людей? Людей, испытывающих тягу к другому полу, все равно больше. |
sptr | |
|
Интересно, а почему автор так заботится только о геях? А как же референдум для зоофилов или педофилов? Ведь, это те же люди, дееспособные граждане своего государства. Давайте разрешим жениться на животных или на детях. Бред, не правда ли? И вообще, подобной пропагандой Вы оскорбляете мои чувства как верующего человека. Вас 5%, а шуму на все 50. Я уважаю демократию, и Вы уважайте нас как власть большинства над меньшинством. И почему Вы придумываете себе проблемы и выносите их из своей спальни на улицы, где ходят мои дети??? |
|
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:41) (харут - марут @ 06.07.2013 - время: 19:36) только на определенных и жестких условиях. Каких? 1: запрет на пропаганду гомо остается в силе 2: демонстрировать в общественном месте свою ориентацию нельзя. 3: любое предложение расказывать о гомо среди несовершенно летних наказуемо. 4: запрет на публичное выступление гомо. в том числе и через ютюб. Аргументируйте. Геев не более 5%. Как они могут уничтожить людей? Людей, испытывающих тягу к другому полу, все равно больше. когда то и нацистов было всего лишь 40 человек в баре. sptr Интересно, а почему автор так заботится только о геях? элементарно: власть против геев, значит она за геев. власть за ... (вставляйте то слово которое хотите), она против . Я уважаю демократию, и Вы уважайте нас как власть большинства над меньшинством. И почему Вы придумываете себе проблемы и выносите их из своей спальни на улицы, где ходят мои дети??? мне так на эти вопросы и не ответили. |
Lileo | |
|
Проголосовала бы за. Не вижу причин запрещать людям жениться.
|
sxn271471290 | |
|
аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя? как гражданин гей налоги платит? в случае войны призыву подлежит? улицу на красный свет не переходит? (последнее это сарказм, утрирование обязанности соблюдать законы) какого черта государству еще нужно? хотят два гея узаконить свои отношения - пусть платят госпошлину... и дело жирной тетки с чесночным выхлопом работющей в ЗАГСЕ законным образом зарегестрировать брак и поздравить новобрачных..... что касательно усыновления и опасности для детской психики двух пап или двух мам, то конечно по мнению исконных ватников с полным праволавием головного мозга, детям гораздо лучше в семье папы - мамы алкоголиков, пятью братьями с сестрами из которых два недоразвитых (т.к. зачинались в пьяном угаре) а три калеки, т.к. в местном федбшер-пункте (где-нибудь под Тюменью) для нормальных родов ничего не предусмотрено. И конечно жизнь в разваливающейся избушке без санитарных удобств, дает гораздо больше перспектив для разития ребенка, чем обеспеченая жизнь в Голандии, но чем двумя приемными папами (или двумя приемными мамами) |
sxn271471290 | |
|
да еще, забыл ответить православнутым про педофилию и зоофилию, на которую они так любят ссылаться в своих аргументах. Дело в том, "товарищи, братья во Христе", что два последних, от гомосексуализма (во всех его проявлениях) отличаются наличием насилия. В первом случае к ребенку, т.к. у него еще физиологически нет сексуального влечения, и он не может самостоятельно выбирать партнера для интимных отношения, а во втором - к бесловесной твари божей - которую не спрашивают..... |
Mamont | |
|
(Lileo @ 06.07.2013 - время: 21:25)Проголосовала бы за. Не вижу причин запрещать людям жениться. А зоофил при желании с козой обручиться может? |
джага-джага | |
|
(sxn271471290 @ 06.07.2013 - время: 22:08)аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя? как гражданин гей налоги платит? в случае войны призыву подлежит? улицу на красный свет не переходит? (последнее это сарказм, утрирование обязанности соблюдать законы) какого черта государству еще нужно? хотят два гея узаконить свои отношения - пусть платят госпошлину... и дело жирной тетки с чесночным выхлопом работющей в ЗАГСЕ законным образом зарегестрировать брак и поздравить новобрачных..... Ух ты....вот это поворот. А почему бы государству и не залезть к вам в постель? А то знаете ли, можно договориться и до того, что типа " Это мой ребенок, это мы с мужем вдвоем его сделали, а потом продали на органы. Какого хрена государство к нам в постель лезет?" Хотите жить однополой семьей, живите. А усыновление детей подобными парами это тоже насилие. Вот исполнится малому 16-18, захочет он сознательно подобного усыновления, ради бога забирайте. |
|
(sxn271471290 @ 06.07.2013 - время: 22:08)аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам неееее, гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя? в этом они высказывают мнение большинства. какого черта государству еще нужно? а что, в стране есть только геи и государство? что касательно усыновления и опасности для детской психики двух пап или двух мам, то конечно по мнению исконных ватников с полным праволавием головного мозга, детям гораздо лучше в семье папы - мамы алкоголиков, нет, лучше нормальные родители гетеросексуалы. Дело в том, "товарищи, братья во Христе", что два последних, от гомосексуализма (во всех его проявлениях) отличаются наличием насилия. "педофилия:разновидность полового извращения, для которого характерно сексуальное влечение взрослого человека, как правило мужчины, к детям" про насилие ничего не сказанно. тоже самое и с зоофилией. а во втором - к бесловесной твари божей - которую не спрашивают..... ладно, другой примерчик: групп браки. причем не просто полигамия или полиандрия, а именно такие браки в которых практикуют групповой секс. |
Молодой Вулкан | |
|
(Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 17:43) (Uno Bono Rogazzo @ 06.07.2013 - время: 17:15) а я бы голосовал за запрет брака вообще в любом виде Быть против основы общества - семьи и брака - это опасное деяние. Следовало бы таких агитаторов привлечь к суду и заключению. если авторитет общественного института поддерживается судами и заключением в тюрьмы его противников - значит, он давно себя изжил. Людовик Шестнадцатый тоже наивно полагал, что сможет пересажать всех противников королевской власти в Бастилию. А кончил сами знаете чем. |
sxn271471290 | |
|
(харут - марут @ 06.07.2013 - время: 22:59) (sxn271471290 @ 06.07.2013 - время: 22:08) аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам неееее, гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя? в этом они высказывают мнение большинства. какого черта государству еще нужно? а что, в стране есть только геи и государство? что касательно усыновления и опасности для детской психики двух пап или двух мам, то конечно по мнению исконных ватников с полным праволавием головного мозга, детям гораздо лучше в семье папы - мамы алкоголиков, нет, лучше нормальные родители гетеросексуалы. Дело в том, "товарищи, братья во Христе", что два последних, от гомосексуализма (во всех его проявлениях) отличаются наличием насилия. "педофилия:разновидность полового извращения, для которого характерно сексуальное влечение взрослого человека, как правило мужчины, к детям" а во втором - к бесловесной твари божей - которую не спрашивают..... ладно, другой примерчик: групп браки. причем не просто полигамия или полиандрия, а именно такие браки в которых практикуют групповой секс. к сожалению не так и научился разбивать ответ с цитатами на отдельные предложения =(, так-что буду отвечать одним текстом... 1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет. 2. в стране не только геи..... да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях. кого завтра объявят виноватым? 3. лучше нормальные родители гетеросексуалы. поспорить трудно.... лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным.....=) но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды. они и так окружены любовью, заботой и вниманием. И родители беспокоятся за их будущее. а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление. 4. педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время? Кроме того. есть широкораспространенное мнение, что педовилическое влечение испытывали Ганс Христиан Андерсон и Льюис Керрол. И если первый по мнению историков никогла не имел интимных отношений с женщинани, но постоянно окружал себя детьми, то последний вообще увлекался фотографированием двенадцатилетних девочек в нигляже. И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка. 5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит? знаете, ваша логика напоминает фразу из фильма "Тот самый Мюнхаузен": "Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!" |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 11:43) (Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 17:43) (Uno Bono Rogazzo @ 06.07.2013 - время: 17:15) а я бы голосовал за запрет брака вообще в любом виде Быть против основы общества - семьи и брака - это опасное деяние. Следовало бы таких агитаторов привлечь к суду и заключению. если авторитет общественного института поддерживается судами и заключением в тюрьмы его противников - значит, он давно себя изжил. авторитет нет. просто его безопасность. Людовик Шестнадцатый тоже наивно полагал, что сможет пересажать всех противников королевской власти в Бастилию. и сколько было заключенных в бастилии?)) А кончил сами знаете чем. да, он остался королем, но режим смягчился. из абсолютной монархии страна прегвратилась в конституционную. а потооом, после того как стал капризничать и решил убежать, тогда его поймали и казнили. |
sxn271471290 | |
|
(джага-джага @ 06.07.2013 - время: 22:58)А то знаете ли, можно договориться и до того, что типа " Это мой ребенок, это мы с мужем вдвоем его сделали, а потом продали на органы. Какого хрена государство к нам в постель лезет?" мимо. вы как раз и путаете свободу выбора взаимоотношений с насилием над ребенком, поскольку приведеный вами пример является откровенным насилием. а вот ваша идея, что государство имеет право лезью гражданам в постель приведет только к тому, что жениться вас заставят по разнарядке. И неваждно что невеста страшная как атомная война. гоударство лучше знает. Или даже не так. вам запретят вооще женится, иметь детей и вообще вступать в интимные отношения. Тоже веть могут. Хотите такого? |
Молодой Вулкан | |
|
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56)тогда его поймали и казнили. вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое. Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной. |
Radko | |
|
Против. При всем уважении и терпимости к завихрениям у других людей - нельзя отклонение от нормы делать нормой. Церковники ждут приходя Сатаны по присвоению всем номеров, а ждать его скорее стоит вот с этой стороны - с размывания отношений между мужчиной и женщиной как безусловной нормы существования человечества. Это - основа основ нашей цивилизации. Снесем этот базис - и я совершенно не уверен, что впоследствии цивилизация (европейская - как минимум) не заплачет кровавыми слезами при катастрофических переменах в социуме. Это так, на первый взгляд все смешно и просто - всю эту хрень толкают с упорством танка не просто так. Во всяком случае, права меньшинств - тут ширма для очередной партии людей с дьявольскими амбициями по перекройке мира. П.с. Для конфликта межконфессионального лучшего раздражителя и придумать будет сложно - европейцы просто конкретно рехнулись умом. Никакому мулле и растолковывать ничего не придется - и так все очевидно. ПРОТИВ. |
Marinw | |
|
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:59) (Marinw @ 06.07.2013 - время: 19:45) Против. Аргументируйте. Геев не более 5%. Как они могут уничтожить людей? Людей, испытывающих тягу к другому полу, все равно больше. Если бы их было 5%, то для чего эти вакханалии с регистрацией однополых браков? |
|
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 11:55)1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет. нееееее, я этого не говорил. я сказал "гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем" к ним в постель НИКТО не лезет, они вольны там делать что захотят. но они свою ориентацию выпячивают на всеобщее обозрение. на пример даже на этом форуме, у них есть собственный раздел, но они приходят говорить о своей ориентации сюда. в стране не только геи..... да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие . да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях. да неужели? в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо? кого завтра объявят виноватым? сперва скажите в чем государство обвиняет гомо)) но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды. вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями? а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление. вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо. педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время? мда.... ну блин, об этом мы 6 томов и обьясняли этим. ВСЕМ ПО ФИГУ ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ В ПОСТЕЛИ. мне наплевать что человек делает в постели, вы это понимаете? куда они долбятся, что и куда пихают нам по фигу. не надо только говорить об этом всем. и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям. кто нибудь призывал запрещать самих гомо? И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка. как интересно... вы взяли двух людей, спросили был ли пример насилия там. не было. а потом взяли рядом много милллионов гетеро семей, было ли там насилие? разумеется было....))) 5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит? абсолютно никакое. но брак, это союз мужчины и женщины. "Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!" про аморальность я ничего не говорил вроде. |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:06) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56) тогда его поймали и казнили. вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое. вы это сравнили короля который убегает, и сторонников традиционного брака?)))) Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной. перестаньте есть, спать, и заниматся сексом. это делают уже миллионы лет, и это уже давно устарело. |
Молодой Вулкан | |
|
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:16) (Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:06) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56) тогда его поймали и казнили. вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое. вы это сравнили короля который убегает, и сторонников традиционного брака?)))) ачо? Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной. перестаньте есть, спать, и заниматся сексом. это делают уже миллионы лет, и это уже давно устарело. от этого я умру. А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. Когда-то традиционный брак был формой выживания. Крестьянский надел при существовавших тогда непроизводительных средствах его обработки мог поднять только коллектив людей. При этом у крестьян не было собственности на землю - в результате совместное предприятие как объединение лиц и капиталов они формировать не могли. Единственной доступной связью между лицами, обрабатывающими один надел, были отношения семейные. В результате формировалась большая семья как экономическая ячейка, в которой у каждого члена были свои функции. В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать. Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:36)ачо? ниче ниче)) это ваше право)))) от этого я умру. если перестанете заниматся сексом, то не умрете. но есть тоже можно перестать, поставьте капельницу. А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. общество умрет. В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать. сколько у вас детей? Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию. секс, машины, и вкусная еда это тоже опции желания. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". поправочка, таковы желании 5% людей. Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. да мне по фигу. регистрировать свои отношения они не будут. |
sxn271471290 | |
|
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:14) (sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 11:55) 1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет. нееееее, я этого не говорил. я сказал "гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем" в стране не только геи..... да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие . да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях. да неужели? в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо? кого завтра объявят виноватым? сперва скажите в чем государство обвиняет гомо)) но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды. вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями? а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление. вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо. педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время? мда.... ну блин, об этом мы 6 томов и обьясняли этим. ВСЕМ ПО ФИГУ ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ В ПОСТЕЛИ. мне наплевать что человек делает в постели, вы это понимаете? куда они долбятся, что и куда пихают нам по фигу. не надо только говорить об этом всем. и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям. И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка. как интересно... вы взяли двух людей, спросили был ли пример насилия там. не было. 5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит? абсолютно никакое. "Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!" про аморальность я ничего не говорил вроде. блин, ну как же разбивать ответ на отдельные цитаты? =( попробую так.... ....но они приходят говорить о своей ориентации сюда. вы боитесь даже разговоров? да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие жуть какая! а обычные люди в стране остались? в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо? ....сперва скажите в чем государство обвиняет гомо) да собственно, прямых обвинений и не надо. государство показало белую ворону, да еще и беззащитную, и охлос ломанулся выжигать свои отрицательные эмоции, порожденные нищеной и бесправием, порожденными как раз этим самым государством. вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями? да нет, это вы путаете, как лис следы от гончих. Мы говорим, что в стране сотни тысяч больных и брошеных детей, которым в детских домах ничего не светит. А усыновление, пусть даже в гомосексуальной семье - это шанс на новую, лучшую жизнь. И вот этого шанса детей и лишают.... вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо интересно, а если гос служащие не хотят брать детей на усыновление? хотите устроить принудиловку и отдавать детей людям которым они не нужны? скажите, вы вооще, с чужим мнением хоть раз в жизни считались? и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям слышали фразу: "Предупрежден - значит вооркужен", "знание лучшее оружие" кто нибудь призывал запрещать самих гомо? целых шесть томов форума половина высказываний высказываний требует запретить любое упоминание о гомо... а 30 % из них требует за гомо сажать, лечтить, высылать на Колыму.... и все с христианским всепрощением и любовью к ближнему.... но брак, это союз мужчины и женщины. определение данное еще римскими юристами, и к тому же не полное. и если вам все кавно кто с кем спит, скажите какая вам разница кто с кем и как регистрирует свои отношения? |
k-113 | |
|
"За" регистрацию любых союзов между дееспособными людьми. Хотят зарегистрировать общую собственность и права наследования друг друга первой очереди - так флаг в руки и печать в паспорт. Хоть МММ, хоть 3+2. Если у кого-то в этом союзе рождаются дети - это дети этой семьи. А вот насчёт усыновления - нужно отдельно разбираться в каждом случае.
|
|
(sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38)Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Прочие доводы или за уши притянуты, вроде педофилии и зоофилии. тоесть вы бы разрешили браки между малолетками и взрослыми людьми? Или просто смешны - как печать в паспорте геев может подорвать устои общества? никак, если до этого дошло, значит общество уже подорвано. С детьми сложнее. В России, в данный момент, однополые семьи просто не смогут вырастить нормального ребенка. Он вырастет психом, если не покончит жизнь самоубийством. И виной тому будут не родители, а окружение. нееее, виной именно родители. они заранее знают каково общество, и на что они обрекают ребенка. но эгоизм сильнее :"хочу ребенка! и все тут". Такого ребенка еще в детском саду загнобят. Его одногодки "вдруг" узнают что такое гомосексуализм, и как это плохо. А взрослые, от нянечки до заведующей, будут ненавязчиво объяснять какие у него неправильные родители и как ему плохо в семье. А представьте что будет в школе. Не смогут два человека защитить ребенка от "большинства". правильно. поэтому не надо на это обрекать ребенка. |
Молодой Вулкан | |
|
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:42)от этого я умру.если перестанете заниматся сексом, то не умрете. умру-умру, я лучше знаю А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. общество умрет. не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". поправочка, таковы желании 5% людей. вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком. Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. да мне по фигу. регистрировать свои отношения они не будут. почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки. |
Рекомендуем почитать также топики: Карьера или служба в армии? Боитесь ли вы Фобос-Грунт Траур? Реновация Реставрация монархии |