Голосование за однополые браки

дата: 07-07-2013 - 13:03 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 12:45) вы боитесь даже разговоров? не понял, че это вы сразу же перескочили на другую тему?))))) то что это они пришли обсуждать свою ориентацию это ФАКТ. таких обсуждений на их форумах нету. жуть какая! а обычные люди в стране остались? да, и представьте себе ужас: большинство из них против гомо браков, и гомо пропаганды. а еще больше против того что бы они усыновляли. да собственно, прямых обвинений и не надо. вот и чудно, значит их не было. государство показало белую ворону, да еще и беззащитную, и охлос ломанулся выжигать свои отрицательные эмоции, порожденные нищеной и бесправием, порожденными как раз этим самым государством. не правильно, белая ворона сама себя показала. Мы говорим, что в стране сотни тысяч больных и брошеных детей, которым в детских домах ничего не светит. пускай их отдают в гетеро семья А усыновление, пусть даже в гомосексуальной семье - это шанс на новую, лучшую жизнь. http://www.sxn.io/golosovanie-za-odno...l интересно, а если гос служащие не хотят брать детей на усыновление? хотите устроить принудиловку и отдавать детей людям которым они не нужны? да, именно. скажите, вы вооще, с чужим мнением хоть раз в жизни считались? конечно. и по отношению к гомо готов был на компромисс, но они не захотели. слышали фразу: "Предупрежден - значит вооркужен", "знание лучшее оружие" слышали фразу "большинство против"? и фраза "а возможно ты гомо! ты задумайся на этим! хорошенько это обдумай..." это не предупреждение. целых шесть томов форума половина высказываний высказываний требует запретить любое упоминание о гомо... правильно, но не запрещать а 30 % из них требует за гомо сажать, лечтить, высылать на Колыму.... и все с христианским всепрощением и любовью к ближнему.... примерчик дайте. не считая тех людей которые зашли, бросили фразочку, и ушли на всегда. определение данное еще римскими юристами, и к тому же не полное. мы не в риме и если вам все кавно кто с кем спит, скажите какая вам разница кто с кем и как регистрирует свои отношения? апетиты начинают расти. статью за мужеложество отменили? на телевидение гомо пускают? детей воспитывают? дальше начнут и моих детей воспитывать. пока что, я толерантен. но когда дело дойдет до моих детей, на этом все закончится. доводить до этого я не хочу, поэтому призываю разбиратся с предпосылками. а то что у них растут апетиты это очевидно. уже говорили о том что детям надо обьяснять что воможно они гомо. Uno Bono Rogazzo умру-умру, я лучше знаю и что с вами будет? не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество. о выживании никто не говорит. если убрать брак, то и рождаемость резско упадет. и будет еще куча детей от матерей которые залетели. вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком. вообще то большая часть из них обратно женятся или выходят замуж. почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки. но это не браки. и ими никогда не станут.

ps2000 дата: 07-07-2013 - 13:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за

дата: 07-07-2013 - 13:20 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 13:15) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за 1: их мнение не спросили. 2: им предоставили ложную информацию о том что чеченцы были предателями.

Lilith+ дата: 07-07-2013 - 13:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем	Простите, это восьмой том флуда на гомо-темы? Уже пропагандой попахивает.

дата: 07-07-2013 - 13:26 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:24) Они и сейчас за. Почитайте опросы Левада центра. Общий опрос по тому "что беспокоит"- на 4 месте после экономических- засилие кавказцев в России. По самим опросам о них- большенство за "россия для русских". По опросам какая нация больше нелюбима- евреи и чеченцы. сылочку можно?

Lilith+ дата: 07-07-2013 - 13:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:20) 1: их мнение не спросили. 2: им предоставили ложную информацию о том что чеченцы были предателями. Одно другому противоречит. Впрочем, если по пунктам... 1. Спросили. Еще как спросили. "Весь советски народ в едином порыве подержал мудрые и решения ЦК КПСС и лично товарища Сталина" (С) точностью до блох. 2. Увы, но это факт. Цифры, никем не опровергнуты, впечатляют... ЗЫ Для дятлов. Я не говорю, что усатый людоед хоть в чем-то заслуживает оправдания. Просто факты...

ps2000 дата: 07-07-2013 - 13:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:20) 1: их мнение не спросили. 2: им предоставили ложную информацию о том что чеченцы были предателями. Бездоказательно. А то что весь советский народ был с этим согласен - факт. Вы считаете, что большинство всегда право?

дата: 07-07-2013 - 13:32 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:27) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:26) сылочку можно? Слуг тут нет, сам найдёшь. значит нету. Lilith+ 1. Спросили. Еще как спросили. "Весь советски народ в едином порыве подержал мудрые и решения ЦК КПСС и лично товарища Сталина" (С) точностью до блох. каким образом их спросили?) 2. Увы, но это факт. Цифры, никем не опровергнуты, впечатляют... архивы предателей которых нету, тоже впечатляют. ps2000 А то что весь советский народ был с этим согласен - факт. и откуда вы знаете?) провели референдум?)) Вы считаете, что большинство всегда право? нет. но с его волей надо считатся.

Lilith+ дата: 07-07-2013 - 13:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:24) (ps2000 @ 07.07.2013 - время: 13:15) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за Они и сейчас за. Почитайте опросы Левада центра. Общий опрос по тому "что беспокоит"- на 4 месте после экономических- засилие кавказцев в России. По самим опросам о них- большенство за "россия для русских". По опросам какая нация больше нелюбима- евреи и чеченцы. Ну это немного другое, согласись. Две чеченские войны в недавнем прошлом, массированная кампания в СМИ... Да и в Сибирь из никто не гонит... Кстати, баранов резать на улице таки запретили, не в курсе? А платки в школах? Вот прямые аналогии с гомосексуализмом. Мы, типа, к мусульманам нейтрально относимся, но пока они не афишируют... Очень хочется послушать мнение правоверного знатока событий 23 февраля.

дата: 07-07-2013 - 13:41 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:35) Кстати, баранов резать на улице таки запретили, не в курсе? А платки в школах? Вот прямые аналогии с гомосексуализмом. Мы, типа, к мусульманам нейтрально относимся, но пока они не афишируют... нормальная позиция. я с ней согласен. Очень хочется послушать мнение правоверного знатока событий 23 февраля. кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было.

Lilith+ дата: 07-07-2013 - 13:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:32) значит нету. Значит не ичскал, а пришел троллить. и откуда вы знаете?) провели референдум?)) Можно попросить не употреблять слов смысла которых ты не знаешь? Понимаешь, я это для тебя знакомые родвенников и мулла - единственные авторитеты. А у людей есть архивы, интернет, книги - и много еще чего. Вы считаете, что большинство всегда право? нет. но с его волей надо считатся. Великолепно. Менталитет девяти людоедов, голосующих за съедение десятого. Продолжать бесполезно. Ссылку сейчас потребует.

дата: 07-07-2013 - 13:50 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:45) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:32) значит нету. Значит не ичскал, а пришел троллить. это он заявил об иследовании левады. а не я. Можно попросить не употреблять слов смысла которых ты не знаешь? Понимаешь, я это для тебя знакомые родвенников и мулла - единственные авторитеты. А у людей есть архивы, интернет, книги - и много еще чего. приведите архив. референдум был проведен? Менталитет девяти людоедов, голосующих за съедение десятого. гомо никто не ест

Lilith+ дата: 07-07-2013 - 13:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Ващет я интересовалось мнением насчет барнов и платков. Как прямой аналогии борьбы с геями. Сколь беспощадной, столь и бессмысленной. А за заслуженную депортацию - это не ко мне... Про ту историю я знаю все, что мне надо. Во всяком случае - из того, что мне могут сообщить на форуме. Принцип "коллективной" ответственности - одно из преступлений кровавого упыря.

Лузга дата: 07-07-2013 - 13:52 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 17:36) А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. Ну, если цель существования это косить бабло, то да.. Когда-то традиционный брак был формой выживания. Крестьянский надел при существовавших тогда непроизводительных средствах его обработки мог поднять только коллектив людей. При этом у крестьян не было собственности на землю - в результате совместное предприятие как объединение лиц и капиталов они формировать не могли. Единственной доступной связью между лицами, обрабатывающими один надел, были отношения семейные. В результате формировалась большая семья как экономическая ячейка, в которой у каждого члена были свои функции. Да где вы только набираетесь этого экономиксистского бреда.. В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать. Вот она - суть и основа ювинальной юстиции. Благодарю вас, Uno Bono Rogazzo, вы очень чётко всё описали. Вот только с воспитанием вы поторопились. Атомизированный потребитель, о котором вы толкуете, не будет себе утруждать этим занятием. Для удовлетворения этих его потребностей существуют специальные службы с сертифицируемыми людьми. Соответсвенно единственное, что движет АП в таком случае, это мысль, что бы его "нажитое непосильным трудом" барахло не попало в "чужие руки" Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию Ну да.. Это девайс такой.. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. Т.е. этот ваш атомизированный потребитель не желает вступать в тредиционный брак только по одной причине - семья это ответственность прежде всего. А атомизированный потребитель напрягаться не привык..

Lilith+ дата: 07-07-2013 - 14:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:50) это он заявил об иследовании левады. а не я. А то я не знаю. Он заявил, а не искал ты. Очень удобная позиция - требовать со всех ссылки, а самому оперировать фактами, не буду говорить их какого органа высосанными. приведите архив. референдум был проведен? Приведи словарь со значением слова референдум. И статью Конституции, что я тебе должна что-то приводить. См. выше короче. гомо никто не ест Референдум проводил, да? Ты вообще слово "аналогия" понимаешь за своим троллингом? А слово "менталитет"? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 14:02

дата: 07-07-2013 - 14:07 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:51) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Ващет я интересовалось мнением насчет барнов и платков. Как прямой аналогии борьбы с геями. Сколь беспощадной, столь и бессмысленной. 1: для резание баранов есть отдельные места. делать это в публичном месте это дебилизм, и виновный должен нести за это наказание. 2: платки, это понт, нигде не написанно что надо одевать именно платок. вполне сойдет и кепка А то я не знаю. Он заявил, а не искал ты. если вы сообщаете о том что где то что то было написанно, то надо это привести)) не другие должны доказывать ваши слова, а вы сами. Приведи словарь со значением слова референдум. Рефере́ндум (от лат. referendum) — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба. И статью Конституции, что я тебе должна что-то приводить. не, вы ничего не должны) просто в таком случаи ваши слова ничем не подкреплены. Референдум проводил, да? нет, такого референдума на сколько я знаю никто не проводил Ты вообще слово "аналогия" понимаешь за своим троллингом? а я это писал в рамках той же аналогии

Lilith+ дата: 07-07-2013 - 14:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 13:52) .... А, Лузга пришел! Народ к разврату - товьсь! Вот я тоже хочу спросить, где Вы набрались своих сведений по макроэкономике? Особенно порадовал пассаж про Набиуллину и золотой запас. Я Вам тогда не ответила, бо не смогла на Ваш уровень опуститься. Но сейчас очень хочется таки высянить откуда Вы в своем Мухосранске высасываете сведения о планируемых поставках газа, ценах и особенно - о механизме работы стабилизационного фонда, коей, как Вы изволили выразиться, "реализуется по свободным ценам" (не наврала?). Я лично не претенжую на много, но кое-что даже сдавала "в школе" (готова проскроллить Ваши злорадные усмешки о российском образовании). И иногда слушаю РБК, чего и Вам желаю. По крайней мере тогда офонаризмов про мою личную связь с Набиуллиной не будет Понимаю, что у Вас другая трава, но я ж не знаю, где Вы её берете. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 14:16

Лузга дата: 07-07-2013 - 14:14 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 18:53) Давайте упростим. Если мужчина решил жениться на женщине, но окружающее его большинство (семья, друзья, соседи и т.п.) против, не важно по каким причинам. Является ли это сколь нибудь юридически значимой причиной запретить ему вступать в брак? Или так. Если у ЕР большинство, а я коммунист - запрещено ли мне заниматься политикой? Или религиозное большинство и атеизм, или наоборот. Не удачное упрощение. Вы как-то смешали в одну кучу семейный кодекс, некие бытовые мотивы и идеологию.. В результате получился какой-то синергетический динамический хаос, где сам чёрт ногу сломит.. За последнюю сотню лет и традиционная семья изменились. Прошла путь от домостроя до равноправия. И ничего, мир не рухнул. Это где это? К слову: одним из первых указов власти советов рабочих и крестьянских депутатов было уравнивание в правах женщин и мужчин. Впервые в мире. Но тем не менее институт брака в СССР был очень традиционен. Ну а если вы имеете ввиду страны, что сами себя называют "цивилизованными", то там подвижки в плане традиционной семьи насчитывают далеко не сто лет и относятся к началу 70-х годов прошлого века.. Да и домостроя там не было. И очень сильно подозреваю, что произведение протопопа Сильвестра вы не читали :)

дата: 07-07-2013 - 14:15 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 13:53) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства.а этого не достаточно?)))Нет, не достаточно. Давайте упростим. Если мужчина решил жениться на женщине, но окружающее его большинство (семья, друзья, соседи и т.п.) против, не важно по каким причинам. Является ли это сколь нибудь юридически значимой причиной запретить ему вступать в брак? нет, ибо юридически брак между мужчиной и женщиной не запрещен) Если у ЕР большинство, а я коммунист - запрещено ли мне заниматься политикой? Или религиозное большинство и атеизм, или наоборот.какая то неудачная аналогия. ведь то что бы гомо занимались чем хотят у себя в постели, никто не против. более того, они могут как и все продвигатся в карьере. Нет. Я вел речь о передергивании и подтасовке фактов. Выше пояснялось что брак это ДОБРОВОЛЬНЫЙ союз двух ДЕЕСПОСОБНЫХ людей. А педофилия и зоофилия под это определение ни коим образом не попадают, им определение дано в УК. как вы определяете на сколько дееспособный человек? некоторые в детстве уже вполне дееспособные. и как на счет групп браков?) За последнюю сотню лет и традиционная семья изменились. Прошла путь от домостроя до равноправия. И ничего, мир не рухнул. принцип остался тот же. Нее, это не их вина, а их беда. И это не эгоизм, а естественное желание, если речь идет о семье. естественное желание это родить своих детей. а это каприз, в основном бы быть похожими на нормальных людей.

Рафыч дата: 07-07-2013 - 14:18 [ i ]
Князь. Акула пера. Ловец снов. Репутация: 5204 Статус: Все, что нєкогда љубил ты, вєтром однесе… Свободен	гомо-шутка про гомо-браки

Лузга дата: 07-07-2013 - 14:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 19:13) А, Лузга пришел! Народ к разврату - товьсь! Я конечно польщён твоим к себе вниманием, но полагаю, что твоя эрекция при моём появлении это уже через чур.. Вот я тоже хочу спросить, где вы набрались своих сведений по макроэкономике? Особенно порадовал пассаж про Набиуллину и золотой запас. В экономической школе Гарварда.. И сертификат где-то валяется.. Но ты конечно же и безусловно всё знаешь гораздо лучше меня. Я вам тогда не ответила, бо не смогла на Ваш уровень опуститься. Ты не смогла бы это сделать, даже если бы хотела очень-преочень.. Бодливой корове Бог рогов не даёт.. :)) Но сейчас очень хочется таки высянить откуда вы в своем Мухосранске высасывает сведения о прланируемых поставках газа, ценах и особенно - о механизме работы стабилизационного фонда, коей, как Вы изволили выразиться, "реализуется по свободным ценам" (не наврала?). Не, только перепутала всё.. Но тебе простительно. Либералы, оне по-своему всё видят.. Я лично кое-что даже сдавала "в школе". (готова проскроллить Ваши злорадные усмешки о российском образовании). И иногда слушаю РБК, что и Вам советую. От качества современного российского образования хочется плакать. По этому стебаться я не буду. Ну а что касаемо прохоровского РБК, то там меня интерисуют только кой какие мультипликаторы и то не очень сильно. И насчёт практической экономики - я вот в свободном плавании с 92-го года, когда уволился с одной не пыльной но очень доходной должности в одной из экономических государственных структур. С тех пор были созданы несколько фирм, ЗАО и ещё там по мелочи.. Теперь сижу на своём сервисе как ЧП и чувствую себя очень хорошо. А у вас как с этим?

Lilith+ дата: 07-07-2013 - 14:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем	(~Vist @ 07.07.2013 - время: 14:20) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 14:07) <q>если вы сообщаете о том что где то что то было написанно, то надо это привести)) не другие должны доказывать ваши слова, а вы сами.</q> Давай доказывай http://www.sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l Это - ниже пояса. Разве ж можно человека - да в собсвенное г.?

Lileo дата: 07-07-2013 - 14:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем	(Mamont @ 06.07.2013 - время: 23:48) (Lileo @ 06.07.2013 - время: 21:25) Проголосовала бы за. Не вижу причин запрещать людям жениться. А зоофил при желании с козой обручиться может? Если коза мутирует, ее признают дееспособной и она сможет ответить осознанным согласием, то да.

ps2000 дата: 07-07-2013 - 14:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:32) и откуда вы знаете?) провели референдум?)) нет. но с его волей надо считатся. Просто знаю, что почти 100% населения СССР поддерживало линию партии и правительства смотря в каких пределах

Macek дата: 07-07-2013 - 14:51 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	Нравиться живите вместе,но зачем жениться то?Зачем общественность будоражить и права качать,зачем шизу пиарить?Кому это нужно?Для чего?не пойму... деток пожалейте!