Sorques | |||||||
|
Так это даже не коммунисты виноваты, а система, она не могла конкурировать с капитализмом...Все достигалось ценой огромных жертв, а такой энтузиазм не безграничен...
Немного не так, дискредитировать режим...но тогда встает такой вопрос, почему в СССР при жесточайшей цензуре. это удалось, а вот хотя бы немного дискредитировать капитализм на Западе, при том что никакой цензуры там не было, это не получилось? Может дело в зыбкости идеи?
Горбачев не отдал власть, а его "развели" и в итоге забрали другие, говоря современным языком "кинули"...Про домик, я к тому, что он сам бы ее никогда не обменял и не продал... |
Flessan | |
|
Не люблю перепосты, потому чуть иначе буду цитировать, прошу извинить. "Так это даже не коммунисты виноваты, а система" - плановая экономика ничуть не хуже рыночной. Вопрос исключительно управления и эффективности кадровой политики. И именно кадровую политику у нас вели опираясь не на коммунистические ценности, а на преклонение перед западом. Мол на западе все круто, а у нас говно. А раз говно, то что мучаться то ? СССР ненавидели все кто его строил, за исключением тех людей, которые в той или иной мере имели доступ к некоторым благам. Об этом вообще отдельно можно поговорить. Посему мы строили огроменные заводы, которые никому не были нужны, поскольку были неэффективны. Мы всегда брали количеством заместо качества. Все хваленое советское качество касается только оружия, да и там не слишком.... А вот легкая промышленность в СССР была не то что в дауне, а просто не подлежала оживлению. По поводу дискредитации. И снова обращусь к памяти. СССР. Беготня по магазинам с попытках что либо купить. Постоянные сделки в попытках что либо ДОСТАТЬ. Очень это способствует любви к родине. В то же время несмотря на цензуру, представление о том как живут на западе имели. Хотя бы потому что во многих семьях солдаты побывали в европе. Так что у нас образуется плотная нитка - ЗАПАД ХОРОШО - СССР ПЛОХО. Второй гвоздь в гроб страны была партийная верхушка. Ее кичливое, необузданное хвастовство напоказ. Итог - идея дискредитирована ее проводниками. Без идеи СССР остается тюрьмой народов, где абсолютное больщинство нищенски выживает и ненавидит свое правительство. Запад же воспитаный в рамках частной собственности наоборот в этот период переживает бум предпринимательства. Ненависти к правительствам нет - народ в курсе уверен и в общем-то имеет определенный достаток. Сытый народ революций не делает. [Горбачев не отдал власть, а его "развели" и в итоге забрали другие, говоря современным языком "кинули"...] а кто кинул? Ну и про домик - я думаю вы бы и не стали вводить неэффективных в стране законов без соответствующей подготовки к ним. |
iich | |
|
Горбачёв - человек провинциального масштаба, стечением обстоятельств попавший в руководство. Обладая порой благими порывами, совершенно не понимал механизмов государственной системы, не говоря уже о мировом порядке. На роль Иуды не тянет: у него нет того масштаба таланта человека, более полувека имевшего мечту развалить страну и все эти годы скрывать такое намерение от всех, а попавши на верхнюю ступеньку, за пару лет ОБМАНУТЬ и задурить голову десяткам и сотням людей в верхушке государственной пирамиды. И на роль гаммельнского крысолова, поведшего обалделую толпу за звуком дудочки, не годится: не прошло и двух-трёх лет, как его уже пинали со всех сторон и презирали в народе. Не тот человек не в том месте и не в то время. Непрофессиональный капитан, ухудшивший положение "Титаника" среди айсбергов и окончательно обрекший корабль на катастрофу. |
Flessan | |
|
А я и не считаю его агентом ЦРУ. Сработал он на их план. Но были ли при этом конкретным агентом - не знаю, да и неинтересно. Думаете для армии проигравшей бой очень важно, были ли смещенный командир агентом врага или просто тупым кретином? Сомнительно - солдат будет больше волновать как выжить и первязка ран.... |
sxn255340339 | |||||||
|
Sorques, все это совсем не так, изучайте факты... Пока Вы цепляетесь за мифы, чтобы обосновать такие колоссальные разрушительные процессы, которые запустил Горбачев, Вы ничего не поймете. Я понял, что проблемы были, Кара-Мурза в книге Советская цивилизация называет целую кучу таких проблем, но в том то и дело, что Вы их не называете, вот ps2000 честнее. Это были причины социального и идеологического характера, проблемы в экономике тоже были, но все было совсем не так, как Вы пытаетесь представить. Ну, Вы же даже не знакомились с тем, что мы производили и в каком количестве куда продавали и что закупали. Не в этом дело совсем. |
sxn255340339 | |||||||
|
Да все открыто, не афишируется просто, так Интернет то на что?
Ну, он же сам в фильмах говорит прямым текстом, что у него задолго до того, как он стал Генсеком, было желание похоронить всю эту систему и Раиса его в этом желании поддерживала, ну, я лично все это слышал по телевизору пару лет назад.
В том то и дело, что холодная война ни на секунду не кончалась, это наша элита купилась на миф о конце холодной войны (возможно, и Горбачев в это верил), а Запад ее просто развел, сыграв на всех тех противоречиях, которые были в советской системе. И если с этими проблемами еще надо разбираться, то с позицией Запада все предельно ясно. И не признают это у нас сейчас только потому, что это будет означать крах всего, на чем базировались все эти разрушительные преобразования. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-01-2012 - 18:03 |
ps2000 | |||
|
Это Ваш личный опыт или по рассказам? |
Sorques | |||||
|
Чего не так?
Я некоторое время работал в советской внешнеторговой организации, а до этого "упорно" изучал советскую экономику в вузе...Про СЭВовские сделки и с со странами Третьего мира, знаю не из интернета...Это для вас цифры из сети являются документами, а я знаю какие и на какой основе составлялись контракты, как их согласовывали и что экономическая сторона часто не имела значение, в отличии от политической... Просто цифры, это ничто, зачастую лажа...а в в них свято верите...Вы наверное технарь? |
ps2000 | |||
|
А в чем не так? Только словами, если можно без ссылок на длинные тексты и ролики |
sxn255340339 | |||||
|
Первая цель достигнута не была, это потом придумали этот миф. А вот вторая цель решена была и там еще очень много целей было.
Конечно, власть сама по себе ему не была нужна. Он служил каким-то идеям... |
Sorques | |||
|
Я слышал и читал, только о том, что он хотел реформировать и убрать недостатки системы... |
sxn255340339 | |||||||
|
Sorques, Вы, наверняка, работали с маленьким кусочком системы, а не со всеми цифрами сразу. |
Flessan | |
|
по воспоминаниям детства. Когда просто пойти и купить что-то как сейчас я покупаю своему ребенку было нереально. Недаром же мандарины ассоциируются до сих пор с новым годом.
|
sxn255340339 | |||||
|
Это эквивалентно уничтожению, ибо недостатком он считал, буквально, все... Но здесь надо осторожно уже и приводить конкретные ссылки. |
ps2000 | |||
|
Да выиграл запад холодную войну. Ну и что. Горбачев признал поражение. Я сомневаюсь, что большинство сторонников счастливого вчера согласились жить как в КНДР, но с гордосью что мы строим коммунизм |
sxn255340339 | |||||
|
Еще раз, война продолжается, пока Вы это не поймете, Вы ничего не поймете. |
Flessan | |
|
кстати насчет войны соглашусь. Она не закончилась. Просто сменилась фаза. СССР разлетелся в прах. Теперь очередь России, затем думаю на прицеле будет Китай.
|
ps2000 | |||
|
Для Вас продолжается. Для меня нет. Про дона из Ламанчи читали? Или Вы не патриот? Почему не идете сражаться за идею - кто мешает. Многие белые офицеры пулю в лоб пустили, когда увидели что проиграли (цифр не приведу, но факты такие были) А что понять то я должен? Ваш психотип? я уже понял, насколько это возможно при дистанционном анализе |
Flessan | |
|
Да... такие факты были... и красные командиры также стрелялись. И советские бойцы потом тоже были факты что стрелялись. Хотя идеи для всех были разные.... Для одних самодержавие и Россия. Для других мир и братство, для третих РОДИНА. (опять таки не настолько примитивно конечно) Что же сейчас может быть идеей... не знаю. ПОрой ощущение что у России сейчас идеи нет в принципе. И кстати. Пытаться понять что война идет бесполезно. Это ничего не даст. А вот сузить диапазон возможных действий запросто сможет. Именно в эту ловушку и попался СССР. Они восприняли войну именно как войну. |
sxn255340339 | |||||||||||
|
Збигнев Бжезинский
Дж.Мейджер
Э. Бронфман
Из выступления Филатова, главы администрации президента России, на конференции в честь 73-летней годовщины Сахарова
Квра-Мурза. Советская цивилизация. Т.2, с. 123 |
ps2000 | |||
|
Да в том то и дело, что никто воевать не собирается Помнят все 1962-ой год. Договариваться надо А про идею - это как сказать. У многих она есть И идеология есть |
Flessan | |
|
я читал. Но к Кара-Мурзе я отношусь немного настороженно. Мне он не очень нравится. Хотя книги посвященные СССР прочитал несколько раз. Тем более что сейчас не вспомню тему прямого эфира, но он там выступал и его выступление как-то нехорошо попахивало мертвечинкой... Но это все же из области чистого субъективизма.... И слава богу что не собираются. Хоть в этом заметно вырастание из детских штанишек. А по поводу идей - если можно поподробнее. |
sxn255340339 | |||||
|
Вы ничего не понимаете в современных войнах. Я проясню эту тему по мере своих своих скромных возможностей. |
dr Rendell | |
|
Лично я считаю что М С Горбачев был простым стрелочником оказавшимся не в том месте и не в то время. А на него просто повесили всех собак.
|
Flessan | |
|
тогда странно что этого стрелочника на западе буквально завалили наградами. Причем некоторые довольно специфичные...
|
Рекомендуем почитать также топики: демократия = диктатура? Влияние родителей. Запрещать легче, Эгоизм Срочно! Государству требуется начальник очистки |