-Ягморт- | |||||
|
Аха, точно, токмо вот этот курс припоминаете где слушали? А в школе и так рассказывают эволюцию Дарвина и астрономию. |
-Ягморт- | |||||
|
Да,все что там процитировали,это в определенном смысле нормальная позиция церкви ,желающая укрепить свое влияние и увеличить свою паству. Но только я бы добавил к этому тезису - все это должно преподаваться исключительно на добровольной основе и выбор изучать или нет детям должны решать родители ребенка или сам учащийся , если он уже учится в старших классах. |
mjo | |||||
|
А почему православия? С какой стати? Предмет называется Основы религиозных культур и светской этики. Так может пусть попы всех конфессий помогают? |
shrayk | |||
|
Странная логика. Основы религии, значит практически с детского садика, а научный атеизм в институте? Ну да. Биология и астрономия (хотя её уже отдельным предметом вроде бы нет), а ещё история древнего мира (там где позже 4 тысячелетия) главные враги библейских религий. Ну ничего, начали с основ православия, а там глядишь и эти прижмут. |
shrayk | |||
|
Все это было бы нормально, если бы речь шла не о государственном образовании, а о воскресных, или частных школах с религиозным уклоном. |
-Ягморт- | |||||||
|
А я про что попы должны помогать только с православием , все остальное это дело учителя |
1NN | |||
|
Вы совершенно точно определили позицию РПЦ. Конечно, она действовала исключительно по просьбе народа и исключительно в интересах общества. И скоро совершенно добровольно наша страна станет официальным православным государством! Понятно, что исключительно по воле народа... |
k-113 | |||||||
|
Написано "посторонним вход воспрещён". Если у священника там дети учатся - он не посторонний. А если нет - значит, он к моим детям лезет. Кто хочет - пожалуйста, воскресная школа, веками проверенная модель. А навязывание религии - Богомерзость. Если в школе УЧАТ ПРАВОСЛАВИЮ - она НЕ отделена от церкви. То есть - имеем факт насрания на Конституцию. О чём, собственно, и речь. |
mjo | |||
|
Почему? |
k-113 | |||
|
В России НЕТ официальной религии, нет правящей партии и нет титульной нации. Внести в курс истории-обществоведения историю религий с основными постулатами, основными конфликтами и основными войнами - необходимо. И не только про Бурбонов и Валуа, но и про Ричарда с Саладдином, про Филькины грамоты и почему Добрыня сжёг Новгород. Но причём тут попы? |
-Ягморт- | |||||||
|
Разве? Ни разу не видел эту надпись у дверей школы То что изучение или нет религии как таковой, тут вы правы,это решает родители или же сам старшеклассник .А то что многие родители отнюдь не так категоричны , так это тоже факт. Ну а богомерзость , вы неправильно употребляете это слово, ибо неверно истолковываете суть этого слова.
Нет, опять же ложные убеждения, церковь тогда будет присоединена к школе , когда будет участвовать в делах и учебном процессе школы и участвовать будет не как общественный совет , а полноправный член учсовета школы. Отнюдь не изучение предмета определяет присоединена ли церковь к школе или нет.
Какую статью? |
ih5656 | |||
|
из старого анекдота: как победить поповщину? Повесить на иконостасе портреты членов политбюро. По мне так лучший способ воспитать воинствующих атеистов это ввести обязательный закон божий |
-Ягморт- | |||||
|
Что почему или вы думаете что все учителя знатоки православия? |
k-113 | |||
|
К сожалению, попы хитрее парторгов. Они обещают все блага после смерти. "Никто жаловаться не приходил" (с). |
mjo | |||||||
|
Нет. Почему помогать должны только с православием? Или учителя специалисты по всем другим религиям, а в православии слабы? |
ps2000 | |||||
|
Само название: "основами/историей религий" предполагает включение в курс и основ язычества и основ атеизма Вообще то получая высшее образование я цельный курс научного атеизма и изучил и экзамен по нему сдал (и не я один, а все, кто высшее образование получал, по крайней мере года до 90-го). Так что очень даже представляет та многочисленная когорта преподавателей, которая этот предмет вела во всех ВУЗах нашей бескрайней Родины |
ps2000 | |||
|
Откуда у Вас сведения такие (про факультативность)? Еще может скажете что и научный коммунизм факультативно изучали? |
shrayk | |||
|
Учился акурат на переломе. 1 курс - История КПСС 2 курс - Философия 3 курс - Политэкономия 4 курс, (1990 - 1991 г) сначала должен был быть научный коммунизм, но был заменен на социологию. Научный атеизм вроде мог быть факультативом на 4 курсе, но все отменили. Хотя может быть и ошибаюсь на счет факультативности. |
shrayk | |
|
Комментарии по новому закону об образовании (отношения религии и школы). http://nshat.livejournal.com/27486.html Закон похоже будет рассматриваться нынешний осенью. Если все осталось в том же виде, что и комментируемый текст, то уроки по основам "традиционных религий" станут обязательными. |
1NN | |
|
Тогда в список должен быть добавлен и атеизм. Для полноты картины...
|
shrayk | |||
|
У атеистов не написано, что власть от бога |
Victor665 | |||||||||
|
1. По конституции во первых все религиозные верования и все секты равны )) Нету "официальных", нету "основных", это всё одни и те же нелепые сказочки, лживые и противоречивые мифы. 2. все они не имеют права лезть в государственное образование т.к от государства их всех отделили нахрен ввиду вредоносности!
Ничего плохого в этом нету, просто это уже ведется в рамках истории, нафига еще чета добавлять? И так уже вполне известно и в школах учат что ВСЕ мировые религии были искусственно созданы в рабовладельческих государствах для идеологического подавления рабов, для укрепления власти эксплуататоров. И совершенно объективно возник например протестантизм, даже сами верующие признали что ловкие попы трактователи "священных" текстов должны быть поставлены на место и стать обычной обслугой, чисто приятным средством психологической разгрузки. И ес-но именно государства где преобладает протестантизм и являются самыми развитыми. Религия давно официально признана "опиумом для народа", вредное аморальное антиобщественное явление которое необходимо ограничивать и запрещать публичные проявления религиозности- что уже делается например в Англии и особенно во Франции.
ЭЭЭ? А каким образом православные попы будут "помогать" рассказывать правду о том что их деятельность приносит вред обществу?! И без них отлично изучим основы православия, о том как Русь крестили насильно огнем и мечом, как потом присосавшиеся к царской власти "новые" попы сжигали староверов т.е тех кто собственно и крестил Русь, ну и воздаяние за грязные делишки- как потом в 1917 поубивали тех кто убивал крестивших Русь- тоже изучим без всяких попов. Или вы предлагаете "изучать" нелепые противоречивые догматы самого православия?! Или упаси господи предлагаете "изучать" современные толкования всех этих мифологических догматичных абсурдностей которые вешаются на уши пастве нынешними православными идеологами и некоторыми чинарями?! Так это же нельзя "изучить", как можно "учить" ЛОЖЬ?! Её можно запомнить, вызубрить, повторить. Учить можно только ПРАВДУ, изучать можно только научные понятия.
Да попы просто не могут ПОМОЧЬ, тем более ПРЕПОДАВАТЬ про свою религию- они могут только мешать и вредить, только обманывать и оболванивать детишек. Рассказывать правду, показать причинно- следственные исторические связи между рабством и мировыми религиями, или между рабством- религиями- властью они НЕ будут, они наоборот как раз и хотят помешать детям в школе изучать правду о религиях! А вот немножко помочь преподавать алгебру попы как ни смешно очень даже могут )) Вполне может любой верующий и любой ребенок провести этакий эксперимент на себе- взять и вместо того чтобы учить алгебру просто помолиться или там в церковь к попам сходить и свечку поставить, за то чтобы сдать экзамен или там написать правильно контрольную по алгебре )) Ну и поглядеть чего получится в результате такой молитвы- поможет "бог" или не поможет )) Главное чтобы помощь такого рода была только частью обучения, ну типа изучение примеров "как нельзя делать никогда" )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 10-06-2012 - 16:50 |
iich | |||||
|
Понятие "основная религия" как-то отсутствует в российском законодательстве... А что до основ атеизма - то даже советские (далеко не самые умные) учебники по данному предмету - они забыты напрочь? Или "упрощённые/адаптированные" варианты той же библии не в пример? Правильно выше сказано - дело в том, что "несть власти аще не от бога" не для атеистов...))) Это сообщение отредактировал iich - 16-06-2012 - 10:38 |
-Ягморт- | |||||||||||||||
|
1 - И где тут нарушения? 2- Про вредоносность религии, где это написано в конституции?
Кем признана? Дедушкой Лениным?
А почему они должны рассказывать про вред , они будут рассказывать про пользу, да и вообще идея тех уроков никак не связанно рассказами о вреде религии.
Зачем, цель уроков не изучать противоречия . Смысл уроков рамках которой ученики по своему выбору или выбору их родителей могут изучать любой из шести модулей: "История и основы культуры одной из традиционных религий (православие, ислам, буддизм, иудаизм)", "История основных мировых религий", либо "Основы светской этики".
Преподавать они точно не будут, по закону, а вот помогать они могут. Не каждый учитель может разобраться в нюансах этого вопроса.
И какие же эти причинно-следственные связи,да еще в таком негативном ключе для общества? это чисто ваши домыслы ,не имеющие никакого отношения к самой идее этого предмета ,не более. Кстати 14-17 августа 2009 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. К планам введения в школах предмета "основы православной культуры" положительно относятся 69% россиян. Отрицательно — 19% (почти каждый пятый), чаще других о негативном отношении к предмету говорят молодые люди в возрасте 18-24 лет — 28% и обеспеченные граждане, которые могут "приобретать товары длительного пользования" — 24%. Источник |
shrayk | |
|
Новая законодательная инициатива Единой России (ПЖиВ) в защиту РПЦ http://news.rambler.ru/14438766/ |
Рекомендуем почитать также топики: "Цивилизованные страны"? Когда лучше жилось отменить тюрьмы? Брачный контракт Жириновский зачитал русофобский текст |