Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Смысл в священном и неотъемлемом праве выбора между и между. |
||
 nxs39
|
|||
|
5. Все Вами изложенное это весьма распространенная женская позиция, суть которой зарегистрировать свои права собственности на партнера. Эта позиция "ломается" просто - если женщина предпочитает отношениям с мужчиной процедуру регистрации, значит эта женщина "не его". А статистика свидетельствует о росте незарегистрированных отношений, особенно в категории после 30-ти, когда обе стороны часто уже успели поцеловаться в загсе и нагавкаться в зале суда. И никакой мелкой ругани и рекомендаций, кому конкретно кого нужно\не нужно "заводить", просто обмен мнениями. |
||
 Мириэль
|
|||
|
Имхо, отношения с мужчиной предполагают процедуру регистрации как неотъемлемую часть тех самых отношений. А если мужчина не хочет назвать данную женщину женой, а предпочитает держить ее в статусе сожительницы, то значит, не для нее этот мужчина, ибо не любит... |
||
|
|
|
|
Как многие уже говорили, гражданский брак- нежелание брать на себя ответственность по многим аспектам. Приводятся аргументы "Вдруг не сойдетесь?" Простите, в чем? Если вы про бытовые вопросы, типа готовит не так вкусно, как любимая бабушка, то это не серьезно вообще. А если про постель, то вобщем-то если муж и жена друг друга уважают и любят, то тоже проблем не будет. Есть такой момент, что самые яркие моменты во взаимоотношениях - первые три года, дальше переломный момент, через который многие не переходят. Т.е. розовые очки падают и на одном плотском интересе совместная жизь не получается, начинаются ссоры и разочарования. И как удобно в гражданском браке, появились проблемы - чпок "Дорогая, извини, мы не подходим друг другу"... Мы часто обсуждаем (осуждаем) официально зарегистрированные взаимоотношения: "вот, сколько разводятся, лучше вообще не жениться"... А почему разводятся? Да потому что научили, что брак - вещь не постоянная и (!если что!) можно развестись. А гражданские браки, кто их считает? Девушка пожила с одним, другим, третьим в поисках счастья, а решать проблемы так и не научилась, сбегая к другому (более подходящему) претенденту. Может это несколько цинично и не романтично, но любовь - это в большей степени не чувство, а решение. Объясню: я принимаю Решение любить эту женщину, я принимаю Решение заботиться о ней, я принимаю Решение ради нее и наших взаимоотношений забыть о своем эгоизме, я принимаю Решение прощать ее слабости, я принимаю Решение узаконить наши взаимоотношения официальным союзом, потому что я принимаю ответственность. Я не против поиска второй половинки, свидания и совместные мероприятия дают почти исчерпывающие сведения о том, что из себя представляет человек. Но гражданский брак, да еще и с сексом - это неправильно. Беречь себя нужно для той, с которой захочешь прожить всю жизнь. А гражданский брак, к сожалению, без секса не получается, такова природа человека. С любовью к Вам. Это сообщение отредактировал a3ot - 18-04-2007 - 20:10 |
|
vendina
|
|
|
Конечто же свадьба сближает людей, но не настолько как гражданский брак.Думаю стоит сначала пожить так, притереться друг к другу,наджить иммущество для выживания, а потом и свадебку сыграть=) Мой ответ:Сначала гражданский брак, потом поженимся. |
 Igelis
|
|
|
Брак в смысле штапма в паспорте - это, как ни крути, не пустая формальность. Он отражается на восприятии отношений, хочешь не хочешь. Как тогда иначе объяснить, что семейные люди по статистике оценивают себя как более счастливые и живут лет на 10 дольше своих несемейных сограждан? Думаю, что хорошие отношения штамп только укрепит, а плохие - не спасет. Поэтому я за свадьбу, но только при условии, что оба партнера к этому морально готовы и психически зрелы, то есть оба хотят семью создать и при этом способны к компромиссу, пониманию, поддержке другого, поиску возможности решения конфликта вместо ссор и обвинения другого...Обычно люди к такому состоянию доходят около 3го десятка, по моим наблюдениям. |
|
zillo81
|
|
|
Думаю, сначала нужно пожить вместе, привыкнуть друг к другу, обустроить совместный быт... И если быт не сломает отношения - можно уже и свадьбу сыграть!
|
|
_Felis_
|
|
|
Мне кажется, что гражданский брак имеет право на существование, если кто-то из партнеров (или они оба) не уверен в истинности своих чувств. В таком случае гражданский брак является подготовительной ступенью перед собственно браком, своеобразной проверкой на совместимость. Я сама прожила гражданским браком около 3-х лет, причем нужен он был не мне, а любимому - не знаю уж в ком он сомневался в себе или во мне. Я же как-то сразу увидела, что все у нас получится (и не ошиблась). Но если любимому надо, значит надо.. |
 Sister of Night
|
|
|
Мы никогда не жили "гражданским браком" - сперва расписались, но негде было жить, и мы раздельно жили. Потом, когда родилась наша дочка, мы сошлись. К сожительствам отношусь неуважительно. Ерунда всё это. Я и так могу определить, с кем я смогла бы жить, а с кем не смогла бы. |
|
SAFI
|
|
|
Люди раскрываются, как правило, в нестандартных жизненных ситуациях, в решении житейских проблем, обустройстве быта... Ведь совместная жизнь - это не только праздник, но подчас и суровые будни. Гражданский брак - прекрасное средство для более глубинного изучения друг друга.Когда отношения проверены гражданским браком, кода партнеры более или менее понимают что ожидают друг от друга в семейной жизни, когда есть любовь, уважение, совпадение темпераментов и уже появляются мысли о детях, тогда и свадебку можно сыграть, оформив официально свои отношения.
|
|
_Felis_
|
|||
|
Я тоже могу это определить, но иногда бывает так, что любимый человек этого не может.. |
||
|
johnson1970
|
|||||
|
Ну, это как дочку воспитать. А то она не спросясь и в 15 лет уже пойдёт по рукам. Родители-то на что? Я знаю несколько семей, которые сначала пожили в гражданском браке, а уж потом расписались. И всё у них в порядке. А есть семьи у которых всё строго - сначала свадьба, потом секс. И молодые гуляют друг от друга направо и налево уже после свадьбы. Так, что - воспитывайте своих деток и голова не будет болеть. |
||||
|
Tata Fox
|
|
|
Лично мне было непринципиально, есть у меня штамп в паспорте или нет. Просто когда ожидаются дети, лучше узаконить отношения, а то возникает масса проблем, начиная с того, что папа должен усыновлять/удочерять в ЗАГСе собственного ребенка (так получилосЬ, что один из моих детей рожден не в браке, мы эту дурацкую процедуру проходили, она называется "процедурой установления отцовства"  и заключается в том, что дебелая тетка в ЗАГСе долго приставала к моему благоверному с вопросом: "А Вы уверены, что это Ваш сын?" - бред).
|
|
pr0spirit
|
|
|
По-моему гражданский брак обязателен. Нужно пожить с человеком, посмотреть насколько вы совместимы. Начинаете видеть недостатки друг друга. А потом в гражданском многие не позволяют себя вести так как в браке(не заводят истерик по пустякам, менее сдержаны и т.д.). А потом почему брак официальный лучше брака гражданского? "Браком хорошую вещь не называют" - шутка. |
 Розовый зайчик
|
|
|
свадьба еще раз свадьба и поскорее. без всяких сожительств. ну только если не долго, несколько месяцев, а не годами.
|
|
Judoka
|
|
|
Надо говорить не "Гражданский брак", а "Фактический". Гражданский брак - это тот, который заключен в загсе, а не в церкви. |
|
Doxtop
|
|
|
Я лично за то что сначала нужно пожить просто вместе, а потом уже свадьба. Потому что пока ты не поживешь с человеком , не поймешь до конца что он из себя педставляет. БЫл бы я сейчас женат на одной красотке, которая стала вить из меня веревочки как только мы стали жить вдвоем. Нафиг мне такое счастье на всю жисть:) Всем удачи |
|
|
|
|
В моем понимании "фактический брак" = это просто жить вместе. Можно сходить в загс. Но это так, для бумажки. А вот в само понятие брак я вкадываю как раз венчание в церкви - это настоящий брак, настоящая связь людей перед лицом Бога.
|
|
|
|||
|
Мне тоже непонятно о чём речь в топике: Гражданский брак - брак зарегистрированый в органах ЗАписи ГРАЖДАНСКОГО Состояния Церковный брак - зарегистрирован в церкви , в определённоми приходе. А то о чём идёт речь здесь - СОЖИТЕЛЬСТВО , но никак не брак! |
||
|
пафосная сволочь
|
|
|
считаю, что вполне возможно жить гражданским браком без каких-либо штампов. не из-за того, что боюсь чего-то  , просто есть ещё один вариант - венчание. вот в этом случае оба человека дают клятву перед богом! )) и на мой взгляд вообще глупо это гонятся за формальностями в виде штампа.  Это сообщение отредактировал пафосная сволочь - 16-06-2007 - 21:31 |
|
4uDa
|
|
|
В каком-то смысле очень животрепещущий для меня сейчас вопрос.Мой любимый,с которым уже почти 2 года живём ГБ, говорил всегда,что хочет быть со мной, неважно как.лишь бы рядом. И поход в загс-это просто формальность,ему по сути не нужная,ничего в его отношении ко мне не меняющая. Я верила. Пока не захотела замуж донельзя. Говорили об этом. Доходило до ссор. После очередной ссоры со словами "ну и уходи,коли тебе я как жена не гожусь", ушёл. Вернулся с кольцом. А после,когда спорили про что-то,я сказала "ну да, я же для тебя никто,просто сожительница",а он говорит "Как ты можешь так говорить?!Я тебе кольцо подарил!" "Ну да, просто украшение." "Для меня это много занчит!Это не просто украшение!!!" И чему теперь верить?Значит, всё равно как лишь бы рядом,значит, лишь формальность, но кольцо таки много значит?!Вот так.... просто удобнее так мужикам-сегодня здесь,завтра с другой "женат", и ничто и ничто не держит.Нее верю больше словам "ничего не меняет штамп".Меняет. Именно поэтому мужчины и не ставят его-понимают,что одно дело обычная сожительница, другое-жена. |
|
4uDa
|
|||
|
Вот честно скажу- я наоборот. Я уверена,что в браке буду спокойнее.Почему? Потому, что у меня будет уверенность(не объясняйте мне,что она илюзорна,я это прекрасно знаю) в завтрашнем дне. Я буду ощущать себя именно женой,а не просто сожительницей. Пока он просто сожитель- я могу ссориться, могу выгонять его. Он не муж, я клятву не давала. Муж... уже одно то,что он взял тебя замуж заставляет задуматься о том,что ему важно быть с тобой, он признал это перед законом. А сожитель..это так.. просто сожитель. Извините заранее за "детсадовость" моих слов. Чувствовать чувствую,а словами описывать трудно. |
||
|
Весёлый Роджер
|
|||
|
НАсколько я понимаю такой вопрос возникает когда люди уже пожили вместе и думают стоит ли оформлять отношения юридически или жить гражданским браком. Если вам нужны те имущественные и не только, права, которые порождает брак, тогда конечно лучше свадьба. Если вас не волнуют имущественные и наследственные права порождаемые браком, тогда живите гражданским браком. Но я бы лично выбрал свадьбу и узаконеные отношения. решать вам. |
||
|
nata_sky
|
|
|
многие, кстати, живя гражданским браком долгое время не женятся или не женятся вообще... есть у меня знакомые, так у них свадьба была уже в старости лет..им около 70ти... 
|
|
Сама_по_себе
|
|
|
Свадьба - лишь красивое оформление своей мечты... не более. крепче никто никого любить после оных действий не будет, прибавиться лишь хлопот по ее подготовке, а потом по устранению последствий. Единственное более-менее ЗА - получение некоторых льгот супругами, а также запись детей - все... Нафиг тратить деньги на все это? Я просто грубая материалистка, наверное.. мне это нафих не нужно.. Белое платье я и так примерю, коли очень приспичит... да и не в моем положении кста вообще про свадьбу петь))) |
|
Рекомендуем почитать также топики: образование детей Верю или Знаю Я был бы романтиком, если б не желание постебаться Ещё раз о свободе творчества "Стучать" или не "стучать"? |